AndyAntonov

Счётчик со встроенной коррекцией?

Гремлины это, гремлины. Какие такие барабашки?

Да был закон о вывозе бытового мусора. Лет пять-шесть назад приняли. Только пока свой человек в ворсовете.

Давно их в продаже не встречал. Да и обычно они шли из чёрной вспененной резины, а потом из чёрного же пластика. На прозрачном оптическая мышка жить не сможет.

Там, где следят за соответствием маркировки тому, за что маркировка отвечает, и в случае чего, впаяют волшебного размера штраф,— да. Но это не про нас.

«Должен быть с маркировкой» и «должен соответствовать стандартам» — две большие разницы, не?

Ну, ЗЗЦМ, Одескабель, Южкабель не стесняются, а многие стесняются. В теме о качестве кабелей был разбор на конкретных примерах, когда в сертификате указан ГОСТ.

58км кабеля и 20Мойро как-то не стыкуются. Если это СИП, конечно. Соответствие стандарту, а не ТУ, которые каждый клепает какие ему удобны, уже достаточный повод быть «не очень». У нас же даже если написано что кабель «ГОСТ», и в сертификате написано «ГОСТ», оказывается, что ГОСТу соответствие только в части маркировки и упаковки.

В какой-то момент государство прекратило выплачивать компенсации. «Денег нет, но вы держитесь там.»© Кто держаться не смог — потерял всё: и деньги, и квартиру.

О курсе. За неделю изменений на нале не зафиксировано.

Так если даже КП не дали — то и узнать нельзя. ;)

Там не кредит под 5%, а компенсация процентов. Причём дают далеко не под всё. Напомните мне, чем там история с молодёжным кредитованием (программа компенсации части процентов при покупке жулья) закончилась? Тем временем у нас план на этот год меньше, чем изначальный план на прошлый. Причём изрядно меньше. Ещё не потужна финансова крыса им. Тимошенко, но где-то около.

На указанные 30 метров — около 100грн. Зато потом встаёт вопрос «колхоза» всей арматуры. Но «пипл хавает».

Оба правы. По стандарту — не бывает. В реале — бывает и не такое. Но можно ли его назвать СИП, или уже «СИП»?

Проверка? При такой постановке вопроса? Чо, сирьёзна? Да там всё будет заранее решаться… Между хозяином и налоговой. Есть и такая буква в этом алфавите. Но есть и гамазины, приторговывающие сэмом.

А кому он на хрен нужен? Сейчас Алексеевка, ПП, МЖ, и даже, не к ночи будь помянута, Салтовка намного предпочтительней в плане доступности всяких благ большого города (если не считать музеи, театры и кабаки). В центре же, считай, пустыня. Например, в магазины я катаюсь на «Масельского», МЖ или на «Победу». Ну, не считать же Посад и АТБ магазинами? А когда и их не было — вообще вешаться можно было. Полирнём это пробками в любое время дня и ночи (прЮвет планировке позапрошлого века! которую никому не пришло в голову исправлять, когда была возможность), хаотичной уплотнительной застройкой, изрядным обветшанием жилья советской постройки, и кому тот центр будет нужен? Единственный плюс — на метро до всюду близко. Но, человек, нарубивший бабла на жильё в центре, часто ли рассекает на метро? Добавлено через 23 минуты А там есть определённость?

Но только в Киеве и около. Сильно зависит от. Что за земелька, где расположена.

А каким образом это затраты на балансировку?

Коэффициент не является ни потерями, ни личной хоз. деятельностью оператора, ни чем-либо ещё. Ещё раз, о коэффициенте есть отдельная статья в отдельной главе. И там ничего не написано о его включении в ВТВ (как и в статье о ВТВ). Как раз наоборот, написано, что он плюсуется в счёт потребителю.

И читаем, что к ним относится: Где здесь о коэффициентах приведения? А нету.

Так не интересно. ;)

А в главе XV указано, что не сидят и надо приводить. XV.1.1, XV.1.6. Вы понимаете, что в письме НКРЭКУ пишет одно, а в Кодексе ГРМ другое? И *газы в работе руководствуются именно Кодексом ГРМ, а не письмом Вам. Так показания счётчика и используются для расчёта (если они вообще переданы и приняты, иначе по нормам потребления опять-таки из Кодекса ГРМ). Но умножаются на коэффициент, как и указано в XV.1.1, XV.1.6. Тоже не знаю уже, как ещё проще объяснить. Добавлено через 6 минут Ога. И там ссылка на Кодекс ГРМ. А как в Кодексе ГРМ приводится, я Вам цитаты давал. Добавлено через 1 минуту Не выдумали. Их выдумали в НКРЭКУ и прописали в Кодексе ГРМ. *газы просто исполняют то, что там написано.

В Вашей цитате ничего нет о том, что в ВТВ входят коэффициенты приведения к стандартным условиям. Они идут отдельно, я процитировал тоже Кодекс ГРМ, номера глав и статей указаны. Добавлено через 55 секунд Ответ НКРЭКУ на письмо уже имеет силу выше постановления НКРЭКУ же? Ну, не знаю… Если НКРЭКУ считает, что коэффициенты д.б. включены в ВТВ, пусть изменят Кодекс ГРМ в части применения коэффициентов. Но они этого не делают. И не сделают. Угадайте почему.

А ничё, что ответ НКРЭКУ Вам, ссылающийся на Кодекс ГРМ, противоречит самому Кодексу ГРМ, который означенная НКРЭКУ и приняла? Вы всё-таки задайте НКРЭКУ вопрос — как так-то?

Ну, ОК, лицензия есть. Но РРО нет, а на холодильниках с пивасом живёт табличка «отдел не работает» и сигареты только под прилавком. ;) Вот не надо про незаинтересованность в самогонке: торгуют аж гай шумит.