AndyAntonov

По современным нормам помещение такой площади — нежилое. Смотря чего и сколько туда понапхать.

Если ты экспортёр, а не импортёр. Формально — косвенный налог на потребление, но его идеология — вымывание денег из экономики для её замедления, европеи его именно для этого изобрели, а чубайсогайдары в СССР тупо скопировали. Слабую экономику он объективно убивает. Иначе можно просто ввести налог с продаж. Столько, сколько на Банковой и Грушевского будет лобби производителей железа.

Могу спать под проезжающий мимо грузовой поезд (и дача, и оба дома возле железки), могу спать под взлетающие/садящиеся самолёты (трасса на Основу над головой, Коротич под боком), могу спать под лагушачий концерт, а вот если под окнами снуют автомобили — не могу заснуть. Всё — проверено.

Для шлямбура великоват. ;)

Запас в мощности котла, вопреки поговорке,— вреден! Больно бьёт по карману и при установке, и в дальнейшем.

Пока эти изменения даже не внесены в виде прожектов в зРаду. А там — комитеты, два чтения, правки, подпись у Президента. Того самого Президента, чьему нехитрому бизнесу по прикручиванию колёс к китайскому барахлу с продажей его за дурные деньги от этого придёт северный пушной зверёк. Короче, не говорите «гоп».

1. Повторяю: мегаполис экономически выгоден, т.к. уменьшает транзакционные издержки бизнеса. Т.о., при «диком» капитализме возникновение мегаполисов — неизбежный процесс. Что тысячелетия их существования и подтверждают. 2. Работы, которую можно работать по удалёнке — не так уж и много. Вы забыли о Полтавском ГОКе, благодаря которому этот город возник и существует. Т.е. тут привязка к разработке полезных ископаемых (о чём я тоже писал). Трикотажная фабрика, как часто в подобных случаях,— способ трудоустроить женскую рабочую силу. Хотя превращение фабрики в эдакий Шанхай — достаточно удивительно, обычно они загибаются в числе первых. По крайней мере в бСССР. При том что в своё время текстильная промышленность была в числе локомотивов индустриализации. Транспортная составляющая и сбыт. Вынести производство в глубинку может позволить себе компания, победившая эти вопросы. Крупные оконные фирмы так делают, например. Да и то, нужна хорошая дорога и коммуникации, в чистом поле устраивать производство очень дорого. Ну, и толпы безработной рабочей силы, чтобы из не совсем спившихся кого-то себе набрать. Т.е., совсем забитый городок не подходит. Транспорт как раз относится к транзакционным издержкам, сокращение которых и приводит к появлению мегаполисов. ЗЫ В Палате как-то была тема «Теория города», пора здесь запиливать тему «Теория мегаполиса».

Вы плохо читали. Расти будут только мегаполисы. Просто потому, что только там можно найти хоть какую-то работу. Именно этот процесс происходит во всех странах третьего мира. Мы или РФ — не исключение: глубинка вымирает. Не в третьем мире так же наблюдается развитие и в других местах. Вы также плохо прочитали другое: мегаполисы существовали задолго до появления т.н. благ цивилизации (Карфаген, Рим, Константинополь). И существуют без них сейчас (Фустат, сейчас часть старого Каира). Хотя, в Карфагене в инсулах (многоэтажках) хотя бы вода была, в Риме и Константинополе не было и этого.

Вообще-то я вырос в городе, который сидел на угольных шахтах и разрезах. Половина населения там работала. Как раз в Кировоградской области. И там всё это навернулось ещё раньше, чем на Донбассе. Население города за 26 лет — –25% (официально), реально — намного больше. У меня там половина родни живёт. Последний полностью построенный многоэтажный жилой дом — 1994 год, плюс ещё парочку на уровне 7 из 14 и 5 из 9 достроили в начале 00-х. Множество недостроев домов было растащено на стройматериал. Цена квартиры в сталинке с видом на центральную площадь в 2000 — 800 баксов. Позже — не интересовался, совсем. ЗЫ Для настроения:

Дом korund'а. Реализован. Дом Сергей 1975. Тоже реализован.

Это киловатта три и тонюсенькая струйка воды. Добавлено через 2 минуты А Вы посчитайте. ЗЫ У мну газовая колонка, считается маломощной, всего на 11л/мин тёплой воды или 5,5 — горячей, тепловая мощность — 22кВт. И, да, колонка — мощнее котла.

Да просто нужно киловатт двадцать мощи, чтоб нормально грел.

У газовщиков у мну записан «АОГВ». Так все отечественные котлы — АОГВ. ;) Сменял один АОГВ на другой. И сильно Вам та модуляция поможет на атмосферном котле? Единственный вариант — котёл з закрытой камерой сгорания, но это зависимость от ЭЭ (это главная причина, почему я ЕЦ не трогал) и газовщикам отнести что-то около 8 штук гривен, ЕМНИМС, за новый проект и согласования. Я поменял древний АОГВ на новый АОГВ. Теоретически, при замене старого атмосферника газовщики разрешение выдают без проблем. Если газовщикам станет известно — во всех случаях перекрывают трубу. Других мер воздействия у них нет.

Возьмите любое стекло и проверьте.

Фраза лишена смысла без конкретной конструкции. То же стекло «гасит температуру» выпавшего уголька (порядка 700…1000°С). Для того и предназначено. Но как теплоизолятор — не работает. Можно и суперизол так засунуть, что он не будет «гасить температуру».

Игорь&Ира, проблема как минимум в доступности 180-х кругов. Из-за околонулевого спроса их мало у кого можно найти.

24 года.

Теплопроводность стекла всё-таки много выше теплопроводности суперизола. Не ясен смысл фразы «гасит температуру».

Только ток в сети не вздумайте померить. Одни такие любители (будущие электрики, мля) не нашли ничего лучше, как взять мой Ц-4317, выставить его на измерение тока и сунуть щупы в розетку. Бабах я услышал в соседней комнате. Это иопнул керамический предохранитель в цепи, куски керамики образовали красивую композицию на пластиковом корпусе прибора, покрывшись сверху зеленоватыми разводами свинца из испарившейся нити. ЗЫ Удивительно, но голова выжила. Кроме предохранителя сгорел один резюк в делителе, после замены прибор работает (до сих пор).

Смотря насколько далеко от киевской окружной. ЗЫ И там же полторы недели назад видел квад на литовских бляхах. ;)

Притопочный лист нужен для защиты от возможных углей, искр и т.п.

Есть. Из крупных городов не выезжают, потому что это лишено смысла даже в помойках типа Бангладеш. Проверено тысячелетиями существования мегаполисов (без воды, каналии, отопления и супермаркетов, да). В первую очередь, мегаполисы выгодны экономически, т.к. в них меньше транзакционные издержки бизнеса. Всё остальное — вторично и является следствием этого. В странах третьего мира, в т.ч. РФ и у нас, это проявляется наиболее рельефно: за пределами мегаполисов экономической жизни (и работы, как следствие) практически нет, кроме мест добычи полезных ископаемых. Заметьте: у нас население только в мегаполисах не сокращается или даже растёт, прочие города и тем более сёла — теряют население с той скоростью, с которой при СССР наращивали. И рост населения в мегаполисах вовсе не из-за повышенной плодовитости тамошних жителей (статистически все мегаполисы — демографические ямы, перерабатывающие людей на профит для капитала и трупы для окрестных кладбищ), а из-за повального бегства населения из глубинки. В РИ с этим пытались бороться закрепощением, в СССР — пропиской, но ничего не помогало — человеческая дурь бессильна перед экономикой. Второй ошибочный вывод: о величине средней з/п. Даже в Бангладеш, где реально живут в коробках от холодильников, и не нужно 7 месяцев в году отапливаться, он выше. Кстати, в той же Бангладеш уровень жизни поднялся чуть выше помоечного благодаря росту промышленности и сокращению занятых в с/х, а не наоборот, как с экранов пузивизоров вещают нам всякие «ыксперды», рисуя радужные перспективы зернового экспорта. На всё товарное с/х, если распахать всё, что можно, нужно, ну, миллион, ну, край два, человек.

Практически нет инфы. Можете на сайте посмотреть.

Формально — низзя. Практически — кто запретит?

Ну, да. . .