AndyAntonov

Посмотрел. Площадь примерно равна нашёму офису. О проблемах с отоплением его я писал, см. ссылку. Такого ТА в наших условиях хватило где-то на пару часов, не больше. Я считаю — мало. Стена запасла бы много больше. Ессно, дрова накапливать выгоднее. Но их надо периодически подбрасывать. А с большой теплоёмкостью здания (см. топик ;) ) это делать можно реже. Про случай с газом я писал по ссылке. Оказывается, накапливать тепло не лишне даже в этом случае. Хватит ненадолго, согласен. В нашем случае — на пару часов. Собссно, о чём спор?

Достаточно быстро — сколько по времени? Если смотреть на проблему так: низкотемпературный ТА таковым назвать нельзя. Он — демпфер. Не всё ли равно, как называется, если знать ограничения и не залазить за них? Т.е., топить хоть раз в сутки. ;)

Разъясняю. ;) Стена термодома имеет, ЕМНИМС, только ограждающую и теплоизолирующую функции. Нагрузок не несёт. Теплоёмкость мала. Есть необходимость в отдельном ТА. Обычная кирпичная стена, наоборот, является несущей (и ограждающей, ессно), а заодно накапливает тепло. Получается стена и ТА в одном лице: стена-ТА. Одно плохо: R мало, потому хорошо отдаёт тепло не только в дом, но и на улицу. Утеплите её (снаружи ;)) до такого же R, какой у стены термодома, и теплопотери этой утеплённой стены и стены термодома станут одинаковыми. При том, что термодому нужен отдельный (и отдельно утеплённый, в случае высокотемпературного) ТА. Кажется, так.

Вам стены в любом случае утеплять. Какая разница: утеплять стену с температурой 22 градуса или воздух комнаты с такой же температурой? При равной площади и R теплоизоляции потери будут равными. Я, кстати, задумывался, и как-то охладел к отдельным ТА. Разве что ТА — что-нить типа кирпичного кубика а-ля русская печь (страшно неэкономичная вешь, как пишут).

Утеплите стену-ТА. ;) Всё равно это делать надо. А можно подробнее: площадь и объём дома, сравнить с тем, что я наблюдал (пример, как не надо строить).

Дык, стена уже есть. Зачем плодить лишние сущности? ;) А утеплять её хорошо всё равно надо. Тут считать надо, что выгоднее в конечном счёте. При сооружении стена-ТА дешевле и проще чем стена отдельно от ТА. Высокотемпературный ТА — отдельный геморрой по устройству, хотя много компактней. Читал я про "солнечные дома". Там суровые ТА стоят. Вот, например (1,1 МБ zip). Это, наверное, самая суровая система.

Ну, почему сразу неограниченный? Очень даже ограниченный. Просто чем больше масса стены, тем больше ограничение. Возможно по многим причинам: резкое похолодание (именно описанный случай, которого все боятся: всё тепло на улицу — тю-тю, но температура-то в помещении не изменилась!), перестали топить (да мало ли почему: газ рубанули или воду, или электричество, система воздуха насосалась или просто отопление печное, а потому топка периодическая ;) ). Отдельный специально устроенный теплоаккумулятор себя вести будет точно так же. Разница будет в деталях, а не в принципе. При отсутствии теплоаккумулятора нарываемся на суровую необходимость иметь бесперебойно (и непрерывно!) работающую систему отопления, способную мгновенно реагировать на изменение условий (дверь забыли закрыть, резкое похолодание) и имеющую в разы большую мощность (для покрытия пиков). Зимой на форуме всё это уже обсуждалось который раз. ;)

И это тоже. Как раз (ссылка устарела) почитываю. Узнал много нового.

Или сила привычки, или просто знают, какого "качества" бывает кирпич. ;)

Для одно-двухэтажного дома стены в один кирпич достаточно, ЕМНИМС. Несущей способности хватит. С теплоёмкостью такого количества кирпича тоже всё в порядке. Больше делают только из-за высокой теплопроводности.

Ну, насчёт внешнего вида понятно. Только вот стенка без фундамента, свес крыши в итоге становится равным нулю, и мстится мне, что кирпич пар пропускает хуже чем дерево: влага скапливается в стене, со всеми не вытекающими, а загнивающими.

Не согласен с таким подходом. Если стена имеет наружную теплоизоляцию, то запасённое в стене тепло так же легко передаётся назад в помещение, как из него уходит в стену. Ведь тепловое сопротивление изоляции много больше, чем, например, кирпича. Если совсем лезть в теоретические дебри, то, вероятно, так и есть, но при хорошей теплоизоляции величина этих потерь вряд ли будет существенной. При хреновой — потери будут. ;) В отношении изоляции меня больше всего удивляет такая распостранённая в сёлах конструкция, как деревянный изначально дом, обложенный снаружи кирпичём в 1/2 -1 кирпич. Чем руководствовались их владельцы, мне непонятно: теплоёмкий слой снаружи, да и с паропроницамостью кирпича относительно дерева у меня вопрос. Деревяха не будет ли ускоренно гнить?

Ага, эти ссылки работают. Спасибо.

Взял ИЕ6 вместо Оперы — та ж фигня: пусто. Может, запостить сюда?

Ничего не открывается. Браузер получил маловразумительную бнопню: <html lang="uk"> <head> <script src="/i/javascript/htmldb_html_elements.js" type="text/javascript"></script> <script src="/i/javascript/htmldb_get.js" type="text/javascript"></script> <script type="text/javascript"> <!-- /*Global JS Variables*/ var htmldb_Img_Dir = "/i/"; //--> </script> <link rel="stylesheet" href="/i/css/core_V22.css" type="text/css" /> <!--[if IE]><link rel="stylesheet" href="/i/css/core_ie_V22.css" type="text/css" /><![endif]--> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" /> <title>Єдиний державний реєстр судових рішень України</title> </head> <body ><form action="wwv_flow.accept" method="post" name="wwv_flow" id="wwvFlowForm" > <input type="hidden" name="p_flow_id" value="204" id="pFlowId" /> <input type="hidden" name="p_flow_step_id" value="2" id="pFlowStepId" /> <input type="hidden" name="p_instance" value="1274097190822072" id="pInstance" /> <input type="hidden" name="p_page_submission_id" value="9757000" id="pPageSubmissionId" /> <input type="hidden" name="p_request" value="" id="pRequest" /><div class="t10messages"></div> <table class="formlayout" summary="" ><td></td><td colspan="1" rowspan="1" align="left"><input type="hidden" name="p_arg_names" value="75138330857535139" /><input type="hidden" name="p_t01" value="10002513160" id="P2_DC_ID" /></td></table> </td> <td valign="top"><br /></td> </tr> </table><input type="hidden" name="p_md5_checksum" value="" /></form><script type="text/javascript"> <!-- //--> </script></body> </html> WinXP Prof SP2/Opera 9.21 На экране пусто.

0.8-1 мм не маловато ли для твердотопливного? AISI 316, ЕМНИМС, разновидность стали A2 — обыкновенная пищевая нержавейка.

Мне кажется, что в стоимость своей машины. А тут — за сколько найдёте. Я не в курсе, почём сейчас самосвал.

Тогда надо искать тех, кто сносом строений занимается. ;) В "Стройке" и "Стройпрайсе" есть реклама таких товарищей. Вот, например, из "Стройпрайса" №18: 80675720558 7151158 мир 7592995 7333547 этуаль 7529553 7518426 СК Вавилон (обитает также на Харьковфоруме в недвижимости) 7202277 схид-рембуд

Уже доломали всё. :-/

Упс. Мы — мелкота.

Ну, в Законе "Про захист конституційних прав громадян на землю" написано вообще, что плата землеустроителю не может составлять более 9 НДМГ. А в ЗКУ, что при приватизации по ст. 118 право собственности регистрируется бесплатно. Теперь бы понять, что именно из всего этого под эти два определения попадает. А справки, о которых я писал, требуют при сабжевой приватизации на то целевое назначение, по которому проводится приватизация. Типа, раньше не использовал такое право.

По одной такой справке на каждый вид целевого назначения. Цена справки в Харькове — 170 грн.

В ветке продавцов в несколько раз больше желающих купить. Конкуренция, однако.

Уточнение по платёжным терминалам Привата. Только что переводил на карту деньги. 1200 грн. Так вот: если сумма пополнения до 500 грн., комиссия составляет 50 коп, а если больше — 1%. Т.о., внёс 500, 500 и 200 грн. — заплатил 1,5 грн. комиссии. Вносил бы 1200 сразу — попал бы на 12 грн. Будьте бдительными. ЗЫ А ещё у них НЕРЕАЛЬНЫЕ очереди в кассу.

Это место в фоме заявленя, IMHO, присутствует потому, что чаще всего приватизируют "свои" участки, которыми пользуются с тысяча лохматого года. Точно — не знаю.