Banker13

Есть ли поблизости колодцы? Рассмотрите также этот вариант. Поднять воду на 30 метров не проблема - есть вполне бюджетные насосы со стометровым напором. Например, in-green.com.ua/product_info.php?products_id=2129 Если скважина ничья - можно обустроить капитальный приямок с люком + замок.

Прошу совета. Имеется водоотводящий пластиковый желоб (из Эпицентра). Из-за неровного рельефа один из стыков идет под углом в вертикальной плоскости (желоба подрезаны болгаркой). Сейчас в стык подтекает вода. Как его можно гидроизолировать? Может битумом залить?

Прост, банален и неправилен. Дело не столько в тяге, сколько в правильной огранизации притока и оттока воздуха. Если поток воздуха будет проходить через домик, хоть двадцатиметровую трубу ставь - запах все равно будет. Чтобы запаха не было, в очко воздух должен заходить, а не выходить.

Треба спочатку прокачати. Глиною можна забити гідрофор - треба потім буде чистити. Щодо насоса - два варіанти: або купити дешевий китайський на прокачку або купити нормальну насосну станцію, відключити гідрофор і прокачувати. Залежить від кількості глини в воді.

Фен строительный вмонтировать в унитаз - точно не замерзнете

Я имел в виду летний дачный вариант. Зимой для экстремалов.

Никаких дырок в стене! Берете 110 серую пластмассовую трубу, ведете по задней стенке туалета снаружи. Нижний конец заводите в выгреб, верхний конец поднимаете сантиметров на 20-30 выше крыши. Для эстетов можно накрыть грибком. В двери туалета внизу можно вставить вент. решетку (Если у вас туалет без щелей и дверь закрывается герметично В результате приток воздуха в выгреб осуществляется через дырку в полу (или унитаз) и вытягивается в трубу. Внутри туалета запаха практически нет. P.S. Есть еще порошок Эпарсил - очень рекомендую. Один пакет в неделю - запах уменьшается в разы. P.P.S. Существуют еще так называемые дачные унитазы (производит Славутский завод сантехнических изделий). Внешне выглядит как обычный унитаз, только без колена - это чтоб не сидеть в позе "орла"

Салями, прошуто вручную правильно не нарежешь. Нужный девайс особенно для любителей итальянской кухни.

Что за насосы? В нете не могу найти производителя. Китай? svetovod.com.ua/nasos_pogruzhnoy_watermann_majesty_100g.html

Нужно брать wi-fi + 3G Качаешь книги прямо с флибусты где угодно. Комп не нужен вообще.

А мотивація - це великі гроші

Бурить в колодце машиной никто не будет. Либо бурите рядом с колодцем, либо вручную ударно-канатным способом в колодце, либо сначала засыпьте колодец, а потом зовите бурильщиков

Теоретически можно. Практически не советую. Недостатки насосов: 1. Дорогие 2. Шумные 3. Низкий КПД 4. Необходимо заливать систему водой перед пуском (после перерыва) Если диаметр скважины позволяет - купите водолей или спрут + защита от сухого хода и проблем не будет

Проще и дешевле. Другое дело, какая вода будет в скважине? И сколько будет стоить система очистки? Стоит рассмотреть вопрос о комбинированной системе - питьевая вода из колодца, техническая - из скважины.

В Киеве есть где-нибудь ремонт стабилизаторов НОРМА (Укртехнология)? Подскажите.

В цивилизованных странах - например США - инвестиции в землю называются "crocodile investments" - в том смысле, что роста цены нужно еще дождаться, а налоги на землю нужно платить каждый год

Цель покупки актива (в т.ч. квартиры, земли) не ВЛИЯЕТ на финансовый результат (прибыль, убыток). К тому же цель может несколько раз поменяться в процессе - типа, купил на перепродажу, а потом так понравилось что сам построился А финансовый результат (доходность) - вещь объективная и считается по простой формуле: TR = ((V1-V0 +/- CF) / V0 ) * 100 где: V1 - рыночная стоимость актива на сегодня; V0 - стоимость покупки актива (включая оформление, комиссионные и т.д.) +/- CF - промежуточные денежные потоки от актива (доход от сдачи в аренду, расход на уплату налогов, коммунальных и т.д.) Другое дело, что не всегда имеет смысл считать финансовый результат - например, когда квартира единственная и в ней живешь. С другой стороны, я знаю людей которые даже в этом случае считают доходность и прутся сами от себя, когда она положительная.

В данном случае ОСБ в два слоя избыточно ИМХО. Паркет-доска сама по себе выступает вторым слоем (по толщине она сравнима с ОСБ) и придает жесткость. Штучный паркет на деревянные перекрытия?

Селяне, кстати, очень трепетно в массе своей относятся к представителям власти, в том числе сельсовету и т.д. В городах этого нет. Поэтому они просто так кляузы строчить ни с того ни с сего не будут. А вот на землю чужую по тихому заступить - это на раз-два. так что выбирайте. В любом случае покупка земли это риск.

Гипсокартон для дачного дома не очень подходит. Во первых, низкая паропроницаемость Во вторых, между стеной и ГК остается место, где очень любят жить и размножаться мышки. У знакомого когда делал ремонт и снял ГК, нашлось где-то 20 мумифицированных мышек.

С практической точки зрения, если фундамент выдерживал чердак, он выдержит и мансарду. У меня бутовый ленточный, но в данном случае самое главное это целостность деревянных несущих конструкций (если сгнил угол дома, то мансарда завалится и при самом лучшем фундаменте) Оббейте штукатурку (критические места - углы, под окнами, в местах протечек на потолке) и посмотрите.

Разрешение на что? На забор? Разрешенье на забор - Настоящий перебор! ж-)

Я за бетонную ленту по периметру. Эти селяне - просто п...ц.

Вот это да! Не думал, что такое возможно. Респект!

Я бы избегал ламината, если есть проблема шума. Он очень "гремучий". Рассмотрите паркет доску или ковролин. P.S. Две независимые балочные системы, это конечно очень круто. Но работать в деревянных домах (в смысле звукоизоляции) не будет. Потому что лаги (как верхние, так и нижние) опираются на деревянный каркас дома, который отлично проводит шум. Основная идея "плавающего пола" состоит в том, что он не должен соприкасаться с деревянными конструкциями дома, он как бы плавает в корыте из звукоизолирующего материала.