Noilin

Еще один горчичник по тому же поводу. Пост удален мною. LM.

Поинтересуйся налогообложением в принципе, там ещё интересней...

Усё оформляем при жизни на детей тогда то и отказываться не от чего будет, кроме долгов.... И впрямь особенно если учесть что тратить будем не отданное банковское бабло как говорится поможем відчизняному виробнику

А где Вы в наше время видели предприятия белой з/п, ну кроме банков и госслужбы розумеется... не смешите, в нашем государстве расчитывать на беззаботную жизнь на пенсию и без того никто не расчитывает.... Оформим на маму или папу или на ребёнка.... Ну будте наивным, чтоб знать точно, достаточно бобратится к непоткупным сотрудникам авира, или погран службы... в общем к любому госслужещему имеющему доступ к базе данных... это смотря как оформлять, если по дарственой, то это будет считатся имуществом жены, при этом не будем забывать про детей и мам с папами!!! А вот это уже разглашение банковской тайны и преследуется по закону, так что можно пойти по пути банка и написать пару тройку телег в соответствующие службы, а уж за ними не заржавеет, кровушки руководству банка точно попьют, а если приплатить то действовать будут с особым пристрастием Закон обратной силы не имеет. Имеет только в случае если смягчает наказание, так что на уже розданые кредиты этот момент не распространиться... Перспективы супер, по крайней мере ничего смертельного, как видите

Ответ - НИКАК, правовой процедуры, кроме той которая уже была описана просто не существует. Я как уже писала работаю в банке юристом, и все эти схемы продумывались всем юр. отделом и анализировались...и самый действенный вариант как показывает практика всё же поиск компромисного решения между банком и заёмщикомю Там же где мы идём в лобовую, набиваем шишки. Да суды мы конечно выигрываем, но что дальше если с человека нечего взять - цель не достигнута. И что толку от того что у нас есть решение суда.

Особенно впечатляет фраза "остаток долга пачучуть - из зарплатки... ", А если зарплатка 860 грн, сколько "пачучуть" выплачивать будем? Могу сказать одно, заёмщик, эмоциональное состояние которого мигрировало примерно с такой последовательностью: получение кредита - платим вовремя - кризис, фин сост уходшилось, но кровь из носа платим, - бессонные ночи с обдумыванием того что теперь будет, ведь денег платить всё равно нет - бежим в банк с письмами о реструктуризации, просим хоть чуть чуть пойти на встречу - банк с высоты кресла нач. отделения смотрит на вас как на откровенного придурка, что вы что вы какая реструктуризация, ВЫ ЖЕ Ж ПОДПИСИВАЛИ!!! - бессноные ночи продолжаются - ......а потом наступает апатия, и загнаный в угол заёмщик понимая что никакого компромиса не будет, предварительно проконсультировавшись с юристами, занимает позицию да не пошли бы ви НА.... И поверьте такой заёмщик морально да документально давно готов ко всему что Вы описываете, про невыездным сделают это просто смешно в нашей стране всё решается, а за те деньги которые такой заёмщик не отдаст в банк, или малую часть от них его снова сделают выездным через наши гуманные суды. Ну а по поводу квартирку не купишь, на себя может и не купишь, но есть дети, мамы папы сёстры братья ... и .т.д. и.т.п. Кстати в Крыму отдыхать тоже не так уж плохо, особенно на не выплаченые банку проценты... природа очень похожа на Турцию;)

Горчичник - за нарушение п.2 правил. Модератор LM

Возможно, но большая часть всё же людей благоразумных, которые при наличии копромиса не станут упираться рогом.

Юрий для Вас дублирую

Вас интересуют последствия для кого?

Ага, все в очередь возле кассы выстроились отдать Надре долги... Кого то может и пугает три дела, да только поверьте не тех кто подставные предприятия создавал и кредиты на них получал, они изначально знали на что идут. А Надре, в лице её руководства высшего, нужно было думать когда деньги на лево и на право раздавали, за немалые междупрочем откаты. А не писать теперь в прессе заказные статьи, мол, вот все платят, а Вы ещё нет?...ЗНАЧИТ МЫ ИДЁМ К ВАМ !

Согласна на 100%, только вот стоимость этого имущества весь долг не покроет. А остаток следовало бы разделить между заёмщиком и банком, сделать новый график, и дать возможность заёмщику расчитаться.

А почему Вы так уверены, что он вообще будет решён, кто вселил в Вас эту олимпийскую уверенность... Вернитесь на страницу назад я там на живом примере, кратенько, разложила всю правовую процедуру выбивания долга. И другого, не сегодня ещё не придумали, ну если конечно не брать в расчёт историю Америки 30 гг. Это я вам говорю как юрист последние три года работающий в банках.

Подскажите, а какая у банка есть альтернатива???. Ну забрал банк у заёмщика залог, допустим, который на момент выдачи кредита стоил пусть 100 тыс. баксов. Теперь он стоит 50 тыс. Даже предположим продал этот залог за те же 50 тыс. т.е. 50 тыс. ещё осталось не погашеного кредита. Заёмщик если он не совсем профан всё имущество, которое можно ещё отобрать, с себя переоформил на папу, маму, братьев, сатьев и т.д.....остался "гол как сокол". Заработная плата у такого заёмщика минимальная, если он вообще официально трудоустроен т.е. 860 грн на сегодня, если не ошибаюсь. И что банк возмёт с такого заёмщика??? А тот честно с 860 грн будет ежемесячно перечислять банку на счёт 200 грн по остатку кредита. Это один вариант развития. Есть второй, заёмщик не тудоустроен официально, имущества нет, что с него взьмёт исполнитель судебного решения? Правильно НИФИГА! Закончиться всё вынесением постановления исполнит. службой о невозможности исполнения судебного решения. И наш банк остаток долга будет вынужден через какое-то время списать за счёт резерва как безнадёжную задолженность.... А теперь резюме: Если бы наши банкиры были чуть умнее, то просчитывали бы такой вариант заранее и соглашались на то, чтоб раздеребанить с заёмщиком рики по кредиту. Я уверена что многие бы заёмщики согласились и платили бы. А банку лучше было бы получить половину от 50 тыс. чем не получить вообще ничего, и при этом ещё несколько лет судиться с заёмщиком и платить юристам за их услуги.