Снофру

Просветите, интересно.

Потому что приблизительно так происходит процедура банкротства физ. лица по ипотеке в развитых странах. Могу ошибаться в деталях, но суть такова: -отдал залог -продал, что было (или описали) -не можешь несколько лет брать другие кредиты -через 5-7 лет чист и ничего никому не должен, начинай сначала, ничего не заберут Вы правы, при таких правилах игры, банк лишний раз подумает, давать ли кредит на 57 тыс. долл под залог гостинки в Броварах (реальный пример). А если даст, то разделит с заемщиком риск того, что квартира внезапно станет стоить 20 000 (тот же реальный пример). Сейчас по другому, при "залог в морду" заемщик остается должен банку 53 000 (остаток долга)- 20 000 (стоимость сейчас)= 33 000. Да, это безнадежный кредит, но все по закону и по договору.

Полностью согласен, точно так же, как и банковский процент и условия кредита. Добавлено через 12 минут Когда государство начинает устанавливать цены, неизбежно возникает дефицит, потом - черный рынок. Кто-то ведь и мои стройуслуги считает слишком дорогими. Я не согласен, чтобы за меня кто-то решал, какую я получу прибыль. Только рынок, спрос-предложение, везде, в том числе в отношениях банка с заемщиками. Единственным справедливым законом в этой сфере буду считать закон о банкротстве физ. лиц. Когда обязанности заемщика ограничены залогом (квартирой), кинул в морду банку квартиру и ничего не должен. В этом случае, считаю, и банки и заемщики поровну делят риски от непредвиденных ситуаций, типа скачков курса или удешевления залога.

Рефинанс получили не только обанкротившиеся банки, но и "выплывшие". Не надо было их спасать? Вы же сами признаете, что банкротство банков ложится на государственный ФГВ. Так пострадает государство от "решения вопросов заемщиков" за счет банков, которые от этого могут обанкротиться или нет? Да, по поводу сверхприбыли банков. Я считаю, что в городе с средней зарплатой около 4000грн., сдавать однушки за 4000 грн.+ комуналка -это тоже сверхприбыль. И буду не против, если государство вмешается в кричущую несправедливость и обяжет арендодателей пересчитать эти 150 долл. по курсу 8, а лучше 4,8. Чем я хуже валютных заемщиков, я такой же гражданин Украины, с теми же правами. П.С.OlaR опередила Добавлено через 7 минут Даже в этой теме были примеры, как заемщики договорились с банками. Просто одни идут и предлагают варианты, договариваются, а другие ждут доллар по 5.

А почему не в евро или юане? Я зарабатываю в гривне и плачу в гривне. Это нормально. Когда-то платил аренду 600 долл., а кто-то взял кредит, повторяя мантру: "надо вкладывать в свою, а не в чужую". Теперь ни у меня, ни у него нет квартиры, а его риск "не взлетел". Почему же ему надо помочь, а мне нет? Где справедливость?

Я нуждаюсь в помощи, у меня вообще нет своего жилья, снимаю 16 лет, есть семья и ребенок. Работаю, арендую и не ною. Но нет и кредита. Почему, по какой-такой справедливости им надо пойти навстречу, а мне нет? Почему списать кредит за социальное жилье справедливо, а, например, заплатить за меня аренду нет? И почему эти люди нуждаются больше, чем я, потому что, не читая, подписали какую-то бумажку?

Нет, не дорого. 1. Но он же из США привезен, гарантии нет, значит, кот в мешке. 2.В этих шуруповертах главное аккум, стоимость двух =стоимости 80% нового инструмента вместе с теми ж двумя аккумами. А кто знает в каком они состоянии? 3.При профессиональном использовании, а это профессиональный инструмент, я Вам, как фанат Деволта, скажу, пользоваться трансформатором как-то "некошерно". Значит, нужно еще "наше" зарядное. 4. 18-вольтовые не очень популярны, тяжеловаты. А вообще удачи в продаже.

Платить сейчас разноробам в Киеве меньше 200, это уже издевательство, ИМХО, конечно.

Например такую:

Если Вы обо мне, то зря, мое мнение простое, как пять копеек: бачили очі, що купували, надо читать договор, там все было описано, нечего теперь плакаться и валить на других. Нет денег? Идите в банк и пытайтесь договориться, платите меньше, но платите, банк не идиот забирать у вас квартиру, стоимость которой сейчас потолок 25 000. И забудьте о халяве, если примут этот закон, на Украине можно ставить крест, никто не вложит ни копейки. Лично я, никогда бы не подписал подобный договор. Может потому и снимаю квартиру уже 15 лет. Для меня, неюриста, договор таки хитрый, банк профессионально закрыл все лазейки в свою пользу, снимаю шляпу. С остальным согласен. Тоже считаю закон о банкротстве выходом, и, думаю, его таки примут, но не в ближайшее время, а через пару лет. Он ведь неслабо ударил бы по банкам, а их сейчас вытягивают. Все ИМХО. П.С. Справка о доходах практически липовая, изюминкой есть то, жена того человека работает (точнее работала) средним звеном в банке, не в том, в другом. Банк, вроде, Универсальный, надо уточнить.

Скорее бы уже Рада поставила жирную точку с большой буквы Т в этом вопросе. А то, со стороны заемщиков, многие не платят, хотя могут, ждут халявы по 5. Банки тоже не спешат идти навстречу и реструктуризировать, а зачем, ведь в любой момент могут принять какой-нить нежданчик. Чем скорее зароют этот труп, тем скорее все станет на свои места. Будет реструктуризация, будет списание, все будет и на компромисс пойдут именно банки. Реальный пример: есть у меня знакомый, в августе 2008 года (это жесть) он купил через кредит гостинку в Броварах за 70 тыс., с его слов это было самое дешевое жилье на тот момент, курс на момент покупки 4.75. Первоначальный взнос заплатил около 15 тыс, кредит на 30 (тридцать) лет равными частями по 650 в месяц, исправно платил и по 5 и по 8 , кроме последнего года-полтора. В суме выплатил более 50 тыс., но тела кредита погасил всего тысяч 3 (три), там хитрый договор, по которому в первые годы гасятся проценты за все годы, а в последние гасится тело. Ну зачем банку терять ТАКОГО клиента? С другой стороны, 650 долл. с него уже никак не взять,это даже ребенку понятно. Когда кончатся все эти прения, банк и сам, по любому пойдет на компромисс.

Конкретно в Вашем случае, изначально планировалось: 1. Выбрать грунт на уровень подошвы фундамента ленты и опорных столбиков. 2.Затрамбовать трамбовочной машиной весь уровень для получения более стойкой основы. 3.Ставить опалубку на этот уровень на щебенку. 4.Обратно все засыпать. Лить фундамент в нетрамбованный свеженасыпанный грунт есть риск. Арматура в грунт, конечно, не положено, но не смертельно.

Эту фразу, кроме как от ваты и ботов, лично я ни разу не слышал. Яценюки горят о тарифах не ниже себестоимости. Не?

Подскажите, кто знает, нужно ли указывать в декларации на субсидию, как доход, деньги от продажи авто?

Подскажите, пожалуйста: 1. Нужно ли декларировать при оформлении субсидии, как доход, сумму, полученную от продажи авто. 2. Брать, все же, календарный 2014 год или год до даты подачи декларации?

Да, делаем разметку и бьем "уши" однозначно до монтажа СД60. Ваш вариат тоже имеет право на жизнь, но пару "но": бить подвесы гораздо удобнее без профилей, так как они (профиля) мешают, у меня сейчас рабочих шесть 123-х Деволтов, там большой патрон, при малом занижении каркаса бить надо или под углом или длинным буром. И первое и второе есть неудобство, гораздо удобнее бить перпендикулярно 60-м буром. Это увеличивает производительность труда. Да и при прибивании Беербаха велика вероятность пару раз попасть по профилю. По поводу толщины подвеса согласен обеими руками, она не имеет практически никакого значения. Подвес работает на продольную нагрузку, не на изгиб, его толщина второстепенна, гораздо важнее толщина профилей каркаса.

Конкретно с такими, лично я, не работал и, вижу в первый раз. Но два раза работал с подобными. Тоже под шкалу Нониуса (отверстия на одном элементе против отверстий на другом элементе, но с разным шагом). Только верхняя часть-это обычная буква "г", а нижняя похожа на наш "якорь-поворотный". Преимущества в том, что, при относительно больших занижениях, каркас более жесткий, так как жесткость того подвеса несравнима с нашей обычной спицей. Причина НЕиспользования таких подвесов у нас до банального проста: стоимость одного подвеса около 10 грн, а может и больше. Это ж надо еще на заказчика "навесить", а не каждый согласится...

Давно я тут не писал, все некогда: шьем, да шьем, километрами... Мои ИМХи по поводу последних страниц: 1.Подвес прямой универсальный, при возможности, выбираю с четырьмя отверстиями (два в "ушках" и два в теле). Крепим ВСЕГДА в центральные отверстия. Закупка подвесов всегда лотерея, центральные отверстия могут быть , а могут и не быть. Если их нет, то бьем через тело подвеса, и НИКОГДА в боковые ушки. В потолок ТОЛЬКО Беербах, бить пластиком потолок жуткий моветон. 2.Выставлять двухуровневый каркас только лазером, потом проверить правилом, и все. 3.Одноуровневый каркас: "точки" выставить лазером, свести правилом. Шнурка-леска? Не, не слишал, что это, зачем? Всем удачи!

Один гипсокартонщик крайне редкий случай, 99% работают по два. Множество мелких гипсокартонный операций таки самому делать неудобно, начиная с разгрузки, заканчивая пришивкой листов. Да и объемов не дашь...

1.Потолок в плане-80/м.кв. 2.Ступень прямая-70/м.пог. 3.Ступень лекальная-90/м.пог. 4.Короб с закарнизным освщением (лекальный)-140/м.пог. Не нравится мне сечение короба с закарнизным, сильно хлипковат. При такой длине консоли, СД-профиль в консоли: 1.Должен быть полюбому. 2.Долен заходить в основной масив на некую длину (идеально до стены) и быть жестко закреплен там. Такой потолок можно считать и "за конструкцию"...

Выскажу свое мнение. По Вашим расценкам строители очень мало заработали, если они делали работу качественно. Причины, толкнувшие их на это, мне неизвестны. Возможно, Вы их единственный заказчик (о наличии других они не подозревают), им негда жить, они абсолютно "не в теме", объект далеко от крупных городов. П.С. Для объективности, не осталось ли у Вас фото каркасов до зашивки?

Всегда был против этой схемы: потолок одноуровневый, двоуровневый, трехуровневый. Потолок двоуровневый может отличаться в разы по цене, в зависимости от насыщения элементами на квадратный метр. Даже Ваши расценки немного занижены, сейчас ровный от семидесяти, на двух реальных объектах сейчас за ровный 80, за 80грн потолок с криволинейными элементами-смех, грех, вокзал. В 2008году да, делал ровные от 50, просто в начале года это было 10долл., а в конце-6долл. Цены, инфляция, стоимость материалов за 5 лет "немного" изменились. Мой совет, боритесь за свою цену или смело отказывайтесь от цены заказчика, ну не будут спецы делать за столько, намучится еще он с этими потолками... Сорри, только дочитался, сюда еще и шпаклевка, оказывается, входит. Ну это вообще...

Всегда и везде, кроме ну очень развернутых углов (у Вас не такие), зашивается одна плоскость, на нее УД, потом вторая. В данном случае уже поздно, УД к УД прикрутить обязательно. Насчет барьера так же, последовательно, одна плоскость, потом вторая. Вагонку можно и без фанеры.

Нет ничего проще Попросите смету посчитать на основании чертежей, тоесть смету конкретно Вашего дома, а не вообще "за куб фундамента*. И сравните общую стоимость разных предложений, оговорив, что кроме описанного в смете, ничего доплачивать не будете. И у Вас будет 10 сумм от десяти бригад. Вот и сравните... Дальше даю АНТИСОВЕТ. Выбираете самую дешевую бригаду и, после окончания работ, играете в любимую игру многих форумчан-застройщиков: дооооолгие и эмоциональные разговоры о 99% криворуких украинских строителей, которые заканчиваются выводом "а вот у них в Европах"...

Когда-то я интересовался этой темой, так как счет закрученных в месяц саморезов бригадой многие десятки тысячь. Остановила именно стоимость кассет, ее еще надо заказчику обосновать. Цены на кассеты назывались совсем другие (раз в 5 дороже просто саморезов). Надо поднять информацию...