Alvalk

Точно! Всі працюють на ворога, як важко жити... Зайшов подивитись, знайшов там аж 2 його дописа Мабуть запишу дружину з донькою в російські шпигуни, бо вони цім вконтактом до 2014 року активно користувались.

В цю гру можна грати разом. Замість зірочок можна поставити інше прізвище на литеру П, або на будь-яку іншу.

Так тож стаття на базі інформації від волонтера Назара Смика https://www.facebook.com/smyk.nazar/posts/pfbid0UbdJ1mjeK2YyWnVDfbVmcGrH6t8GoLwkDBK6Bf6oCBppTA9KZhEqSi2r7Tvdas3Sl Пробийте ще його, може він "не на ту сторону волонтеріть"?

У Фонді Притули пояснили, що у суму збору, крім вартості власне бронетранспортерів, входить їхня передпродажна підготовка, транспортування, митне оформлення та навчання військових. По вашому посиланню виходить, що з транспортуванням сюди він коштує 37000, тобто залишається близько 70000 на передпродажну підготовку і навчання військових. Чи варто воно того (особливо з розрахунку на те, що в нас є військові, котрі давно на цих Спартанах їздять), нехай кожен вирішує сам.

Я вже виріс з дитячого віку, Давайте ви вже в своєї пісочниці якось без мене пограєтесь

Хтось скидує гроші і Притулі, і Справі Громад, і дякує всім, кто допомагає, а хтось на лайно сходиться, намагаючись довести, що один красавчик, а інший гівнюк. В кожного свій шлях... Але головне, щоб військові були задоволені

Ви намагаєтесь їм зламати картину їх вигаданого світу, де їм тепло і комфортно. Але це неможливо. Це як намагатись довести москалю, що Україна має право обирати свій шлях і жити так, як хочуть українці.

Не вірю, тому що бєніна брехня вам дуже добре заходить.

Як ви були праві... Йому вже все розжували, приклади привели, а Він так нічого і не зрозумів.

злив зараховано Я потратив, і навіть вам посилання дав. Але навіщо вам, наприклад, думка МВФ? Стаття зацікавленої особи (дубілета) набагато спокійніша для вашої нервової системи, бо ніяк не можна ж визнати, що НБУ відпрацював саме так, як мав відпрацювати

Але чомусь ви привели цитату Дубілета, а не Страхової (до речі, вона член Зе-команди, але яка різниця?). Тобто на фоні цитат він щось вкинув від себе, а ви повелись. Чи може дасте посилання, коли Страхова каже, що НБУ "разгонял панику среди вкладчиков и юрлиц, чтобы они забирали деньги из банка."? UPD: Ось тут все описано набагато цікавіше, ніж в маніпуляціях Дубілета: www.epravda.com.ua/rus/publications/2017/08/2/627682/

Ну значить таки непорозуміння виникло тому, що якщо він за свій товар отримав 120 тис, то в бюджет він віддав 24 тис своїх грошей. Хоча в підсумку так, він сплатить в бюджет ще 6 тис (але технично це не його гроші, а гроші Рафик ЛТД инкорпорейтед, з яких він повертає собі свої раніше витрачені 24 тис і ще 6 тис платить в бюджет, а ви написали "он себе вернет ПДВ со 150 тыщ., т.е. 30тыщ."). Ну тобто тепер все зрозуміло. Сподіваюсь, ларітусу теж.

якщо є люди, котрі вірять версії менеджерів Приватбанку, значить вони це писали не дарма. Ви хоч були вкладником Приватбанку? Я був. В мене там було багато грошей, і на рахунках, і на депозитах. Всю офіційну інфу завжди читав. Дивно, чому ж мене НБУ не залякав? Всі гроші там і лишились, навіть ще додавав. Але якщо Дубілет, чий брат, Голова правління КБ «ПриватБанк», в розшуку, каже, то звісно це правда, а як же ж інакше. Якщо б там щось не так було, то звісно б менеджери банку явку з повинною написали, а не статтю

Або я вас не зрозумів, або тут помилка. Продавець Тарас отримає своє сплачене ПДВ одразу коли в нього купив Рафик ЛТД инкорпорейтед. Також додам для тих, хто не розуміє, що "он купил за 150 тыщ, а продал за 200 тыщ" означає, що насправді купив за 150 тис + ПДВ 30 тис = 180 тис, а продав за 200 тис (без ПДВ). Тобто наче наварив 50 тис, а в кармані лише 20 (це ще без врахування витрат на логістику та митницю). А ще 30тис його грошей лишились у держави, котрі вона має колись потім повернути. А продав би за ті ж 200 тис (240 тис з ПДВ) в Україні якомусь Юзіку, мав би собі свої 50 тис одразу

Я ж просив, не пишіть того, чого не розумієте. Коли підприємство купляє товар, то він платить ціну за товар плюс ПДВ. При цьому в нього виникає податковий кредит на цю суму. Коли він цей товар продає, то тут варіанти: 1. Він продає в Україні, з ПДВ. При цьому в нього виникають податкові зобов'язання. Але вони зменшуються на суму податкового кредиту. Тобто відшкодування виникає фактично одразу після реалізації 2. Він продає за кордон. Без ПДВ. Так вирішила держава, бо якщо б з ПДВ, товар був би на 20% дорожче і не конкурентоздатним. Але відшкодування він отримує від держави. Колись потім, може через місяць, може через два, а може через півроку. Залежіть від влади. Бо будь-якій владі завжди замало грошей. Тобто по факту виходить, що внутрішній бізнес з точки зору ПДВ набагато безпечніше. Несподівано для вас, так? І це ви ще не знаєте, скільки бізнесу погоріло, коли купляли товар за кредитні гроші, продавали товар з невеликою націнкою, а потім чекали відшкодування від держави по півроку і більше . У внутрішнього бізнесу таких проблем немає. це знов хибне ствердження

Ця чи попередня? Самі ж знаєте, що одна з них тільки воровала, а інша нікому нічого не винна все робить як треба

У мене немає дати. Як і у вас. Не знаю, чи ви цікавились тоді здоров'ям банківської системи і що там відбувається, але я цікавився. Так, у банка були проблеми (як і у багатьох інших після початку гібридної війни і втрати територій). НБУ надавав рефінансування. Регулярно. І найбільше - Приватбанку. Це не дивно, що найбільше, бо банк найбільший. Але справа не в цьому. Рефінансування - це допомога, щоб банк покращив свої показники і став стабильним. Але чомусь у Привата показники не покращувались а він просив все більше й більше. От тоді й сталася націоналізація. Коли про це з'явилися перші думки, мені не відомо. У мене лише одне питання - чи давав би НБУ рефінанс, знаючі, що гроші знов забере собі Бєня і готовлячи націоналізацію? А відповідь буде різнитися залежно від точки зору. Я бачив, як ефективно працював НБУ, західні партнері також дуже хвалили НБУ, тому я впевнений, що гроші насправді видавались в надії врятувати банк. Але вам мабуть приємніше буде вважати, що Гонтарева з бабушкою в долі. Вважайте. Не буду переконувати

Ви вже нагадуєте мені ларітуса. Ви насправді вважаєте, що в НБУ сидять спеціально навчені люди і контролюють транзакції банків? Чи хоча би що НБУ має таку можливість? Банківська таємниця? Ні, не чув.. А хто готував? Коли почалась підготовка? Можна детальніше?

дурня - це в вашої голові. В тому й був шантаж, що гроші з банку вивели, а якщо НБУ не дасть ще грошей, впаде банк і разом з ним банківська система. НБУ прийняв єдине вірне рішення. Грошей дав, але вже націоналізованому державному Приватбанку. Щоб націоналізувати, треба для цього мати законні підстави. Коли знайдете заходьте Ну не можна ж бути таким тупим. Ви б спочатку розібрались, що таке ПДВ і як воно працює. Єдиний отримувач ПДВ - це держава. А експортери не отримують ПДВ, вони отримують відшкодування того ПДВ, який вони сплатили за товар. Краще не пишіть про те, чого не розумієте.

Приватний бізнес працює самостійно. Перевірка контролюючими органами проводиться постфактум, за минулий період. Ви насправді цього не знали? Ви ще звинуватьте поліцію, що вона ловить злочинців після скоєння злочину, а не до

Можу відповісти лише цитатою з анекдоту: -доктор, звідки у вас такі картинки?

1.Приватбанк був націоналізований тому, що він був розкрадений. Гроші виведені, а збитки величезні. Але від нього залежала стабільність банківської системи країни. Не бійтесь, ваш Бєня не постраждав, всі гроші забрав, а за все це заплатив народ України. 2.Відняти і поділити - через це ми вже проходили в 1917 3.А що це за поділення на людей першого та другого сорту? Чому українцям не можна купляти власність в Україні?

Тому що зліва купив все на народні гроші, а праворуч - половину оплатив своїми? Навряд чи можна сумувати за тим, що робиш добровільно. Будь-яка допомога армії від будь-кого заслуговує поваги.

Це менталітет. Нажаль, щоб змінити це, потрібен не один десяток років.

Зважаючи на цей допис і дізлайк, тролінг вдався, добре підгоріло. Результатом задоволений