Alvalk

Я ж просив, не пишіть того, чого не розумієте. Коли підприємство купляє товар, то він платить ціну за товар плюс ПДВ. При цьому в нього виникає податковий кредит на цю суму. Коли він цей товар продає, то тут варіанти: 1. Він продає в Україні, з ПДВ. При цьому в нього виникають податкові зобов'язання. Але вони зменшуються на суму податкового кредиту. Тобто відшкодування виникає фактично одразу після реалізації 2. Він продає за кордон. Без ПДВ. Так вирішила держава, бо якщо б з ПДВ, товар був би на 20% дорожче і не конкурентоздатним. Але відшкодування він отримує від держави. Колись потім, може через місяць, може через два, а може через півроку. Залежіть від влади. Бо будь-якій владі завжди замало грошей. Тобто по факту виходить, що внутрішній бізнес з точки зору ПДВ набагато безпечніше. Несподівано для вас, так? І це ви ще не знаєте, скільки бізнесу погоріло, коли купляли товар за кредитні гроші, продавали товар з невеликою націнкою, а потім чекали відшкодування від держави по півроку і більше . У внутрішнього бізнесу таких проблем немає. це знов хибне ствердження

Ця чи попередня? Самі ж знаєте, що одна з них тільки воровала, а інша нікому нічого не винна все робить як треба

У мене немає дати. Як і у вас. Не знаю, чи ви цікавились тоді здоров'ям банківської системи і що там відбувається, але я цікавився. Так, у банка були проблеми (як і у багатьох інших після початку гібридної війни і втрати територій). НБУ надавав рефінансування. Регулярно. І найбільше - Приватбанку. Це не дивно, що найбільше, бо банк найбільший. Але справа не в цьому. Рефінансування - це допомога, щоб банк покращив свої показники і став стабильним. Але чомусь у Привата показники не покращувались а він просив все більше й більше. От тоді й сталася націоналізація. Коли про це з'явилися перші думки, мені не відомо. У мене лише одне питання - чи давав би НБУ рефінанс, знаючі, що гроші знов забере собі Бєня і готовлячи націоналізацію? А відповідь буде різнитися залежно від точки зору. Я бачив, як ефективно працював НБУ, західні партнері також дуже хвалили НБУ, тому я впевнений, що гроші насправді видавались в надії врятувати банк. Але вам мабуть приємніше буде вважати, що Гонтарева з бабушкою в долі. Вважайте. Не буду переконувати

Ви вже нагадуєте мені ларітуса. Ви насправді вважаєте, що в НБУ сидять спеціально навчені люди і контролюють транзакції банків? Чи хоча би що НБУ має таку можливість? Банківська таємниця? Ні, не чув.. А хто готував? Коли почалась підготовка? Можна детальніше?

дурня - це в вашої голові. В тому й був шантаж, що гроші з банку вивели, а якщо НБУ не дасть ще грошей, впаде банк і разом з ним банківська система. НБУ прийняв єдине вірне рішення. Грошей дав, але вже націоналізованому державному Приватбанку. Щоб націоналізувати, треба для цього мати законні підстави. Коли знайдете заходьте Ну не можна ж бути таким тупим. Ви б спочатку розібрались, що таке ПДВ і як воно працює. Єдиний отримувач ПДВ - це держава. А експортери не отримують ПДВ, вони отримують відшкодування того ПДВ, який вони сплатили за товар. Краще не пишіть про те, чого не розумієте.

Приватний бізнес працює самостійно. Перевірка контролюючими органами проводиться постфактум, за минулий період. Ви насправді цього не знали? Ви ще звинуватьте поліцію, що вона ловить злочинців після скоєння злочину, а не до

Можу відповісти лише цитатою з анекдоту: -доктор, звідки у вас такі картинки?

1.Приватбанк був націоналізований тому, що він був розкрадений. Гроші виведені, а збитки величезні. Але від нього залежала стабільність банківської системи країни. Не бійтесь, ваш Бєня не постраждав, всі гроші забрав, а за все це заплатив народ України. 2.Відняти і поділити - через це ми вже проходили в 1917 3.А що це за поділення на людей першого та другого сорту? Чому українцям не можна купляти власність в Україні?

Тому що зліва купив все на народні гроші, а праворуч - половину оплатив своїми? Навряд чи можна сумувати за тим, що робиш добровільно. Будь-яка допомога армії від будь-кого заслуговує поваги.

Це менталітет. Нажаль, щоб змінити це, потрібен не один десяток років.

Зважаючи на цей допис і дізлайк, тролінг вдався, добре підгоріло. Результатом задоволений

На цей випадок у підступного бариги є козир:

Про зернову угоду:

Схоже, чмобіки таки плотно йдуть в переробку

тут більш важливо - за кого?

Вже навіть албанці задовбались слухати рашівську маячню і вважають їх довбо@бами: IMG_8192.MP4

Хто міг? овоч? так він навпаки їх підігрівав. А майже во всіх силових відомствах сиділа купа ФСБшників.

Примусово? Чи як ви це собі уявляєте?

Нарешті ви правильно зрозуміли, що саме їм це вдалося, а на їх прихильникам, тобто громадянської війни не було

нарід обирає силовиків? О це так несподіванка. Але ж захоплювали владу не вони, вони лише здались. Не було б, кому здаватись - і війни б там не було.

Ні, це була послідовна робота, бо остання влада перед війною це була влада януковича. А взагалі що до "громадянської війни" - ви хоч пам'ятаєте, з чого починалась війна? З заходу зелених чоловічків в Крим, з заходу гіркіна, безлєра та іншої озброєної нечисті на Донбасс, з захоплення ними органів влади. Де тут громадянська війна? Це саме вони розв'язали війну, а не місцеві, як ви тут намагаєтесь довести. Одеса, яка не має кордону з рашей, чітко показала, що не може бути ніякої громадянської війни. Жалюгідні спроби захлинулись ледве почавшись.

Севафорум вчорашнє. Палає:

Ну й правильно, їх треба утилізувати ще до того, як вони зрозуміють, що треба копати глибше