Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Alvalk

Пользователи
  • Публікації

    6 572
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    62

Усі публікації користувача Alvalk

  1. Згоден. Але я про це теж вже казав. В нього не вистачало голосів після розвалу коаліції, доводилось шукати в тому числі у олігархічних груп депутатів. Звісно, це лише пояснення, а не виправдання. Але за 3 роки нічого особливо не змінилось. Зараз у правлячої партії теж забагато олігархозалежних депутатів.
  2. Політичні ігри - це складна річ. І що б там хто не казав, Петро це вміє. Так, але нажаль без її згоди це неможливо було зробити. Тому витягували все, що могли, з мінських. А змогли не багато. Якщо виконувати пункти по порядку, то наче угоди вигідні раші, але по-перше - так зробити неможливо, а по друге - там ніде не сказано, що вони мають виконуватись в тому порядку, що написані. Пишу це тому, що ще досі не всі розуміють, що це була та сама хитрість, яка дозволила зупинити активні бойові дії регулярних військ рф та дати нам час побудувати армію.
  3. Щось згадались зустрічі у Мінську. Виходить становище там в нас було таке собі... ми самі проти трьох
  4. де ви таке знаходите? жоден порохобот такого ніколи не скаже. Такі всі пасуться в каментах у Зеленського і в його адресу подібне пишуть.
  5. я смотрю тут смешалось все в кучу. Калибр, Искандер - точные ракеты и с большой вероятностью прилетают туда, куда целились. Смерчи, С-300 по наземнім целям стреляют скорее "в направлении". Я бы разделял их и современные крылатые ракеты
  6. я больше согласен с версией, что агентура прожрала деньги и от фонаря давала координаты супермаркета или отеля на берегу моря, рассказывая, что там находится склад БК или база наемников. Тут хочу добавить, что попасть туда, куда целились, и уничтожить то, что собирались - две большие разницы. Первое действительно выполняется в целом часто, но вот второе нередко оказывается совершенно бестолковым, что и наталкивает на мысли об агентуре, которая либо цели дает от фонаря, либо умышленно дезинформирует
  7. И по критической гражданской инфраструктуре (очень часто). И по тем объектам которые дает им агентура. Плюс Х-22 жутко неточные. Плюс где-то и Калибры дают сбой (писали уже про их алгоритмы, там есть нюансы) Не, ну Вы реально думаете, что, к примеру, уничтожить пляжный сортир или вспахать землю за $6.5 млн - это и есть задумка генштаба рф?
  8. Ну от знов почалось про прихильників... Всюди вам Петро сере. Немає тут ніякого политичного окрасу, за закон голосували як СН, так і ЄС w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=20280 Про брехню (чи може домисли) журнашлюхи згоден. Там просто в закон додали пункт: Стаття 16-2 3. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України. Тобто постанова кабміну про виплату 15 млн була (ще від 28 лютого), а в законі була ще стара норма, що під час загибелі виплачується 500 або 750 прожиткових мінімумів. Про виплати під час воєнного стану нічого не було. Тобто просто привели закон до норми. Зрада відміняється
  9. Тепловий насос повітря-вода, заточений не на опалювання, а лише на гарячу воду в крані. Ось тут трохи детальніше, з картинками
  10. про це я теж подумав, але вголос не сказав, щоб мене знов зрадником і агентом кремля на призначили
  11. Тут справа навіть не в тому, що когось поділили, а в тому, що коли суму визначає людина - завжди буде корупція. Я можу зрозуміти, якщо вирішили, наприклад, що сім'я загиблого, в которого 3 дітей і хворі батьки, потребує більше допомоги, ніж дружина військовослужбовця, в котрої ще немає дітей. Але в такому разі мають бути розписані чіткі правила, як ця допомога розраховується. Людина, що начисляє, не має права впливати на суму. Тут треба все ж таки читати той закон, чи є там чіткі правила розрахунку.
  12. Примерно как слон Моську. Но то, что сказал Данилов - немного из другой оперы
  13. Ничего, они терпилы. Их такими воспитывали не одно десятилетие. Во имя царя великой цели!
  14. А что, эти слова правда кто-то воспринимает всерьез? Для чего они сказаны - то понятно, не имею ничего против, но использовать их в качестве аргументации не стоит
  15. Мабуть вони просто кому пропустили, тоді з натяжкою трохи схоже на правду, хоча теж не факт
  16. Та куди уж мені. От обрати Президентом професійного коміка, котрий в політиці був повний нуль - ото був гумор.
  17. Диплому лікаря У вас мабуть нема так само, як і почуття гумору?
  18. А что нам дедушка? Люся, советник всего нашего офиса, говорил, что войны не будет
  19. москалі завжди не розуміли, як ми можем лаятись на владу і нам за це нічого немає
  20. Насправді зловживаєте. Забагато накидуєте, вже навіть мене дістало.
  21. Та да, оно работает в обе стороны. Но вы это... не убивайте мою веру в Зеленского, я только его похвалил, что он иногда делает работу над ошибками, и потому, поняв настроения общества, в 2020-2021 проводил все-таки парады, а вы на меня холодным душем... ну нельзя же так 🤣
  22. иногда люди видят только то, что хотят увидеть
  23. вот только то прочитал, даже было удивленно обрадовался: но потом понял, что ничего необычного: "Поставки должны состояться в 2023 году" , т.е. месяцев 16 у Шольца еще есть.
×
×
  • Створити...