auto-master

Я вам привожу приклад своєї квартири, де вікон на півдні немає. Квартира утеплена "вкруг" пенопластом 10см. І при цьому в сонячний день відчутно тепліше. Це логічно, бо при повітрі +25 поверхні стіни можуть при прямих сонячних променях нагріватись до +55 (в залежності від кольору - рука може не витримувати температуру). Зимою все так само (навіть дельта температури більше бо сонце нижче і кут променів до стіни ближчий до 90"), тільки пропорційно нижчі абсолютні температури.

А, ну так в сонячний день весь будинок нагрівається, тут же не тільки через вікна тепло йде) У нас в квартирі немає вікон на південь, а в сонячний день при сталому опаленні (централізоване) в квартирі суттєво тепліше. Бо стіни нагріваються також. Тому заслуга тут скоріше не в вікнах. Хоча в сумі і в них також, особливо, якщо вони виходять на південь

гарний підхід!) на що звернув увагу - як ви підрахували, що сонце замінило 25% газу? Градусами міряти неможна - їх майже ніяк не переведеш в гроші, бо ще треба враховувати час, на який піднялась температура. А ще вона має піднятись у всьому приміщенні, а не в кімнаті з великим вікном чи на термометрі недалеко від вікна - цього добитись неможливо, або вмикати вентилятори по будинку аби розганяли тепле від вікон повітря і заміряти у лише у віддалених кутках... А ще - це дані саме вашого будинку з вашим розташуванням будинку відносно сонця, з вашою кількістю вікон, їх площі, та розташування у будинку. У мене, наприклад лише 2 вікна з півдня, більшість - по інші сторони. А ще - влітку ви будете програвати в грошах, оскільки треба охолоджувати будинок кондиціонерами, і це буде не зимових 8% - влітку сонце пече суттєво більше, ніж взимку. Беручи все це до купи - ваше припущення логічне, але арифметика, на мою думку, помилкова. Плівка ж (або вікна low-e) взимку відбиває довгі інфрачервоні хвилі (тепло), але і відбиває сонце (яке теоретично може давати тепло в будинок). Але враховуючи, ще написав вище, то ефект відбиття сонця взимку нівелюється багатьма факторами.

Як раз через те, що плівка працює і не можна її клеїти на вікна з напиленням low-e. Оскільки склопакет перегрівається тоді всередині (заявлено виробниками). А аргон... Пам'ятаю, ще декілька років тому віконщики признавались, що аргон тримаються декілька років і все одно виходить через негерметичність, і типу це більше "маркетинг"...

Так, можливо, але плівка також користується попитом (знайомі продають їх), значить є споживач. Тому і запитав тут.

Щось більше розмов про тест, а не по суті питання))) То є хтось, хто використовував плівку на вікнах??)

Я питав про загальні враження з практики, якої у мене немає, а також чи не дряпається плівка при мийці))

Вікна вже стоять ... Вже напилення не зробиш. Тому питання й актуальне.

Чому не можна стверджувати про точність? Коливання температури всередині були +/- 0.1 градуса, зовні - +/- 0.3 градуси. Куди ж точніше?)

Порівнював, була така гіпотеза - був зразок звичайної прозорої захисної ( від уламків) плівки 200 мк, з ним показники найгірші , тому одразу виключив цей варіант.

на скло з покриттям плівку клеїти не можна. Так виробникі пишуть.

Та яка лабораторія) Коробка зі склом, з лампою всередині і реле температури. І термометр зовні. І ваттметр у розетку. Збирається за 15 хвилин. Ліпи собі зразки плівки на скло і тестуй скільки хочеш))

Планую плівку в будинок, на всі вікна. Але "на слово" виробникам не вірю. От і перевірив.

так, виробником заявлено (не на укр. сайтах), що відбиває 30% тепла, тобто якщо через вікна виходить 20-30%, і 30% відбиває плівка, то десь виходить економія опалення до 7-9%. в тому експерименті, що робився підтримувалась постійна тем-ра зовні та всередині (це не будинок, а умовно назвемо - модель будинку з вікном), тому точніть досить висока, навіть, думаю, менше 1% похибка.

Протестував три зразки плівки (США, Корея) в умовах максимально наближених до реальності (похибка не більше 1%). Економія електрики на опалення з плівкою та без - від 5 до 8% (те що заявляють на сайтах про 30% економію на опалення - звичайно брехня, скоріше відбивають до 30% тепла, що виходить через вікна!) 8% - це вважаю дуже гарним показником (строк окупності тільки по опаленню взимку - 4-5 років), а якщо додати, що ці плівки ще й захищають влітку від сонця та фільтрують 99% УФ, то висновок однозначний - брати на всі вікна! А у кого є практичний досвід використання енергозберігаючих плівок на вікна? Ще цікавить, як вони реагують на робота-вікномийника, чи не дряпаються?

- так чому?)

та вже вирішили ламінат)

можно фото?) також хочу такою покрасити косоури. дякую

за нормами на ламінат не можна ставити кухонні меблі/шафи, відповідно під кух.меблі покладемо плитку. Зараз планується покласти ламінат в кухню, відповідно потрібно розуміти, яку відстань від стіни не докладати ламінатом і закласти плиткою? Розумію, що все індивідуально, але хоча б приблизно. Може є якісь правила/норма/стандарти? дякую!

а що це за ламінат у вас, яка модель/бренд? Гармонійно виглядає!

зручність! наче б то по задумці проектанта всередину - зручніше. Та й по логіці наче також. А от як на практиці!?

однакові візуально, але одні звичайні, а другі "інсайд"??

двері "інсайд" - це двері, де полотно в тій же площині, що й звичайні (тобто по площині коридору), але(!) вілкриваються всередину! Тобто полотно дверей розташоване не в середині приміщення, а зовні! І відповідно петли там принципово інші.

по проекту архітектор спланував внутрішнього відкривання (видна на малюнку). Але вони на 20-30% дорожчі за звичайні... Це наразі критично. Поділіться вашим досвідом - чи варто переплачувати за двері inside? Наче в коридорі і звичайного відкривання вмістяться (позначив синім на малюнку). дякую

де ви побачили пластик за 2000-2500? пластик - 500!