drinkens

Это ж главное, а потому уже будем решать - надо или нет . Я б 2 шт. забрал секций по 10.

Дворец не построишь, а если устраивает тот метраж что есть, то - цокольный этаж если нигде не треснул можно смело оставлять. А второй однозначно сносить/строить новый. Материал либо кирпич, либо термодом ( предпочтительно, его можно хорошо заармировать, будет стоять). Газобетон я бы не рискнул в данном случае. Но все это как сказали не будет дешевле постройки нового дома. Так что брать это надо либо если действительно место нравиться и цена адекватная. Да, по стоимости коробки - если цоколь не треснут, то нулевая. Если с цоколем фигня - то вообще в минусе ( нужно от стоимости участка отнимать стоимость демонтажа-вывоза.

;) И Вам приветик.

Не, у меня от воды с ума сходит. Дома когда мою машину со шланга - приходиться загонять в будку , бо скачет возле воды как сайгак, купаться аж пищит. Если поливаю газончик и ей перепадаеть чуток - это просто счастье для неё. Как получиться - выложу домашние водные процедуры зафотканые в прошлом году ( если найду фотки)

Возраст - 5 лет, Кира. Страшная любительница водных процедур.

Подробно к сожалению вряд ли получиться, прошло с того момента пару лет уже, да и не записывал я что и как делал. Просто пошел в сельсовет, там меня направили в одтел архитектуры, который всем этим занимался. Они приезжали на участок, смотрели, говорили что и как куда писать. Брали с меня деньги за услуги всякие. Делали какой-то там проект, выносили мой вопрос на обсуждение на собрания какие-то там у себя, где принимали решение о переводе земли под другое назначение. Затем мне пришлось сдавать дом в экспулатацию заново ( опять же не знаю всем ли это нужно, так как у меня была перепланировка еще ко всему). Полной схемы я уже не помню. Позабирали у меня все доки старые ( госакт на землю старый, свидетельство на садовый домик) , новые нужно делать практически с нуля - право собственности на дом, землю. На дом получил тогда практически сразу новое свидетельство ( указано что дом жилой), а на землю пол-года в Киеве лежали мои документы, потом еще мне расписали кучу телодвижений которые я должен был совершить ... но ... тут я поменял работу, времени стало свободного ровно ноль и я досих пор не получил госакт на землю. Не занимаюсь этим щас. Кстати чем это чревато ?

И не просто знаю, а прописан в таком. Нужно идти в сельсовет и начинать процедуру перевода целевого назначения земли и смены садового дома на жилой. У меня это заняло около 2 лет неспешно и без взяток.

У самого в доме гараж был на первом этаже. Не пользуюсь им, ворота планирую замуровать и сделать жилые комнаты. Главное - пожаробезопастность. Замыкание проводки в автомобиле случаеться хоть и не часто, но случаеться. Сигналка замкнет или еще чего - случаи разные бывают. Машина должна стоять отдельно.

Нужно подключить газовый котел в существующую отопительную систему. В месте врезки дюймовая труба. Можно ли обойтись без сварки и нарезать на трубе сразу резьбу ? Резьба внешняя.

Я так понял общественность всеже против пенопластовой прослойки 5 см между кипичем и бетоном ? Вы как специалист какие существенные недостатки видите в этой конструкции ?

А кстати намокает грунт в этом углу постоянно.

С фундаментом все известно, есть полуподвал, сложен из 40 см блоков. Где-то на 1 метр заглубление, высота 250. На этом полуподвале плиты перекрытия - дальше кирпич+утеплитель. Трещина есть и в подвале и в кирпиче. Последнее время не увеличиваеться.

Высказываем мысли, не стесняемся...

Баянистый вопрос, читал-перечитал тем тут немало, вывода так и не сделал. Нужно делать 2 пристройки к дому. Дом кирпичный, 2 по пол-кирпича, обклеен пенопластом 5см. Площадь около 100 метров. Несмотря на стены не холодно. Сначала думал делать из термоблоков, потом на форуме "переубедился" в сторону газобетона но обклеить его с внешней стороны пенопластом. Но есть одно но. Эти две пристройки кроме расширения шилплощади должны выполнить еще одну функцию - с двух сторон держать угол дома, на котором есть трещины ( дом постройки начала 90-х, куплен в 2004. С момента покупки и по сей день трещины не увеличивались), но как раз возле этого угла и нигде иначе не получаеться нужно будет после пристроек рубить 2 проема под двери. Газобетон не очень крепкий материал. Тут термодом выгоднее, бетон всеже. Так вот теперь о деле. Просьба не предлагать менять пенопласт на вату, или вообще не утеплять - таких дебатов сдесь полно, еще одна ветка никчему. Если сравнить 2 варианта стены 1.термодом, изнутри обложить в пол-кирпича по всей площади + гипсокартон + штукатурка ( или просто штукатурка) 2.газоблок 30 см + 10 см пенопласт внешне + штукатурка внутри. По моему мнению в плане экологичности и тот и тот вариант не идеальны, но в принципе одинаковы. В термодоме не имеем внутри пенопласта ( аргумент многих против термодомов именно в этом моменте). Но - стена получается более крепкая, на стены можно смело вешать плазмы, шкафчики, полочки. Кто что скажет по поводу сравнения именно этих двух пирогов ?