a_k_e

Несомненно, это было бы очень полезно. Но, на работе приходиться работать, хоть и программистом, но без Интернета - низзя. После работы - любимая стройка, а после нее - здоровый полуобморочный сон К тому же предыдущие два года, пока оформлялась-покупалась-выделялась земля я безвылазно сидел все свободное время в этом форуме в качестве читателя и примерно представляю, что бы мне посоветовали умные и знающие люди - на болотах, даже бывших вообще строить нельзя! А гдеж мне тогда заработать здоровый сон?:D

Так как мне, до сих пор, так никто и не сказал, что ЭТО и чем ЭТО чревато, то озвучу свои, может и дилетантские, страхи и заодно отвечу на Ваш вопрос. Мысль была такая: если то, что мы видим на фотографии, это реальные трещины (в натуре поковыряться - пока рука не поднимается, подожду пару-тройку дней, до снятия опалубки) то, чем скорее, тем лучше, их (трещины) нужно чем то закрыть до наступления дождей-морозов - (тогда точно разорвёт). Ну а чем заделать трещины в свежем бетоне как не бетоном же?! И тут мне было бы достаточно и одного сантиметра, лишь бы свежий бетон заполнил или хотя бы прикрыл повреждённую поверхность. Такой была моя первая реакция. Ведь реальных советов, как хотя бы минимизировать возможные потери, я не услышал. Строюсь сам, строюсь на одну свою зарплату, строюсь впервые в жизни, из опыта строительства и знаний - только Интернет с книжками, форумами, ГОСТами и ДБНами. Проект и конструкции могут и будут уточнятся и изменяться по мере набора опыта и знаний, а так же в плотной зависимости от финансовой ситуации в кармане, дури в голове и состояния здоровья... Отсюда и мой "трёхслойный пирог"... Вот как то так.

Ну это "до того, как", а что можно сделать "после того, как"? (Атомную бомбу не предлагать - нету!)

Армопояс я буду заливати вже, мабудь, по весні (див.бордовий колір на малюнку у #10 ) . До того часу жодна з домовленостей "не доживе" - не реально! Я, на жаль, змушений думати тільки про реальні речі Добавлено через 8 минут А у такому ключі я, навіть не міг подумати. Якщо це дійсно так (а дуже схоже, бо довго їдуть 2 км) - можна попробувати спіймати, місто маленьке, міксера на фірмі тільки два ...

І Вам, дякую, на доброму слові ... На споконвічне питання "Хто винен..." Ви мені вже відповіли (я сам лох ). Хотілося б почути Вашу думку з приводу "Що робити...", або хоча б з менш пафосних - "Що сталося?..", чи "Чим загрожує?.." Вибачте, на "Що сталося?.." Ви, також, мені вже відповіли (...розвели ...)

Еще раз благодарю всех откликнувшихся на мою проблему! Сначала новости: сегодня заехал на бетонный узел, взял с собою планшетник с фотографиями и к директору. Спросил есть ли у них лаборатория, оказалось есть и она была обязана взять на анализ то, что они залили в миксер. Пошли с ответственным работником в лабораторию, оказалось, что как раз из моих миксеров пробы по техническим причинам не взяли. Я им, конечно же сразу поверил, но спросил, как же будем спасать пошатнувшийся имидж конторы, которая готовила в 80-2005 годах тысячи тонн тяжелого бетона на строительство Подольских ядерных гигантов. Сошлись на кубе хорошего бетона, который исправит ситуацию, за счет заведения. По моим расчетам куб - это 5 см слой на моих размерах. Опалубка позволяет, отпросился с работы, взял еще двух хлопцев и мы приняли этот дар бетонных богов. Тем более, что поднимать цоколь над землей мне все равно придется рано или поздно. Теперь ответы: - о вибраторах: вибратор на такой глубине решили не использовать - штыковали планками 3*5*100 см, арматуры старались не касаться. - подошву, как и окружающий песок, пролили водой на кануне из шланга и из лейки перед самой заливкой. - позавчерашний бетон уже твердый - лопаты по нему сегодня звенели! В общем - будем жить! Добавлено через 24 минуты Сам себя спрашиваю, сам себе отвечаю... Есть еще одно подозрение - высота опалубки 60 см + 20 см штыри, мешающие лоткам миксера, поэтому лотки, в горячке переездов миксера, могли быть подняты (не помню!) и бетон мог падать с высоты более метра, что и могло привести к расслоению, о котором предупреждают все бетонные талмуды. Только нигде не встречал - что делать с этим расслоением и чем оно чревато?

По поводу моего "недопроекта" - думаю поговорим зимою, щас некогда - морды бить надо!!!

А он это сделал, во первЫх строках своего письма Ешё раз, спасибо ВСЕМ за отклики, завтра еду бить морды бетонозаводчикам...

Спасибо Всем за оперативные ответы! Это длинная история... Под этими 55 см, лежит монолитная армированная 3х12 подушка толшиною 20 см, шириной 60 см. А сверху над этими 55 см будет ещё 20 см армопояс для перегородок и внешних сооружений - крыльцо, веранда, гараж. Вот где-то так...

Вчера залил фундамент одноэтажного дома 9х11м - лента 40 см ширины, 55 см высоты. Бетон привезли в миксере с завода(заводика), написано в счёте В15(10-15). Сразу после заливки, в 11:00 вроде, всё было нормально, только воды сверху было многовато: Около пяти вечера заметил непорядок - на верх проступала структура арматуры, хотя до неё от поверхности было сантиметров 10 (ну не рассчитал! ведь положено 3-5 см): Вот доказательство "глубины заложения" арматуры - бетон залит до верёвочки: Спустя более суток - картина ненамного улучшилась: Подскажите, может кто нибудь сталкивался с подобной проблемой? Что это за реакция бетона с арматурой? Как теперь это исправить? Может пролить на эти щели жидкий раствор цемента? Если это брак завода - заставить их залить ещё 3-5 см слой бетона поверху? Помогите советом, ведь каждый час на счету, может ещё можно что-то сделать!?

Это очередная "тень на плетень"! Я тут пробежался по "ПУЭ-2011" (какое нашёл...) беглым взглядом, ведь "опыт борьбы", хоть небольшой, но у всех нас уже есть! Мы же смогли прочитать до конца постанову НКРЕ, некоторые связанные с ней постановы КМУ, даже на Законы не стесняемся смотреть! Первое - смотрим на кого распространяются эти ПУЭ. Не факт что индивидуальные застройщики "под них попадают". Смотрел (бегло) ДБН В 2.2-9 Додаток А - опять же "не факт"! Второе - даже если предположить, что вся эта "муть" нас касается, можно пойти от обратного (-Приборы? -40! -Что "40"? -А, что, "Приборы"?) Написать бумажку, мол (изоляция "згідно" п.1.7.71 - заводского изготовления, куплено в магазине - есть чек!), всё остальное -"предбачено", собрано, проверено и опробовано "згідно пп 1.7 -1.9 пуе 2009 зі змінами та доповненнями в редакції 2012". Дата. Подпись. :D 1.7.71 - первое что попалось на глаза типа "в нашу пользу"! И, таким образом, можно ещё "понавыдёргивать" пунктиков из каждого из указанных разделов. Если с электрикой "не в ладах", попросить за рюмкой чая знакомого, вспомнить институт, или хоть ПТУ - ничего сложного там нет. Не только РЭСовцы умеют включать в туалете свет!:D Да и вообще, кто то же будет собирать вводной щиток подключения эл.энергии - вот именно он и должен "передбачити застосування захисних заходів..." - Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности - Пишем: " У нас в хате всё "по евро" - TN-S и не меньше! " Глава 1.8. Нормы приёмо-сдаточных испытаний - Пишем: " Завод - изготовитель каждый болтик "проприёмосдатил" до нас!" Глава 1.9. Внешняя изоляция электроустановок - - Пишем: " Шкафчик - закрыт на замок! Ключ у электрика!" Добавлено через 38 минут 1.7.115 - арматура нашего фундамента является естественным заземлителем! А вот, и то, о чём я говорил в самом начале: " ГЛАВА 1.9 ЗОВНІШНЯ ІЗОЛЯЦІЯ ЕЛЕКТРОУСТАНОВОК СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ. ВИ3НАЧЕННЯ 1.9.1. Ця Глава Правил визначае порядок вибору зовнішньої ізоляції діючих, споруджуваних і реконструйованих електроустановокзмінноrо струму номінальною напруrою 6-750 кВ незалежно від відомч..." Это только для тех, кому надо напряжение 6 килоВольт и выше! Как нас "разводят"!? Добавлено через 8 минут Ув. dzubakr - не поддавайтесь на провокации! Читать, конечно, дело более сложное, чем строить дом, но, ведь это мы умеем! Все мы умеем! Подумайте, что бы Вы могли написать РЭСовцу, пришедшему к Вам со своей просьбой!? (Я надеюсь Вы хоть не врач, в современной его интерпритации? Конечно же нет! Современные "врачи" денег не считают и ПУЭ не читают! Из принципа!:D)

Вы смотрели цены в Вашем облэнерго? (ссылка устарела) мне кажется, что за 10 кВт Вы должны заплатить 15 840.00 коп и не копейкой больше: www.oblenergo.kharkov.ua/download/stavki%20prisoed%2029_03_13.pdf , причём, в эту сумму входят и счётчик и столбы и провода! Или мне это только "кажеться"?! Правда, я не учёл стоимость согласования и ввода в эксплуатацию самой "електроустановки замовника", и какой должна быть эта эл.установка для начала стройки - непонятно... Советую внимательнее почитать новые "Правила присоединения..." www.nerc.gov.ua/index.php?id=6072 или zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0236-13, "Методика розрахунку плати за приєднання..." www.nerc.gov.ua/index.php?id=6231 или (ссылка устарела) Так в "ЕТАПИ СТАНДАРТНОГО ПРИЄДНАННЯ:" на сайте Вашего облэнерго в п.6 Вам предлагается подписать «Акт виконаних робіт з надання послуги стандартного приєднання», а только в п.12 Вас "подключат", и скорее всего, уже за отдельную плату, хотя плата за подключение уже входит в "ставку" 1,32 тГрн/кВт утверждённую НКРЕ (см. п. 2.1.4. "Методики розрахунку плати за приєднання..." )

Бесплатно, т.е. даром. Если не считать 1800грн/кВт zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0042-06 Добавлено через 3 минуты А теперь на секундочку представим на месте частника - наши РЭС-ы А цифра 1800 (точнее 1,65 тГрн.кВт * 1,2 = 1980 Грн\Квт без с ПДВ) - официальная ставка подключения 3-х фазки, утверждённая НКРЕ для ВСХ городов Украины!

Я на том же этапе. Но ждать неделю, скучно, и я начал штудировать законы и другую нормативную документацию. И вот что выясняется: В РЭСе мне сказали, что в ТУ укажут типы счётчиков, которые нужно купить мне. Но в "Правилах користування електричною енергією..." zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1357-99-%D0%BF8. Прилади обліку електричної енергії ... мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; Далее: в "Методике розрахунку плати за приєднання " www.nerc.gov.ua/index.php?id=6231 - Это и есть расчёт Ваших 1800 грн/кВт! "ІІ. Вартість приєднання електроустановок замовників 2.1. Надання послуги з приєднання електроустановки замовника до електромережі включає: 2.1.1. Розробку технічних умов та підготовку проекту договору про приєднання. 2.1.2. Розробку за вихідними даними технічних умов та/або завдання на проектування проектної документації та, у разі розроблення проектної документації замовником, її погодження. 2.1.3. Роботи, які безпосередньо пов'язані з будівництвом та/або реконструкцією електричних мереж, що необхідні для забезпечення приєднання електроустановки замовника, у тому числі такі витрати (без ПДВ): на будівництво та/або реконструкцію мереж (підстанцій, повітряних та/або кабельних ліній) згідно з проектною документацією; на обладнання систем захисту; на обладнання вузлів обліку;" конец цитаты... Как Вам это нравиться? Оказывается в Ваши 1800 грн/кВт входит не только стоимость счётчика, но всего "шкафчика" со всеми "потрохами" и даже устройств защиты, которые в этой теме (не по теме) обсуждаются. А также их всех установка и подключение (см. Правила... выше) Или, может, кто то расскажет мне в чём я ошибаюсь? (Только ненадо, про Гондурас!)

Я на днях занёс заяву в "электромережи". Ситуационный план - в законе "zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0912-11/print1364818798140398" 2.2. Для отримання містобудівних умов та обмежень до заяви замовником додаються: ... ситуаційний план (схема) щодо місцезнаходження земельної ділянки (у довільній формі); Поэтому, я взял "Ескіз намірів забудови", который я рисовал для архитектора, поменял "шапку" на "Ситуаційний план", дорисовал квадратик "Место расположения эл.установки" и всё прошло "на ура". Для топографии взял "Публичную кадастровую карту", нашел свой участок, включил слои (Шари) фотовида и кадастрового деления и в масштабе где то 1:8888 приблизительно распечатал, наложив на снимок экрана соответствующую надпись, цифры 1:2000 в этой надписи не указывал - просто "в масштабі". Ведь масштаб автоматически указывается на самой карте. Ну, ещё зарисовал красным маркером сам участок на распечатке. Каково же было моё разочарование, когда в ихней форме заявы, утверждённой приказом ХмОблЭнерго, оказалось что этих планов не надо физлицу вообще, а только добавили копию паспорта и кода!

Не подскажет ли кто, какие могут возникнуть проблемы с получением паспорта при расположении планируемого дома на двух смежных участках - оба узкие и оба принадлежат мне. Один купленный, с целевым ОСГ, второй выделен мне горсоветом под строительство - 7 и 13 метров ширины и сверх 70 м. длинной?

Да, для нас это актуально... (см. мой адрес...) Блоки у нас делают несколько фирмочек, некоторых людей давно знаю, и они знают меня. Городок у нас маленький (и шарик кругленький). Клянуться что систематически проходят проверку в стройлаборатории... и я верю (потому что хочу... да и выбор у меня небольшой) Возможно я ещё на 180 градусов поменяю своё мнение, но пока читаю, изучаю. Сегодня, похоже, я поменял своё отношение к "шариковому" пенопласту. Вычитал, что его паропроницаемость почти как у дерева, а до сих пор считал что он абсолютно "не дышит". Может я попался на очередную "удочку" лоббиста ППС, но ведь мне что нужно? - обрести уверенность в СВОЕЙ правоте, как у многих участников этого форума, а тогда и дом из камня с глиной и кабаньин помётом будет казаться раем небесным! (Вспомним Шрека - он бы нас всех с нашим дизайном явно не понял бы )

Шлакоблок это ещё "супер", по сравнению с блоками из гранитного отсева, о которых я говорю. А чем они хороши - своей относительной "честностью". Это, тупо, цементный блок, который, как мне кажется, с годами будет только набирать прочности. Отлично штукатурится простыми цементно-песчаными или известковыми или даже глиняными штукатурками. Выдержит перекрытие из пустотных плит. Да, он явно будет холодный, возможно будет промокать, "лущится" на морозе. Но он не сулит нам "манны небесной", как тот же пенобетон, который всё равно придётся "оббивать" пенопластом, причём таким слоем, чтоб не промерзал, а то точка росы его, рОдного, "кончит". И дальше, пойдёт по принципу: "нашёл деньги на "модный" и дорогой (700 грн.куб против 375 грн.) материал стен - найдёшь и на утеплитель со всеми прибамбасами". Я ни кого не агитирую - это просто крик уставшей (от обилия вариантов) души (или жабы?). К стати, именно голос этого "национального животного" больше всего беспокоит разум. И Ваши с Travel_Alex-ом "...3 % мак 5%..." звучат неземной музыкой для его пупырчатых ушей (ведь именно для них, как я подозреваю, подобная "музыка" зачастую и "пишется"). Действительно, если взять час "А" - начало стройки, и час "Б" - её конец, то сумма денег потраченная за это время ("Ц") будет соотноситься с разницей в стоимости материалов стены именно так, как Вы и говорили. Но это будет справедливо для меня только в том случае, если я доживу до этого "Б", и если бы у меня сейчас была бы в кармане "Ц". А так как авантюра под названием "постройка собственного дома", у меня, явно будет растянута на года (моей-же, к стати, жизни...), то сумма выделенная на материалы стен(50 куб.м) во второй (надеюсь) год компании будет либо 18 750 грн либо 35 т.грн. Можете прикинуть, при моей зарплате 5 т.грн. разница в 17 тгр. только на материал стен это много или мало. А если быть предельно честным, по отношению к самому себе, я это и пишу, для того чтоб хоть как то оправдать свою несостоятельность как потенциального застройщика. Было бы у меня достаточно средств и жизней для постройки ещё одного дома (в случае если в этот раз ошибусь) я бы и не парился. Ну типа "невиноватая я...":)

Читаю и перечитываю форумы по строительству, мануалы производителей газобетона и др., но так и не могу сделать выбор материала стены. Что то дорого, что то не надёжно, другое холодно, третье не опробовано временем... Но в самом начале я задумывал сделать стены из того, что есть и доступно МНЕ по цене - отсевоцементного суховибропрессованного трёхпустотного блока 20х20х40 по цене до 6 грн/шт, толщиною стены в 40 см. И, каждый раз, после всех прочитанных аргументов, я всё чаще возвращаюсь к этому решению. Не знаю, какая тепло-паро-проводность этих блоков, но уверен в их прочности и теплоёмкости, а остальное со временем "приложиться" - обклеится, обштукатуриться, если сил и средств на отопление не хватит (да и сколько той зимы...). Ну нет больше сил читать рекламу и антирекламу производителей и торгашей! Кто построился, тому наши проблемы уже не интересны и их мнения мы не услышим - они кто утепляется, кто укрепляется, кто просто ...тся с тем чего настроил, остальные живут в своё удовольствие и на этот форум больше не заходят - а зачем им?! Мрачно как то, но у меня ещё целый год впереди (в этом году даст Бог начну копать-лить фундамент), чтоб что то решить, а вдруг дома надувать из воздуха начнут? (Впрочем и так уже бетон газом надувают и нас вместе с ним!) Извиняюсь за оффтоп, но может кому то что то известно о "моих" блоках!?

Делать крышу планирую "собственноручно", поэтому чем проще, тем лучше. А пространства для одного человека вполне достаточно (хотя в сочетании со словом "пространство" утверждение "достаточно" звучит очень неубедительно, при любых числовых значениях! Поэтому лучше скажу - "в соответствии с размером кармана":))

Насколько я понял из фотографий по ссылке - у Вас стропила опираются на мауэрлат. А так, очень похоже, особенно размеры

Ещё несколько видов... Эскиз на ArCon-е: Сарай_K05_3.zip

Всё таки, хотелось бы обсудить причины, почему так редко делаются системы с опиранием на балки перекрытия. Может, это принципиальный вопрос и так делать нельзя? Но мне, почему то, очень захотелось сделать именно такую систему на "полужилом" сарае 4.8 х 3 метра. Да и материал - доски 100х50 (точнее какой-то евростандарт ~96х46), режут на соседней пилораме. Хоть мне друзья твердят, что для стропил и балок перекрытия этого мало, но может, на сарай с пролётом 2.6 метра с шагом 40 см. - сойдёт? Балки положу двойные, и зажму между ними стропила. Накрою шифером 175 х 113 см. Правда мой собственный вес до 140 кг., но, думаю, должно выдержать? Стены уже стоят, по весне буду "накрывать". Покритикуйте, пожалуйста, мой проект "стропило-перекрытия". Листы шифера наложены схематически...

Модератору! Закройте пожалуйста тему! Существуют специальные ветки на тему "Счетчик на столбе..." p.s. Кину таки воздушку (временно - это чтоб себя уговорить...)...

Всем спасибо! Просто нашел в Яндексе "когти монтёрские" - фотографии, и всё стало ясно! Креплю трубу в трёх точках - у самой земли, на самом верху и посередине(на всякий случай - хотя достаточно было бы и двух точек). Хомутами обхватываю столб (пардон, опору) и ими же отодвигаю трубу на 5-6 см от столба, чтоб "коготок не застрял" а свободно проходил между трубою и столбом и тогда вылезет, как миленький (он у нас один, РЭС-овцы на нашу территорию не ходють) и вся его задача будет - подключить, за что и получит соответствующее кол-во поощрений.