Astrobober

В 28.01.2022 в 16:00, ngstil сказал:

Я занимаюсь укладкой ламината. Есть клиенты которые живут уже более 6 лет живут на ламинате с ТП и всё Ок. Ламинаты разные были. 

Вести через 3-4 года??? Странно. К этому времени напольное покрытие полностью живёт жизнью дома и редко возн кают проблемы, кроме механических повреждений. 

По вашему ламинату пока не получил ответа. 

Если не секрет с каким ламинатом не было проблем?

9 часов назад, ngstil сказал:

Завтра смогу ответить

 

Опыт ламината и ТП водяного - позитивный. 

Выбрали не самый дешёвый, но хороший ламинат, хотя можно выбрать дешевле. 

Пирог? Да при ламинатк два варианта. 

Стяжка с ТП

Подложка

Ламинат

Или

Стяжка с ТП

Ламинат на клей. 

Спасибо. А какой именно ламинат у Вас, если не секрет? И сколько времени уже прошло. Слышал, что после 3-4 лет начинает вести. 

А что насчет ламината на теплый пол? та же ситуация. Тепловой насос, на втором этаже планируем теплый пол. Расчеты теплопотерь проводились - вроде бы хватает. По поводу ламината смотрю в сторону Quick Step. По характеристикам у них 0.055 м2*Квт.

Доброго времени суток. На втором этаже дома планируем ложить ламинат. Так же мастер нам просчитал, что при наших теплопотерях достаточно положить и теплый водяной пол(планируется тепловой насос). Встало несколько вопросов:

1) Может у кого есть позитивный\негативный опыт использования теплого пола под ламинат?

2) На какие марки стоит обратить внимание? Смотрю в сторону Quick Step. В заявленных характеристиках 0.055 м2*Квт - вроде бы не плохой показатель. На какие характеристики еще стоит обратить внимание? Что насчет подкладок? Какой пирог вообще нужно делать?

В 11.01.2022 в 12:54, Crs сказал:

 

Спасибо. Связался с Сергеем. В эту тему думаю выкладывать процесс разработки для истории и может кому интересно\полезно будет

41 минуту назад, Crs сказал:

Якщо у вас багато питань і не лякають такі суми (ви ж розумієте, що це тільки "котел+бойлер" без самої системи опалення), я би запропонував звернутися до консультантів форума і замовити попередній проект для вашого будинку. За відносно невеликі гроші отримаєте розрахунки і відповіді на всі додаткові питання. 

та як раз і лякають, тому й поцікавився. А як зв'язатися з консультантами форуму?

Вітаю!
Зараз знаходимось на етапі проектування будинку. Постало питання як це все опалювати, та ГВП.
Вхідні дані:
- двоповерховий будинок 180кв для постійного проживання
- на першому поверсі - плитка, на другому поверсі - ламінат
- також плануємо приточно-витяжну систему, скоріш за все тільки на другому поверсі.
- газ проводити не планую

- на першому поверсі є вікна в підлогу, тому скоріш за все треба буде встановлювати фанкойли
- план будинку такий.

Перший поверх:

Другий поверх:

Постало купа питань:
1) Дивлюся в бік теплонасосів. Але, як опалювати другий поверх? Кажуть, що теплу підлогу під ламінат краще не класти.
2) Скоріш за все зразу встановити теплонасос не вистачить коштів, тому для початку треба якесь альтернативне опалення. Електрокотел?
3) Беруть сумніви щодо лише одного виду опалення - електрики. Що робити у випадку аварії, або інших катаклізмів(в нашій країні можна очікувати чого завгодно)?  Можливо додатково встановити пелетний котел? Чи є в цьому сенс? Як його втулити в систему обігріву? Чи потрібно для котла якесь окреме приміщення, або якісь інші вимоги?
4) Як обігрівати воду? Якщо насосом, то що тоді влітку робити, всеодно вмикати насос, адже опалення не буде.
5) Судячи з вищеописаних запитань, як краще організувати систему?

PS. Був в одній конторі.
Запропонували таке:

Також додатково файнкойли на опалення да кондиціонування. Там також нарахували приблизно на 340к

Але не можу оцінити наскільки це оптимальне рішення. Та й не зовсім розумію, як опалювати другий поверх, чи буде достатньо прогріватися вода в радіаторах, якщо не встановлювати теплу підлогу?

Так а як це впливає на сам будинок? З водою треба буде боротися і так і так, щоб не стояла на ділянці. Якщо будинок опустити нижче, то й фундамент треба буде менший робити...

Мене ще турбує той глухий кут біля вхідних дверей. Чи не буде литися вода зі сходів і підмивати ту стінку.

так

окремого гаражу не планується... буде навіс, хоча можливо в майбутньому переробимо його в гараж

так, звичайно

Вітаю! Ділянка у нас вийшла під нахилом, і постало питання, як краще розмістити на ньому будинок.

Спочатку архітектор намалював дім і поставив його на рівень найвищої точки. Була ще пропозиція зробити й дім каскадний, але нам не хотілося щоб на першому поверсі були ще якісь сходинки.

Видно, що перепад аж в 1.5 метри

Тоді архітектор запропонував трішки опустити будинок:

Але особисто в мене є побоювання - чи не буде проблем з вологою в будинку, або з водовідведенням на ділянці і т.д.? Сама ділянка знаходиться в торці проїзду(~20-30м), який також під нахилом йде від дороги. І цей нахил продовжується далі до сусідів, тобто вони ще нижче. Я архітектору вцілому довіряю, але можливо хтось з досвідом побаче тут якісь проблеми? Буду дуже вдячний.

Доброго дня, якщо ви працюєте в Києві, то повинні розуміти що час дороги може бути 40+ хвилин і це тільки до Академмістечка. Це в разі старта не пізніше сьомої ранку, і таке саме якщо не година + в зворотному напрямку..

Так, я розумію. Працюю на ремоуті, тому постійно в Київ їздити не планую. А сприводу садочків та шкіл маю надію, що вдасться ходити в Бучі або в Ірпені. Але питання більш до цільового призначення землі.

Ищу участок под застройку дома.

Поездил в районе частного сектора улиц Богдана Ступки, Семеновской. Кажется это кооператив Вишневый. Приметил несколько участков, нашел даже несколько объявлений в интернете. Но вижу что эти участки с целевым назначением "Для індивідуального садівництва". Да и вообще большинство участков даже с построенными домами с таким назначением.

Так вот вопрос, насколько это проблематично? Возможно ли изменить его и сколько это будет стоить? На что еще нужно обратить внимание?

Да и вообще возможно у вас есть какая-то информация позитивная\негативная об этом районе. Смотрю, что цены на участки там относительно не большие.

Буду благодарен за любую информацию, т.к. раньше не имел с этим дело. Спасибо.

Т.к. пока с направлением не определились - рассматриваем оба направления, как Ирпень\Буча так и Бровары.

Ищем:

- ровный участок, желательно прямоугольной формы

- приватизированная земля

- целевое назначения - для строительства жилого дома

- наличие асфальтированной дороги

- подведенные коммуникации

Ну и понятное дело, чем ближе к инфраструктуре и ближе к природе(лес), тем лучше.

Це проблема?

Извините, не хотелось бы разводить тут подобные разговоры.

Лично для меня вопрос укр языка не стоит, от слова совсем. Укр язык только к лучшему. Но кадетство направленно именно на физ. подготовку, дисциплину, военную форму и т.д. Вот именно это меня и смущает.

честно говоря, мне он изначально тоже не нравился, раздельное обучение слишком необычно на сейчас

но за 5 лет я уже уверена, что это и есть самый правильный формат , они между собой активно общаются, но уроки - раздельно

Да, но меня еще смущает 'військово-патріотична направленість'. Это не тот акцент который бы я хотел ставить в обучении

"Леди" - для девочек

там же есть "Кадетство" - для мальчиков

А, понял. Честно говоря этот формат мне не очень нравится.

Добавлено через 12 минут

Гостомель не ?

Ми живемо по документах в Гостомелі, але не в самому селищі...зараз з утворенням Гостомельської територіальної громади маю надію на розвиток селища бо грошей ....подана заява на отримання статусу міста, а не СМТ

Интересная информация. А что там сейчас с адиками и школами? Куда возят детей?

В Боярке прям все не плохо по садикам и школам. И гос и частным (дочь в частной школе 5 лет, оч довольны)

А что за частная школа?

Спасибо за ответы! В идеале хотелось бы в Киев ездить как можно меньше. Поэтому наличие хороших школ и садиков в самом населенном пункте приветствуется. Как с этим обстоят дела в Боярке, Броварах и Гостомеле?

Васильков не нравится сам по себе.

Окрестности Вышгорода, Василькова, Боярки, Броваров. Смотря какой бюджет и какое направление нравится.

Гдето читал что Вышгород зажат между двумя ЛЭПами

Планирую съехать с Киева, поэтому встал вопрос, куда именно.

Требования:

- Поблизости развитая инфраструктура(т.е. в ближайшей доступности нормальные магазины, пожарная, медицина(частные клиники, стоматологии и т.д.))

- нормальные школы, садики(можно и частные)

- хорошая экология

- знаю, что некоторые местности не очень удачные для строительства(раньше были болота, грунтовые воды, оползни и т.д.)

Не планируем часто мотаться в Киев, бОльшую часть времени, скорее всего, будем проводить там.

Я пока склоняюсь к Ирпень\Буча. Но слышал, что там уже проблема с садиками\школами(может кто подскажет, так ли это?). Ну и я хоть и говорил, что в Киев ездить пока не планируем, но кто его знает... учитывая текущую обстановку, то в будущем она скорее всего еще больше усугубится.

Поэтому может есть какие-то более интересные альтернативы? Кто что думает?

Особисто я б в повітря точно не інвестувала б, з надією що щось нормальне побудують. А з побудованого, то найкраще знайти або хорошого будівельника, або людину яка здійснює тех.нагляд і за певну суму оцінить будівництво, на скільки критичні косяки і скільки треба ще вложити. Якось так) Самостійно без досвіду мало що можна адекватно оцінити.

А як людина зможе оцінити той же фундамент або пиріг стін, як писали, якщо будинок вже побудований? Довбати стіни, щоб подивитись чи є воздушний зазор між клінкерною плиткою та утеплювачем, наприклад, або залиту підлогу, щоб фундамент глянути, не будеш жеж...

Просто в таком случае получается, что б съехать в пригород в готовое нормальное жилье от 100 кв\м это 130к+. И других вариантов нет

А сколько будет, хотя бы примерно, например, более менее качественный дом в 100кв построить под чистовую отделку? Не учитывая подключения коммуникаций и самого земельного участка.

Покупать для собственного проживания и инвестировать - это 2 разных подхода. Мне кажется, что инвестировать лучше в однушку у метро.

Логично

Просто инвестировать дешевле. Готовое жилье в разы дороже стоит. Да и с текущим ажиотажем у норм застрощиков разгребают еще на этапе строительства.