
YUKS
Пользователи-
Публікації
785 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача YUKS
-
Теплонасосы. Тепло из земли. FAQ
YUKS відповів у розділі Альтернативні джерела електроенергії і тепла
Из прочитанного сделал выводы, что : - вертикальное геополе, даже глубокое, не обеспечивает тем-ру расола на входе в испаритель на постоянном уровне, т.е. имеет место выхолаживание грунта. - расходы теплоносителей в обоих контурах все время постоянные, т.е. при понижении тем-ры на улице восполнение теплопотерь дома достигается только за счет повышения тем-ры вторичного контура, а следовательно снижения СОР. Если это так, то есть другой вопрос, где то оптимальное соотношение размеров зондов и обеспечение высокого СОР. Понятно, что не имеет смысла бесконечно увеличивать геополе, если эффект от этого будет минимальный. Спасибо. -
То, что нельзя я слышал, а вот почему не знаю, поясните чем это чревато, если не трудно ? Подозреваю, что клемы счетчика не расчитаны на большой диаметр кабеля, но для этого делают короткие перемычки через автомат. Спасибо за совет.
-
POLAA - может я где то пропустил, подскажите как в итоге вы реализовали свое заземление. У меня похожая ситуация - от КТП идут 4 провода к дому, счетчик стоит на КТП. Насколько я понял, деление РЕN после счетчика нельзя делать. Почему так, правда, не знаю.
-
Теплонасосы. Тепло из земли. FAQ
YUKS відповів у розділі Альтернативні джерела електроенергії і тепла
Поверьте, стараюсь читать внимательно все сообщения, поскольку считаю себя потенциальным покупателем этой системы. Насколько я понимаю, геополе должно расчитываться на макисмальную мощность ТН для того, чтобы температура входа в испаритель оставалась постоянной или снижалась бы незначительно при понижении Т.возд. У Инсана падения СОР уже заметно при нуле градусов за бортом. При увеличении теплопотерь дома, по идее, должен увеличиваться расход теплоносителя (или он всегда постоянный ???) в первичном контуре при неизменной его температуре. Если геополе справляется с этим, то вы получаете свои 50-60 град на выходе без снижения СОР. Что касается фактических теплопотерь дома (вкл. ГВС), то по данным ТН Инсана оно не было более 10кВт или пусть он меня поправит. У меня есть другой вопрос, может проблема в потерях тепла на участке от коллектора (во дворе) до испарителя ? -
Вы не могли бы рассказать по грунтовику, что вы собираете и что там китайского ? Что входит в комлпектицию вашего ТН. Для 15 кВт ТН (под ключ) цены разнятся от 10 до 20 000 долл. Хотелось бы понять на чем можно сэкономить, а на чем не стоит, а также сравнить с аналогами. Техника относительно новая и я думаю многим будет интересно разобраться в свете новых цен на эл.энергию.
-
Теплонасосы. Тепло из земли. FAQ
YUKS відповів у розділі Альтернативні джерела електроенергії і тепла
К сожалению, так и не нашел ответ на свои вопрос, повторю: почему падает СОР при снижении температуры окружающей среды при том, что мощность ТН 15 Квт с лихвой должна была покрывать потери дома 9-10 Квт (включая ГВС) при морозе - 22град и почему при этом надо включать ТЭН ? Из сказанного вами можно сделать вывод, что у Инсана недостаточно геполя для поддержание СОР на уровне 4 при низких температурах ? -
Теплонасосы. Тепло из земли. FAQ
YUKS відповів у розділі Альтернативні джерела електроенергії і тепла
Непонятно, почему все же падает СОР припонижении температуры на улице для вертикальных зондов, ведь циркуляционные насосы работает постоянно ? Подскажите мощность ТН у Инсана, подозреваю, что она порядка 18кВт, тогда второй вопрос почему ему приходилось подтапливать ТЭНом в морозы, когда макс теплопотери его дома были всего 9.3 кВт ? Могу предположить , что дополнительные потери тепла идут на участке от коллектора до ввода в дом. Если тут возможности для повышения эффективности системы ? -
А что скажите о Галеко ? Я так понимаю он дороже Профиля, насколько и оправдано ли ?
-
Теплонасосы. Тепло из земли. FAQ
YUKS відповів у розділі Альтернативні джерела електроенергії і тепла
Давайте рассмотрим мой случай . Почва суглинок, К.С. район, грунтовые воды на глубине более 10м. Пробурена скважина на полтаву 65м, дебет 3.0м3/час. Шесть соток есть в наличии под геополе. По опыту InSana вижу, что вертикальные зонды не дают стабильно высокий СОР. У него в отопительный период СОР колебался в пределах 2.3-4.1, что не совпадает с заверениями продавцов ТН. Могу предположить, что горизонтальное поле будет работать еще хуже в морозы. Вопрос - карая разница в цене горизонтального и вертикального геополя для Киева, и какая разница СОРа ? -
Теплонасосы. Тепло из земли. FAQ
YUKS відповів у розділі Альтернативні джерела електроенергії і тепла
Насколько я понял из прочитанного, геополе (уложенное в горизонте) будет намного дешевле, чем бурить скважины. На сколько ? Подскажите какие условия укладки такого геополя для дома 250м2. Какая нужна площадь и глубина котлована ? Насколлко это будет эффективным (СОР) по сравнению с вертикальными зондами ? -
Я почти уже решился ставить общий трансформатор с соседями для получения себе 30квт на отопление (250м2) и вот теперь новые цены на электричество меняют всю арифметику. Уитывая также, что мои инвестиционные затраты на КТП ожидались на уровне 350 долл/квт*ч, может дешевле поставить тепловой насос. Перспектива газа у меня не предвидется. Что посоветуете ?
-
а как может негативно влиять пропитка дерева на человека, если вся мансарда обшивается гипсокартоном и потом шпаклюется ? т.е. нет открытых мест для дерева. На сайте Константы показан пример для Гладиатора 2 - балкон обшитый деревом изнутри и обработанный раствором, но это другой случай. И потом, неужели раствор не выветривается со временем, как напольный лак. Речь не идет о случае, когда сегодня вскрыли лес, а через месяц заехали жить. Поясните пожалуйста.
-
подскажите, насколько безопасным является использование Гладиатора 1 при обработке дерева мансардной крыши в ходе строительства, если мансарда будет обшиваться потом гипсокартоном. На "Константе" меня напугали , что он очень ядовит и советовали брать Гладиатор 2, который подороже будет (если раствор 1:5).