АЛЕКСАНДР66

Для АКРО Не могли бы Вы ответить по п25.? Cпасибо.

Если никто не возражает задам здесь и свой вопрос:если приобрести отечественный напольный котел,с его энергонезависимой автоматикой то надо ли еще что-то дорабатывать в нем по по части безопасности или имеющегося достаточно для безопасной работы системы отопления?

Хочу уточнить: при обязательном условии что в доме не будут проживать. Да?

Входит конечно.Но если держать в доме постоянную температуру(думаю любую) и не делать подпитки влагой то опять-же откуда браться конденсату?

Если с 0 до 20 то да. А если: 1. поддерживать постоянную температуру 12-14град. 2. не топить совсем

Начитался про конденсат и связанные с ним неприятности и возникла мысль:если в доме (слегка отапливаемом) зимой не жить-откуда возьмется пар для этого самого конденсата.Из прочитанного ранее выходит что пар получается из влаги образовавшейся в результате жизнедеятельности людей. Ну а если этой самой жизнедеятельности нет то?????

[quote=Крышник;837893 Правильно,точка росы это синяя черта которая при пересечении с чёрной чертой(изменение температуры внутри стены) даёт вертикальную голубую полоску "Таувассер",т.е. конденсат. Вы правы при изменении температуры сместится точка росы. Ещё рис. где снаружи 0 град С,а внутри +20С Но ведь несмотря на то что внешняя температура на рис. поста 13 и поста18 разная-голубая полоска находится неизменно между утеплителем и стеной 3(это наружная стена?).

Наверное я что-то не допонял,поэтому хочу уточнить:голубая полоска-точка росы-это имеется ввиду голубая ломаная линия? Если это так то получается что при t-12 точка росы будет уже в помещении.? Если голубая полоска это полоска между утеплителем и внутр.стеной то не может же быть что-бы точка росы находилась при любых температурах в одном и том же месте. Извините за непонятливость.

Извините за неточность-писал по памяти.Но зато я привлек Ваше внимание к себе. А это уже +. По сути меня интересует один вопрос.Хотелось бы знать Ваше мнение. Деревянное перекрытие снизу обрешетка и влагостойкий ГК.Ранее пароизоляция под утеплитель не была уложена и теперь придется ее ложить между балками корытом. Над первым этажем будет монсарда.Дом с фронтонами.Таким образом часть перекрытия будет будет под отапливаемой монсардой,часть под холодным чердаком. Теперь вопрос:можно ли в данном случае использовать антиконденсат в качестве пароизоляции посколько А. К. пленка паронепроницаемая. Cпасибо.

А не подскажет ли кто:что долговечней-антиконденсатная пленка или паробарьер. На одной из веток АКРО демонстрировал как рассыпалась пароизоляция в одном из домов. Как в этом отношении антиконденсат?

А что с утеплением перекрытия между первым этажем и монсардой?Если и там ничего то утеплив только крышу вы невольно будете растрачивать энергию своих конвекторов не только на отопление первого этажа но и монсарды.Может получиться так что тепло не будет ни в низу ни на монсарде. Вы его просто размажете по двум этажам.Если вам этого не надо то обратите внимание на утепление перекрытия.Это минимум.

А кто что скажет по поводу отечественного водного лака ИР-16.

Это только плюсы.Но есть же еще и минусы.Для меня лично это большая агресивность и текучесть что влечет за собой частые протечки.Если бы не это то конечно-же заливать антифриз. P.S. Предупреждаю-информацию черпал только из инета. Если бы это было все не так был бы только рад.

Про воздух это понятно.Но то что в детской комнате будет стоять газовый агрегат где есть соединения, находящиеся тоже в комнате. И вдруг эти соединения(думаю что оно не одно) когда нибуть утратят герметичность и это будет вовремя не обнаружено. Вот это и страшновато.

Тоже маюсь над выбором отопления.Дом будет эксплуатироваться в дачном варианте. А это связано с опасностью замораживания системы. Поэтому запал на газовые конвекторы.Целый вечер ходил с приподнятым настроением--решение найдено. Но утро говорят вечера мудренее. И пришла в голову мысль:при использовании газового котла или газовой колонки необходимо обеспечить определенный(и немалый) воздухообмен в помещении где они находятся. Это для собственной же безопасности. Газовый конвектор тоже является газовым прибором. И разные соединения находятся в жилом помещении и стало быть нуждаются в периодическом контроле за их герметичностью.Кроме того не будешь же организовывать в спальне сквозняки как в котельном помещении.Да и СНиП запрещает установку газового оборудования в жилых помещениях. Значит и газовщики не подпишут проект. Устанавливать это на свой страх и риск-типа-у других же стоит и ничего с ними не случилось-слабоватый аргумент.Вот и думаю опять вернуться к водяному отоплению-возможно к гравитационной системе с насосом. Или с незамерзайкой или спиртом-хотя это уже под вопросом. В общем наверное да здравствует гравитационка.

+100 На 5 сек вы меня опередили с тем-же ответом.Еще раз убеждаюсь как опасно просить советов на форуме. Гораздо полезней затратить некоторое время и изучить соответсвующий кусочек теплофизики и уже осознанно принимать решения. ntyrti- не ленитесь и не надейтесь на дядю. А вообще не ищите себе приключений с внутр. утеплением.

Неплохо бы все это выложить хоть с каким-то обоснованием.

Тоже интересуюсь вопросом неотапливаемой дачи. Просьба отозваться дачников практиков что в доме пострадало при этом-обои,плитка,гипсокартон,деревянные материалы.Своим опытом вы поможете многим сделать правильный выбор по отоплению,отделочным материалам.Заранее спасибо.

Для себя устанавливал дымоход Коминвент. Когда я рабочим ответил о фирме изготовителе они сказали что проблем с монтажем не будет. Так оно и вышло. Дымоходы которые предложили мне в Софии удивили своей конструкцией:гильза в гильзе между которыми утеплитель. Все это свободно передвигается друг относительно друга.Торцевых заглушек не было.

Я не спорю а просто пытаюсь разобраться для себя же. Итак. Балки с трех сторон обернуты пароиз.Герметичности между балкой и пароиз. не будет.Значит пар будет проникникать между балкой и пароиз. Наверх ему выхода нет.Что бы не происходило конденсирование пара в верхней части балки вы предлагаете уложить поверх балки утеплитель этим самым смещая точку росы выше балки.Наверное это и правильно. Но при наличии холодного чердака и -20 за бортом надо очевидно рассчитать толщину утеплителя над балкой чтобы точка росы была наверняка выше балки.Думается мне что это будет приличная толщина и 5см утепл. погоды не сыграют.Пароизоляция нужна для утеплителя.Поэтому мне и кажется что нужно между балками корытом уложить пароиз. и на нее утеплитель.Пар который пройдет между балкой и пароиз.выйдет с пирога и должен быть удален при помощи вент. И балка будет сухой. Если же я неправ пусть старшие товарищи меня поправят.

Надо посоображать. И тем не менее,если этого не делать то как по вашему мнению лучше уложить пароиз. корытом или обернуть балки с трех сторон.Но только во втором случае на неотапливаемом чердаке верх балки будет мокрым-ИМХО

Мне тоже придется делать такой вариант.Но только надо ли балку оборачивать в пленку с трех сторон. Может уложить пароизоляцию корытом между балками.Таким образом верхняя и нижняя часть балки будет открыта. Авось дольше проживет.

А как в отношении пожароопасности при водо-спиртовой смеси в отоплении??? Никто не задавался этим вопросом?