gatesofbab

Любителям тысячи пятьсот двадцати трех магазинов под жопой и без очередей. Авантюрист: "Те, кто производят реальный продукт - выковыривают нефть и бокситы из земли, сеют и пашут, сругают табуретки, шьют чебурашек, и т.п. уже сегодня зарабатывают всей нации на небогатую, но приличную жизнь. Не буду копаться в статистике - пусть это будет 25% всех работоспособных граждан. Откуда они получают свою зарплату/доходы - понятно. Сделали реальную вещь, продали, получили денежку. Откуда деньги берутся у всех остальных? А источника три. Первый - налоги, которые государство собирает со всех работающих и производителей, и выплачивает в виде зарплат бюджетникам. Второй - обслуживание производства, т.е. сфера услуг, которая привлекается производителями реальных благ для улучшения и удешевления производства, доставки и продажи произведенных благ. И третий - услуги населению, не связанные с производством материальных благ. С первой позицией все ясно. Налоги явно изымаются из реальных доходов населения, что очевидно всем и каждому, а также частично ложатся на стоимость товаров, что тоже понятно большинству людей. Т.е. все осознают, что налоговая политика и размер бюджетной сферы прямо влияют на их покупательную способность. Вторая позиция уже не настолько очевидна, но ее тоже может понять большинство граждан если задумается. Ясно ведь, что транспортные и складские издержки, финансовое, юридическое и IT обслуживание, рекрутинговые затраты, маркетинговые расходы, и т.д. и т.п. включаются предприятиями в стоимость продукции. Тут только нужно продвинуться на один шаг дальше в понимании - чем больше национальная сфера обслуживания производства, тем дороже национальный материальный продукт. Соответственно, избыточный размер сферы деловых услуг - это совсем не благо с точки зрения благосостояния гражданина. Он оплачивает эту избыточность из своего кармана, ничерта не получая взамен. Фактически, это скрытый рыночный "налог" для оплаты труда "квазибюджетников" - работников сферы деловых услуг, который он вынужден платить, даже не понимая, что он его платит. Наконец, третья позиция совсем не очевидна. Чем плох неограниченный рост сферы услуг для населения? Возьмем для примера торговлю. Это ведь замечательно, когда в городе не 50 средних продуктовых магазинов, а 500 больших - можно сэкономить целых полтора часа в неделю на прогулках до магазина и стоянии в очереди, да еще и купить товары дешевле - конкуренция ведь выросла в 10 раз. А вот давайте прикинем. Раньше в 50 магазинах работало 500 человек - продавцов, кассиров, грузчиков, бухгалтеров и т.п. Теперь, в 500 магазинах их работает 10,000. Помимо этого, каждый из 450 магазинов стоит кучу денег и построен в кредит. Сюда же надо не забыть приплюсовать электричество, отопление и налоги на собственность за площади, в 40 раз большие, чем раньше. Давайте угадаем с трех раз, где владельцы всех этих магазинов берут в 25 раз больше денег денег на оплату дополнительных 9,500 зарплат, на выплату долга и процентов, и на прочие фиксированные расходы? Неужели из своих сбережений из прошлой жизни? Или может быть получают субсидии от правительства США? Или финансируют их из прибылей от своих нефтяных качалок? Однако, вряд ли. Все эти лишные зарплаты и расходы входят в чек каждого покупателя. Ведь покупателей-то больше не стало и есть они стали не в 25 раз больше. Получается такая вот штука. Раньше чек покупателя был 100 рублей. А теперь такой же чек стоит 1,000. А как же конкуренция? А как же без нее. Без нее, в целях сохранения нормы прибыли, владельцам магазинов пришлось бы увеличить чек до 1,200. Но конкуренция вынуждает их поступиться частью прибыли и вот вам результат - товары, ценой в 100 рублей продаются всего лишь за 1,000. Стоит 10-ти кратный рост цен на все товары экономии 1.5 часа в неделю? Думаю, 99% процентов людей высказалось бы категорически и непечатно. Как мы можем классифицировать это явление? Ну дык как косвенный рыночный налог, которые изымается из зарплаты каждого человека дял финансирования второй группы "квазибюджетников" - работников сферы потребительских услуг. Только так. Аналогично, я могу показать, что увеличение количества парикмахерских, шиномонтажек, оконных мастерских и несуразный рост любого другого сектора потребуслуг ведет к экспоненциальному росту рыночных налогов, которые изымаются из реальных доходов населения. В более широком смысле можно сказать, что национальное богатство создают а) производители реальных материальных благ, б) те, чьей функцией является повышение качества человеческого материала - врачи, учителя, методисты, спортивные инструкторы и т.п., т.е. те, кто участвую в создании трудового ресурса, и в) те, кто, осуществляет прогресс средств производства - ученые, инженеры, конструкторы и пр. Все остальные едят то, что в широком смысле заработали эти три группы. Ну получили эти лишние 9,500 продавщиц и "менеджеров зала" свою зарплату. И чего? Накупили на них французской помады, немецких авто, японских телеков и китайских трусов. В самом лучшем случае натрескались макарон из ставропольского зерна. Где тут прирост национального богатства? Нету его. Точнее есть, но эффективность конверсии 90 копеек налогов в рост национального богатства не превышает 5 копеек. Остальные 85 вылетают в трубу. Каждые 10% роста цены товаров за счет описанного выше эффекта "рыночного налога", съедают 4 часа Вашего труда в неделю? Т.е. для Вас лучше работать лишние 30 часов в неделю, чем тратить лишние 1.5 часа в неделю в очередях? Снимаю шляпу перед пропагандистами либеральной рыночной экономики. Так засрать людям мозг, что они готовы упахаться насмерть и покупать все впятеро дороже, только бы не стоять в очереди."

Качественные продукты в украине? Свежее молоко в универсаме? Жаль не было в СССР выбора набраться в маркете за углом дерьма по-дороже. Все дешевое, качественное... Недемократично как-то... Ну, как можно назвать людей, когда на многократные мои просьбы апеллировать ко мне с фактами, ссылками, в дискуссии, используют один и тот же ярлык, а в обращениях ни грамма доводов? lurkmore.ru/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8

Человек должен регулировать себя. Еще раз: человек для меня не только особь физическая, но и социальная. Одно из средств самоорганизации - планирование. В том числе экономическое планирование. И на микро и на макро.

«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.» Я говорю о конкретном государстве с конкретным укладом и экономикой. Вы о собирательном образе богатыря в русском фольклоре. О коммунизме поговорим? В чистом-то виде его нигде не было. Но вот по отдельным показателям… ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0 Матан не рулит? Вот странно, бизнес-моделирование у меня получается с погрешностью +- 5%. Но, эльфам с единорогами виднее… Т.е, как ни крути – все либерализм кроме постсовка? Или есть либиральнейнейшие либиралы, liberalis vulgaris. Но вот даже в Ваших самых либеральных из либеральных – возьмем Австрию - никто не отказывается от частичной регуляции государством: Источник: «ЦЕНЫ и ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ» Учебник для вузов под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д. э. н., проф. В. Е. Есипова Под человеком я имею в виду не только индивидуума, но и их национальные объединения. DIN мне знаком. Достойная организация, признанная государством. Подобные объединения имеют право на существования. ТПП, например, были и в СССР. В узком смысле они были регуляторами. dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1054786 Не любите скользких вопросов? Если это не грозит перейти границы мои или моей семьи – меня это не беспокоит. Но именно из-за продвижения либеральных идей эти явления вторгаются в мою сферу. Несколько утрировано, но смысл такой: Это мало чем отличается от конституциональных прав и обязанностей граждан СССР. Кроме монополий. Важны методы достижения. В плановой экономике СССР я вижу гораздо более продуманный подход к организации жизни. Страна обеспечивала себя и полмира. При плановом подходе не было производственных перекосов, перенасыщения рынков, перепроизводства, не было этого деривативного дерьма, которое сковало всю экономическую систему. Люди жили, в основном, по средствам. Человек (в том числе как социальное и государственное объединение) должен себя регулировать сам, а не отпускать все на произвол, на авось.

Дык, к Вам претензий то нет. Вроде, не общались досель.

Послушайте, восхваления – это Вы меня с кем-то спутали. Я не сектант. Я стараюсь оперировать фактами и трезво оценивать. Кротовчанин с Евгением считают, что экономика СССР была неэффективной, а либеральная (где она?) – эффективна. Я привел немного опровергающих фактов. По политсистеме. Интеграция в таможенный союз. Проведение единых реформ. После, когда будет возможно – интеграция в единое политическое и экономическое пространство. Госконтроль промышленности. Госмонополии по стратегическим объектам. В свободное плавание – частное предпринимательство. В свободное плавание – сферу услуг. Естественно под надзором регуляторов. Более жесткий контроль над нацбанком. В СССР не было голода, количество калорий в среднем значительно выше среднего сейчас. Тотальный дефицит наблюдался под развал СССР. Были очереди – голода не было. Трудно было достать – но все базовые продукты и товары у всех были даже на закате. Нищих не видел, бичи были. Колбаса по госценам? Дефицита не видел. Немного сортов, но были всегда. (районный центр). Высокие соцстандарты. мягко говоря Вы не правы. Запрета не было. Частные ср-ва пр-ва? Какие имеете в виду? Производство чего? Частных сапожников знал. Все у них было. Шабашники были. Строили. Кооперативы помните? Невмешательство во что? Что хотите – то и делайте? Тогда – нет. Работать в правовом поле – тогда да. Повторюсь: я не идеализирую СССР. По мне там были просчеты. Грубейший - признание доллара единицей международных расчетов, нефть за доллары итд. Но то, что творится сейчас в Украине и в мире - это для меня неприемлемо и проигрывает процентов на 95 по сравнению с СССР. Опять же господа стесняются назвать православно либеральные, годные государства. Где сравнительная база?

Вернитесь на пару-тройку страниц назад.

Заметил интересную тенденцию. Либералы на форуме не умеют вести нормальную дискуссию. Обычная схема: высунуться из-за угла, вякнуть невразумительное ИМХО, обычно без фактов, без ссылок. Когда опровергаю реальной информацией с ссылками – вешают ярлыки и трусливо халим-халим в кусты. Я всегда отвечаю на заданные вопросы. Мои вопросы игнорируются или отвечают на те, которые наиболее удобны. Когда я их повторяю – люди исчезают. Люди ведут себя именно как тролли, при этом выдают троллем меня. Вот Евгений. Лучший либерал на форуме. Всегда на готове мульйон ссылок. Вчера вступил в дискуссию. Когда задаю конкретные вопросы, увожу человека от воды о высоких материях и прошу объяснить, что конкретное стоит за этой философией неоидеализма, где эти истово либеральные идеи воплотились – человек исчез. Господа, вы считаете себя правильными, настоящими, не то, что туфта всякая. Но Ваше поведение – позиция слабых. Сильный человек умеет разговаривать и отстаивать свою точку зрения. Он не бегает и не юлит. Он не вешает ярлыки – это мелко, шакально что ли. Я вчера не зря Евгения спрашивал о конкретных странах либеральной экономики. Оказалась – есть только псевдолиберальные. И эти псевдолиберальные учат, как жить нелиберальных. На каком основании? Я понимаю так, что в идеале Евгения США должно отказаться от регулятивной функции вообще, прежде всего по денэмиссии ФРС. Кто либо на форуме может себе представить, что США после этого останется государством с самым сильным влиянием в мире? Государством №1? Я – нет. Пойдут ли они на это? Нет. Значит, этот либеральный бред они считают вредным для себя и полезным для всех других, чтобы держать их под контролем. Вчера Евгений упомянул механизмы саморегуляции природы. С экстраполяцией на экономику, как я понял. Природа регулирует себя более-менее сама. Человек обязан анализировать, планировать и регулировать себя и свое пространство самостоятельно. Вот это «ничегонеделание» - это смерть. Толерантность - термин, означающий невозможность организма распознавать инородные клетки, после чего организм либо умирает, либо мутирует. Что и происходит сейчас в западной Европе. mishmar.info/multikulturnoe-iznasilovanie.html Это один из многих примеров. Когда мне пытаются сделать укол в голову либерализмом – мне смешно. Смешны эти идеи об экономике, политкорректности, толерантности. Почему, например, я должен называть негра иначе? В моей культуре к неграм относились всегда положительно, с симпатией. В культуре англосаксов и наследующей ей североамериканской негры были рабами. На них пахали, их линчивали. Теперь перед пиндосы этого стыдятся. И вся компенсация – это навязывание ВСЕМ их вины. Почему я и мой народ должны наследовать их вину перед неграми? Тоже по ***астии, по экологии, пол экономике итд. Я не вижу реальных вещей, стоящих за либеральными идеями. Модераторов прошу пост оставить. Как уже говорил, либеральные идеи считаю злом для Украины. Перспективы экономики также с этим связаны. Это путь в кастовую мировую экономику. Где мы всегда будем третьим классом, что бы мы не предпринимали. Евгений, если хотите, выходите из тени. Я пока не отчаялся. И да, Менделеев, мне нужны прямые ответы, без пряток. Будьте, наконец, мужчинами.

Я не лезу в операционную резать и шить. Я в этом ничего не понимаю. Человек полез, захотел взять на себя ответственность и усрался и, весь в говне, нисколько не каялся. Мне Гайдар индифферентен. Дискуссия не о нем. О перспективах украинской экономики. Либеральное движение я считаю злом для экономики. Кротовчанин вчера назвал плановую экономику неностоятельной. Вы поддержали. По СССР я опроверг Вас. Контраргументы не услышал. Открытый вопрос: где годные примеры православной либеральной экономики? Действующей. Без блэкджека и шлюх. Что Вы защищаете на примерах? А то игра в одни ворота: на СССР с плановой экономикой - не стоит. А стоит на эльфов с единорогами.

Конечно-конечно. Я ж не спорю: душка-альтруист, профессионал. 6 ноября 1991 года Егор Гайдар назначается заместителем председателя правительства РСФСР по вопросам экономической политики. Росстат: (ссылка устарела) Инфляция 1991: 260% 1992: 2608,8% Появление товаров на прилавках в 1992 - признак обуздания инфляции? Ценовое регулирование отменили - инфляция покатилась вниз... Существенная часть госсобственности путем ваучерного разводилова была распределена между будущими олигархами, финансирование науки и образования радикально урезано, «северные» и прочие надбавки за работу в тяжелых климатических условиях сокращены или отменены вовсе. Почему-то, вопреки ожиданиям его за этим не последовал рост и процветание, скорее наоборот. Кстати, опыт был повторен им на бис, в Ираке в 2003. Примерно с тем же результатом. Был нанят американцами для преобразования экономики Ирака, в результате чего частота закладки фугасов на пути американских колонн существенно выросла. За это (или за что-то другое, поводов много и у многих) был отравлен в Англии в 2006 году, но судьбу Милошевича и Литвиненко повторять отказался, резво съебавшись в кремлевскую больницу. (lurk) Апщемпта, недооценен человек, недопонят. Ну, зависники там да комуняки постарались. Т.е. такой себе идеальный сферический конь в вакууме, форма форм? Или есть конкретные примеры? Австрия там или Скандинавия? Тоже не то?

Класс! Красиво задвинули. Уважаю. Условно-либеральные это какие? Ну, постсоветские, конечно! Ну, не западно-европейские же? blogberg.ru/blog/news/33851.html www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB1YR%3AIND rus.delfi.lv/news/daily/latvia/bankir-predlagaet-prodat-latviyu-rossii-za-20-milliardov-evro.d?id=40511941 (ссылка устарела) Горшочек, не вари! Дык, кто они, эти условно-либеральные, по которым каток катиться? Где эти правильные, годные либеральные чудеса? Ась?

Экономика СССР была эффективной именно потому, что была плановой. СССР кормился сам, кормил полмира, включая и США. В то время, как США собирали налоги долларом, занимались подлогом, "демократизацией" итп. Просчеты и ошибки? Их было у СССР. За них он расплатился сам. За просчеты и ошибки «эффективной» либеральной экономики сейчас расплачивается весь мир. И будет расплачиваться еще лет десять. Кульминация только-только брезжит за горизонтом. Еще столько сладостных моментов впереди…

podrobnosti.ua/economy/2011/09/05/789660.html "Северный поток" начнут заполнять газом уже завтра 05 сентября 2011 | 14:29 Заполнение газом первой нитки газопровода "Северного потока" начнется завтра. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин, выступая на межрегиональной конференции партии "Единая Россия" в Череповце. Он напомнил, что строительство первой нитки уже полностью закончено. "Завтра под Выборгом начнем пускать технологический газ", - сказал он. Затем в течение месяца газопровод будет готов к поставкам газа европейским потребителям - это состоится в конце октября - ноябре. _____________________________________________ Кошка детей своих оставила. Как под веткой сакуры лапы свои сплетать Они будут - ей безразлично.

Николай, Вас на расстрел не ведут. С Вас вышиванку и сапоги не снимают. Зачем кричать? Свобода – это ответственность, а не делаю, что хочу. Свобода не в пустомелии на тв и в бложиках. Вас напихали симулякрами. Дали возможность гадить в интернетах, покупать 50 видов колбасы без мяса, джип и оргтехнику из Китая. За них заплатили валютой, которую Вы и Ваши дети будете отрабатывать годами. За десять лет свободного потребления долгов на десятилетия рабського труда. На ответственность за поступки в этой стране плюют. Дай сейчас пожить, гимн попеть. Что потом – пофиг. Экономические проблемы связываю не только с украинскими паршивыми реалиями, но и с порочной системой либеральных ценностей. Просрали не только в Украине, но в Европе тоже. В той же России подход был более ответственным. Удалось наработать очень хороший финбуфер. Госдолга у нас – 60 млрд. В России - 40. При этом размер экономик не сопоставим, ЗВР – четвертые в мире. Высокая дебиторка по другим странам. Их будет колбасить. Но то, что будет в Украине… Уровень жизни в России на порядок выше украинского. Намибию Вам приводили не как достойную цель переезда, а как сравнивание экономик. Примерно 20 % ВВП Намибии приходятся на добывающую промышленность. В первую очередь в стране добываются уран и алмазы, однако в недрах Намибии находятся также залежи меди, золота, свинца, цинка, олова, серебра, вольфрама и природного газа. Особенно известны алмазные жилы в окрестностях Людеритца. В окрестностях Свакопмунда находится самая большая урановая шахта в мире. Несмотря на то что Намибия является одной из богатейших стран Африки, безработица здесь составляет от 30 до 40 %, а зарплаты сравнительно низки. Среднемесячный душевой доход составляет около $150. Ничего не напоминает? Думаю, самое то. Все это было и в СССР. Плюс экономическая, а следовательно, политическая независимость. В Украине этого никогда не было. И уже не будет. Будет только гимн, флаг, язык и галеры для отработки прожранного.

Что можно обговаривать 2 рабочие недели? Условия были поставлены. Условия не выполнены. О чем говорить? Две недели. Эта национальная стратегия? Перехватить денжат до 2012? Что потом?

www.epravda.com.ua/publications/2011/08/15/294948/ Двадцять років реформ і хаосу Під час першої каденції Леоніда Кучми економіка втратила ще 14% ВВП порівняно з 1990 роком. У 1999 році падіння сягнуло дна: економічний спад зупинився на позначці 40,8% ВВП. Автор не знайшов жодного прикладу в історії цивілізованих країн 20 століття, коли б держава в мирний час втратила 60% ВВП. Два десятиліття українці самостійно будують свою державу і її економіку. Для багатьох країн цього часу було достатньо для проведення корінної модернізації - вони міцно стали на ноги і зайняли домінуючі конкуренті позиції у своїх регіонах. Україна ж, попри наявність колосального потенціалу, не змогла навіть відновити виробництво до рівня 1990 року Перехід до неї пов'язувався із створенням незалежної держави, відділеної від СРСР і від необхідності забезпечувати економічні потреби всього союзу. Україна частково втратила виробничий потенціал, сформований за часів СРСР, не зробивши якісних кроків в напрямку модернізації економіки. Фундаментальною помилкою ринкових реформаторів першої хвилі було хибне сподівання, що для успішної економічної трансформації достатньо зруйнувати адміністративну машину, а ринок згодом магічним чином "сам все відрегулює".

Такие же мысли. Бездействие по мвффовским оптимизациям могут компенсировать назначением "сильного". Мол, чичас он рукава закатит... Чичас он вам даст перемен... Подкиньте тока бабла... Под какой только информационный повод уберут старика? Нужно ведь одним выстрелом двух зайцев срубить. И если так - то газовые вопросы до марта дотянут.

www.banki.ua/news/bankpress/?id=113927 Доллару объявили смертный приговор Виктор Янукович с помощью Нацбанка Украины (НБУ) намерен понизить внутренний спрос на доллары США, опасаясь возможной девальвации гривны. В Администрации президента (АП) «Минфину» заявили, что сейчас рассматриваются различные методы дедолларизации украинской экономики. В частности, метод стимулирования кредитования и расчетов по торговым операциям в гривне. Эксперты утверждают, что у правительства нет времени на рыночные способы борьбы против американского доллара, поэтому будут использоваться лишь административные. В этом случае, по их мнению, государство должно действовать максимально деликатно, дабы избежать паники среди населения, у которого на руках почти 65 млрд долларов. Как сообщил «Минфину» руководитель главной службы социально-экономического развития секретариата АП Роман Жуковский, сейчас на повестке дня стоит несколько вариантов уменьшения долларовой массы в экономике страны. «Было поручение президента, и НБУ получит его копию. Могу только сказать, что тема уменьшения долларизации обсуждалась довольно давно. Рассматривалось множество вариантов, начиная от стимулирования перевода валютного банковского кредитования в гривну, и заканчивая стимуляцией продажи товаров, деноминировав расчеты в долларах», — поделился с «МФ» господин Жуковский. «Есть целый ряд методов, и есть профессиональный регулятор (НБУ. — «МФ»), который должен определить их комбинации». Эксперты утверждают, что методы уменьшения долларизации могут носить административный и экономический характер, либо сочетаться. При этом, по их мнению, учитывая, что ситуация на мировых рынках с каждым днем носит все более угрожающий характер, с большой степенью вероятности будут использоваться административные методы. К примеру, запреты, ограничения, экспроприации, которые лучше срабатывают в условиях ограниченного времени, но имеют долгосрочные экономические и социальные риски. «Это будет снижение гривневой ликвидности, которую мы наблюдаем в последнее время, для снятия давления спекулятивных покупок. Также ограничение валютных операций на потребительском рынке кредитования, повышенные требования и ограничения на валютные позиции в банковском секторе, ограничения по реализации валютной выручки экспортерами, снижение уровня наличных операций», — рассказал Андрей Шевчишин. Предправления Пиреус Банка (Украина) Вячеслав Коваль уверен, что для украинских реалий больше всего подойдет смешанный способ дедолларизации. «Могли бы использоваться в основном методы экономического характера с небольшим перечнем административных мер. Главное — внутренняя стабильность и ответственность правительства», — сказал «МФ» банкир. Участники рынка больше всего опасаются, что правительство может начать действовать очень жестко, например, ограничить объем валюты, который физическое лицо может купить в банке. В таком случае эффект будет обратным — население в панике ринется покупать валюту на «черном рынке» и резко «обвалит» курс гривны. ------------------------------------ Господа, пристегните ремни, держитесь за головные уборы. Президент берется за дело. Банкер, а «смешанный способ дедолларизации» с «методами экономического характера с небольшим перечнем административных мер» - это когда тебя и спереди и сзади но медленно и под Штрауса? «Виктор Янукович с помощью Нацбанка Украины (НБУ) намерен понизить внутренний спрос на доллары США». НБУ таки да самостоятельный орган левой рукой.

www.bagnet.org/news/prosperous-min/money/2011-08-15/150327 «Газпром» предложил Украине «сдаться» Развитие сотрудничества России и Украины в газовой сфере могло бы строиться по той же модели, что и с Беларусью, заявил глава ОАО «Газпром» Алексей Миллер журналистам по итогам встречи с президентом РФ Дмитрием Медведевым и министром энергетики и угольной промышленности Украины Юрием Бойко. «Газпрому» принадлежит 50% акций белорусского газотранспортного предприятия «Белтрансгаз», в настоящее время ведутся переговоры о покупке еще 50%. «По мнению «Газпрома», развитие сотрудничества в газовой сфере (с Украиной) могло бы строиться по той же модели, по которой мы работаем с нашими белорусскими друзьями», - сказал Миллер. На встрече Бойко представил предложения по развитию газотранспортного сотрудничества между Россией и Украиной, эти предложения охватывают «не только сотрудничество в газотранспортной сфере, но и сотрудничество по другим направлениям». -------------------------------------------- Почем теперь сдаемся? В театр играть не много времени остается.

www.from-ua.com/news/366cc9d87fae1.html Сорос рассказал, как выйти из кризиса Комплексное решение кризиса в еврозоне должно включать три основных компонента: реформирование и капитализацию банковской системы, единый режим еврооблигаций и механизм выхода из еврозоны. Об этом пишет известный финансист, глава Soros Fund Management и Института открытого общества (Open Society Institute) Джордж Сорос в статье для Financial Times. Что касается первого шага, отмечает Сорос, введение евро привело к бумам на рынке недвижимости в таких странах, как Испания и Ирландия. В результате банки еврозоны стали одними из лидеров в мире по доле заемных средств, и они по-прежнему нуждаются в защите от рисков контрагентов. «Первый шаг был сделан, когда было принято решение создать фонд финансовой стабильности, чтобы спасти банки. Теперь уровни собственного капитала банков должны быть значительно увеличены. Если гарантировать платежеспособность банков будет специальное агентство, оно же должно и осуществлять над ними надзор. Мощное европейское банковское агентство могло бы прекратить замкнутые отношения между банками и регулирующими органами, не вмешиваясь при этом в суверенитет отдельных наций», - пишет известный финансист. Во-вторых, Европа нуждается в еврооблигациях, уверен он. «Введение евро должно было укрепить сближение экономик стран ЕС, на самом деле оно создала расхождения, с самыми разными уровнями задолженности и конкурентоспособности. - говорит Сорос. - Если страны с крупной задолженностью должны платить более значительные премии за риск, их долг становится неустойчивым. Это то, что происходит сейчас. Решение очевидно: страны с дефицитом должны иметь возможность рефинансировать свои долги на тех же условиях, что и страны с профицитом». Этого лучше всего достичь с помощью еврооблигаций, которые будут гарантироваться совместно всеми государствами-членами, считает финансист. «Хотя принцип ясен, детали потребуют значительной проработки, - пишет Сорос. - Какое ведомство будет отвечать за выпуск облигаций, и каких правил оно будет придерживаться? Предположительно, еврооблигации должны были бы быть под контролем министров финансов стран еврозоны. Такой совет будет представлять собой фискальный аналог Европейского центрального банка, а также европейский аналог Международного валютного фонда». ---------------------------------------------------- Т.е. испанцы и ирландцы виноваты в кризисе? Емкость их строительных рынков и открытие доступа к дешевым фин.инструментам привела к мировому кризису. Ну, Испания приличный рынок. Но разве непосильный, не будь комплекса европейских токсичных активов? А Ирландии то той? Ведь и до введения евро банки англичанки накачивали финсистему зеленых доступным фунтом. Еврооблигации – чудесная вещь. Теперь Франция с Германией до последнего будут тянуть на горбу всякие Греции и Эстонии, пока не сдохнут. Коллективная ответственность. «Страны с дефицитом должны иметь возможность рефинансировать свои долги на тех же условиях, что и страны с профицитом».- Это очень либерально. Это как ответственность общества перед неграми, толстыми, голубыми, наркоманами. Они ведь не виноваты, что они негры, толстые, голубые и наркоманы? Это должна быть коллективная ответственность. И если вам уже не улыбается брать своих бюргеров за кадык, чтоб накормить любителей спагетти – смело выходите из еврозоны. Только не забудьте про еврооблигации. «Мощное европейское банковское агентство» - это филиал ФРС подсовывает?

videonews.com.ua/news/view/24100 Компания «Галичина» продана кипрскому оффшору Компания Brosmont Holdings Limited (Кипр) сконцентрировала 100% акций одного из крупнейших производителей молочной продукции Украины ЗАО «Галичина». Согласно объявлению в системе раскрытия информации Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины, из состава акционеров ЗАО вышли ООО Люс-три (Львов), владеющее ранее 50% акций компании, Апормин Лимитед и Энбридж Трейдинг Лимитед (оба – Кипр) – по 24,5%. Согласно данным компании, по итогам прошлого года ее доля на рынке цельномолочной продукции в Украине составила 9%, что позволило занять 3-е место по этой продукции ---------------------------------------- Оптимизация расходов. С миру по нитке – бюджету петелька. Сколько их таких за последнее время…

Невозмутимости учит дзенская мудрость: Обидные слова, что говоришь ты про меня - На себя переводишь.

www.epravda.com.ua/publications/2011/08/12/294799/ Україні теж загрожує дефолт? Протягом другого півріччя Україна мусить сплатити за борговими зобов'язаннями понад 4,1 мільярда доларів. У вересні повинно відбутися погашення облігацій внутрішньої державної позики на 4,5 мільярда гривень. Крім того, в грудні закінчується термін сплати за річними суверенними облігаціями у розмірі 600 мільйонів доларів, а також повернення шестимісячного кредиту, наданого російським Внєшторгбанком, в розмірі 2 мільярдів доларів. В цілому, за оцінками аналітиків ІК "Конкорд капітал", у другому півріччі 2011 року тільки на зовнішні платежі Україні доведеться знайти 3,6 мільярда доларів. На думку експертів, виконати ці зобов'язання без нових запозичень навряд чи вдасться. За даними Мінфіну, в першому півріччі 2011 року сукупний державний борг України збільшився на 10,8% - з 54,297 мільярда доларів до 60,178 мільярда доларів. При цьому обсяг загального внутрішнього держборгу зріс на 12,3% до 21,945 мільярда доларів, а обсяг загального зовнішнього боргу - на 10% до 38,232 мільярда доларів. Щоб подолати тенденцію до дефолту, Україні, вважає аналітик, варто задіяти довгострокові фактори росту і, вибудовуючи економічну стратегію, зробити ставку на металургію, машинобудування, енергетику та виробництво продуктів харчування. ---------------------------------------------------- Пораскинем мозгами? Ситуация сейчас, видите, не ахти. Ну, этот год так-сяк, может, протянем. Пик выплат, если не ошибаюсь, приходится на 2012. Вот здесь вероятность дефолта на 2012 вырастает по геометрической прогрессии. Вот это вот все – «вибудовуючи економічну стратегію, зробити ставку на металургію, машинобудування, енергетику та виробництво продуктів харчування.» - делается не за один год. Необходимо модернизацию основных фондов сделать, законодательство изменить, адекватных чиновников и менеджмент на предприятиях сформировать. Чиновников и менеджеров, которые для начала, ну, хотя бы, с убытков не воровали. Наладить сбыт. Оптимально – наладить закрытый цикл производства. Выйти на проектные мощности. Итд. Когда кто это собирается успеть? Когда жирок поднагуляем? Сено подселим, чтоб подать, в случае чего, по-мягше было? Есть предпосылки для малого из списка? Нет? Значит будем дефолтить. Ну, это еще не катастрофа. А, вот параллельный к этому обвал гривны, дальнейшее падение системообразующего производства, закрытие или сжатие сопутствующего и смерть сферы услуг – все, конечно, с сумасшедшим сокращением рабочих мест – вот это таки катастрофа. Ну, наверное, парламентские выборы все поменяют? Можете назвать партийные силы, которые прорыв устроят? Как жить потом будем? Ну, понятно, ТС – отстой. Давайте Ваши варианты. Очень хочу их услышать, господа либералы! Не век же в кустах сидеть. Прибыла в Одессу банда из Амура? На контраргументацию силенок не хватает? Спасибо за линки. Мне вот понравилось: «Restriction of reading and/or viewing material is common to pretty much every cult. Here on the internet, we've all heard horror stories about Scientology, which goes as far as filtering members' internet access. Obviously the idea is to insulate the members from any opposing points of view, to keep them marching in line.That technique works just as well outside of the cult world, but They have to be more subtle about it. It just takes a little poison in the well, that's all.» Ой, а кто это днесь про рунет пакости писал? Отвергали целый пласт тырнету? Про ФСБ – а потом в кустики халим-халим? Доказательства там ищем? Найдете – возвращайтесь! И да, вчера там взывали к разуму, что здесь занимаются глубоким анализом текущих событий/действий с попыткой хоть какого-либо прогноза. Не пустой болтовней. Циферки, циферки! Давайте перечислим этих титанов мысли: Аляк, Банкер, МПП…. Ой, то ли на бумагу что пролил – толи список кончился. Кто еще? Где еще аналитика, где циферки? Вроде как, копипастинг со своим ИМХО?

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/08/13/248289 ТНК-ВР рассматривает возможность полного закрытия Лисичанского НПЗ завод работает практически в ноль: "Выйти на минимальную положительную маржу заводу удалось только благодаря давальческой переработке. Если бы мы не имели этой возможности, завод пришлось бы закрыть. Без давальческой переработки мы были бы в убытке... Поэтому говорить об изменении позиции компании не приходится". lisichansk.com.ua/2011/03/6581 ТНК-ВР проводит спецрасследование относительно перспектив работы Лисичанского НПЗ Нефть внутри Таможенного союза идет на НПЗ беспошлинно, НПЗ на Украине получают ее с экспортной пошлиной примерно 365 $ за тонну. В результате украинские НПЗ не могут конкурировать с российскими, дешевле их закрыть. --------------------------------------------------------- Еще пара позитивов. Перспективы все больше открываются, шырше... ТЭК будет еще тот...

podrobnosti.ua/economy/2011/08/13/785779.html Глава Всемирного банка предрекает новый финансовый "шторм" Мировую экономику впереди ждут более трудные времена. Такое мнение высказал президент Всемирного банка Роберт Зеллик в интервью австралийским СМИ. Он отметил, что за последние две недели мир "перешел в новую и еще более опасную фазу". "Мы на пороге нового и совершенно иного шторма, чем финансовый кризис 2008 года", - сказал Зеллик, передает телеканал Press TV. Глава Всемирного банка добавил, что в отличие от 2008 года экономика многих стран "расшатана донельзя". "Мир вовлечен сейчас в изменение международной финансовой системы, и на первый план выходят такие страны как Китай", - добавил он. --------------------------------------------- Та ладно! Это ж либерализированная мировая экономика! Она сама себя отрегулирует. Вообще-то странно, что кризис пришел. Это ж свободный рынок! Он должен был сам себя отрегулировать и не довести себя до такого состояния? Что ж не так в Датском королевстве? Ну, ничего. Еще полгодика - и заживем! Правда?