bruhanda@gmail.com

Ось відповідь китайців з приводу мого питання може комусь буде цікаво є невеликий шанс що ця можливість буде в наступних прошивках

Це ідея, дякую, буду дивитись

Все вірно, ви кажете правильно. Але в мене трохи інша задача. Я хочу максимально використовувати сонячну генерацію протягом дня. Саме тому навантаження на виході LOAD підібране таким чином, щоб при нормальному сонячному дні батарея до ранку була майже повністю розряджена. Такий підхід дозволяє максимально забирати енергію від сонячних панелей вдень: коли є генерація, вона використовується на поточні споживачі та заряд батареї, а не втрачається через обмеження генерації або простій панелей. Тобто моя мета не просто зберегти заряд батареї, а максимально використати доступну сонячну енергію протягом дня. При цьому я хочу, щоб накопичена енергія з батареї в першу чергу використовувалась для навантажень на LOAD, для яких вона фактично і розрахована.

Загалом я з Вами згоден. Якщо дивитися лише з точки зору загального енергобалансу та кількості квт-год, то ви праві. Найімовірніше, саме так я і залишу налаштування: буду використовувати TOU та підбиратиму SOC і потужність розряду батареї під свої потреби. Але, як на мене, тут є один нюанс, який робить таку функцію все ж корисною. У мене немає зеленого тарифу і немає великого надлишку сонячної генерації, моє завдання - максимально використовувати сонячну енергію для зменшення споживання з мережі. При цьому в мене навантаження вже фізично розділені: на LOAD підключені майже всі малопотужні та важливі споживачі; на GRID (через Eastron SDM230) підключені потужні споживачі: плита, духовка, посудомийка і тд. Тому я хотів би, щоб логіка була такою: коли є сонце — сонячна генерація живить і LOAD, і GRID, а надлишок заряджає батарею; коли сонця немає, але мережа є — батарея продовжує працювати тільки на LOAD, а GRID-навантаження живляться від мережі; при зникненні мережі батарея, як і зараз, живить LOAD. На мій погляд, така логіка має сенс саме для таких конфігурацій, як у мене. Потужні прилади на GRID можуть за короткий час спожити кілька кіловат-годин із батареї, тоді як для малопотужних споживачів на LOAD цей самий запас енергії забезпечить значно довшу автономну роботу. Більше того, є ще один важливий момент. Ємність моєї батареї підібрана саме під навантаження, підключені до LOAD. Тобто її запасу енергії достатньо, щоб забезпечити роботу цих споживачів у нічний час або під час відключення електроенергії. Якщо ж після заходу сонця батарея почне додатково живити ще й потужні навантаження на GRID, вона може значно швидше розрядитися. У результаті вночі або під час аварійного відключення мережі можуть залишитися без живлення навіть критичні споживачі, підключені до LOAD, хоча за моєю логікою батарея мала б бути зарезервована саме для них. Саме тому для мене важливе не лише загальне споживання кВт·год, а й те, на які саме навантаження витрачається заряд батареї. Тобто я не пропоную змінити існуючу логіку роботи інвертора або замінити TOU. Я лише говорю про можливість додати ще один режим роботи, який був би корисний користувачам із розділеними навантаженнями. Тим більше, що інвертор фізично має окремі виходи GRID і LOAD. Може трохи сумбурно, але думаю ви мене зрозуміли

У мене немає "зеленого" тарифу, я не продаю електроенергію в мережу, і великого надлишку сонячної генерації також немає. Тому для мене функція TOU дуже корисна, оскільки дозволяє максимально ефективно використовувати власну сонячну енергію. До виходу LOAD у мене підключені майже всі малопотужні споживачі, а до GRID (після вимірювача, у моєму випадку це Eastron SDM230) підключені більш потужні споживачі: електроплита, духова шафа, посудомийна машина тощо. Саме тому описаний мною режим роботи був би для мене найбільш економічним: малопотужні споживачі на LOAD живляться від сонячної генерації, а за її нестачі - від батареї; батарея заряджається вдень від сонця; потужні споживачі на GRID живляться від мережі, але за наявності сонячної генерації інвертор підмішує сонячну енергію, зменшуючи споживання з мережі; при цьому батарея не повинна розряджатися для живлення GRID-навантаження. Такий алгоритм дозволив би майже повністю використовувати сонячну генерацію, мінімізувати споживання електроенергії з мережі та водночас зберігати батарею зарядженою. В умовах сьогодення для мене це важливо, оскільки я хочу мати достатній запас енергії на випадок відключення електроенергії, а не витрачати її на живлення потужних споживачів, коли мережа доступна. До речі, я спеціально звернувся до технічної підтримки дея та оновив прошивку свого інвертора Deye SUN-6K-SG05LP1-EU-AM2-P до останньої доступної версії. На жаль, навіть після оновлення такої можливості не з'явилося. Підтримка офіційно підтвердила, що інвертор наразі не вміє окремо визначати, чи навантаження знаходиться на стороні GRID чи LOAD, тому керування розрядом батареї можливе лише через TOU. Чесно кажучи, це для мене дивно, адже інвертор фізично має окремі виходи GRID і LOAD та явно знає, через який із них проходить енергія. На мою думку, реалізувати окрему логіку для батареї на виході LOAD цілком можливо програмно, і така функція була б корисною для багатьох користувачів.

я хочу щоб сонячна енергія могла гнатись до CT щоб крім центральної мережі підмішувалась моя сонячна, але батарею туди розряджати не повинно, а на load і сонячну і батарею . Мені підказали що на останній прошивці можуть бути такі налаштування , скоро китайці оновлять , якщо буде така можливість я напишу, поки не знайшов

Підкажіть, будь ласка, з приводу двох питань: Чи буде інвертор у режимі «Zero Export to CT» розряджати акумулятор на споживачів, підключених до мережевого входу (Grid side, перед інвертором), коли немає сонячної генерації? Маю на увазі не резервні виходи (Load/EPS), а основну хатню мережу, куди струм іде у зворотному напрямку. Як правильно налаштувати інвертор, щоб батарея НЕ розряджалася на них, при цьому могла розряджатись на споживачів які підключені до load виходу? В мене інвертор Deye SUN-6K-SG05LP1-EU-AM2-P, дякую