Пошук по сайту

Супер-пупер эконом дом. Даже незнаю как правильно назвать, после того как посмотрел, что на форуме называют экономичными двухэтажные трехсотметровые домики с лицевым кирпичем. Дом уже отстроен, решил создать тему только сейчас, дабы исключить влияние советов вумных форумчан в процессе стройки, на мой неокрепший мозг. Сам я архитектор, опыт работы около 6 лет, но в большей части, теоретик. Поэтому, решил стать практиком именно на постройке дома для родителей, ну и для себя в будущем. Ситуация с домом довольно сложная. Дом разделен на две части, сплошной стеной из газобетона, одна часть уже отстроена, вторая (наша половина) осталась старой. Дом построен лет 60 назад по финской технологии, то есть стены в один кирпич с последующим утеплением и обшивкой изнутри картоном или древплитой. Перегородки из аналога гипсокартона и внутри что-то типа звуко-тепло плиты из бумаги. Самое интересное что, несмотря на вроде бы абсолютное противоречие современным технологиям, дом был теплым и это при зимах, что были лет 20 назад! Сейчас захочешь такой сделать, тебя посрамят, умно посоветую просчитать теплостойкость конструкции и сделают вывод, что дом категорически не походит для жилья. И это при максимальной температуре зимой -10… Посовещавшись, решили максимально удешевить постройку нового дома, за счет сохранения некоторых элементов старой постройки. А именно: фундаментов, части полов и перекрытий, балок с крыши, а также оставить старый дымоход под будущий камин. Сначала проектирования дом планировали выстроить двухэтажный, но впоследствии отказались от этого, но оставили возможность потом достроить. Очень жалею сейчас, что не поставили двухэтажный, занял бы меньше места на земельном участке. Распространение одноэтажного по площади тоже ограничили, так как нужен проезд для машины + надо оставить хоть какую-то землю. На плане видно, что я оставил, а что новое(обведено красным). Ну и собственно,по идеям, каким должен быть дом.