Пошук по сайту

Добрый день. На форуме очень мало информации о вентсовских полужестких воздуховодах. При этом вижу в них следующие преимущества и недостатки: + занимает мало высоты потолка. Меньше чем любые другие гибкие воздуховоды. Можно сравнить с плоскими пластиковыми и с изделиями из оцинковки. + Простота самостоятельного монтажа. Предположительно, проще любого другого вида каналов. Даже отверстие в стене под 63мм можно проделать обычным буром для подрозетника. + Шум. По некоторым заявлениям, этот воздуховод чуть ли не является шумоизолятором. + Прогнозируемость аэродинамического сопротивления. Просто подставляем в таблицу скорость воздуха и длину воздуховода. + минимум дополнительных фасонные детали. С одной стороны коллектор, а на конце муфта-пленум-анемостат. + прочность выше других гибких воздуховодов, и соответвенно риск случайного повреждения. - Важный существенный недостаток - количество воздухопотока через один канал. Так два канала 75мм или три канала 63мм при скорости 3м/с дают расход 66-67 м3час., А при скорости 2м/с расход 44-45 м3/час. При этом скорости 3 м/с создают существенно больше аэродинамическое сопротивление чем 2м/с. - недоступность в продаже. Не нашел в Одессе ни одного продавца, у которого можно было бы пощупать и потрогать. Что удивительно, на рынках о таких воздуоводах многие продавцы вентиляции (в том числе Вентса) даже не знают. Или же готовы привезти, но только под заказ. Выводы для себя лично. Огранизация приточно-вытяжной вентиляции в частном доме 120м. Флексивент удобен, чтобы подать в комнату до 60 м3/час. Спальня и детские. Сомнительно тянуть жмут воздуховодов, чтобы обеспечить 150-200 м3/час для притока гостинной и вытяжки из кухни. Соответсвенно, думаю в детские и спальни организовать подачу флексивентом, а приток в гостинную и вытяжку из кухни алюминиевым гофрированным либо пластиковым жестким. Подскажите где допустил ошибки в рассуждениях? что не учел, что пропустил? Поделитесть у кого был опыт можнтажа и использования.