lion93654 Опубліковано: 6 листопада 2012 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2012 В квартире автономная система отопления. При поиске архитектурно-планировочного решения в кухне, был выбран вариант монтажа подоконника увеличенной ширины из керамогранита для использования его в качестве обеденной зоны-ежедневки на две персоны. При таком раскладе посчитал избыточным и неудобным в этом месте монтировать алюминиевый радиатор – будут постоянно колени в него упираться и конвекционного тепла в виде тепловой завесы для окна без организации щелевого зазора не будет. Поэтому пришла в голову идея убить несколько зайцев, применив вариант теплой стены, замонолитив в рукотворной нише под окном регистр увеличенной площади из коррозионностойкого материала (например нержавеющей трубы) – одновременно будет греться фронтальная стенка, отделанная керамогранитом и верхняя часть столешницы под окном будет выполнять роль конвективного источника теплоснабжения для исключения выпадения конденсата на этом окне. Вопросы: 1) В чем принципиально различаются вариант классического гидравлического теплого пола и теплой стены? 2) Есть ли в таком решении скрытые проблемы, которые я в силу небольшого практического опыта не могу разглядеть на этапе рабочего проектирования, но которые неизбежно вылезут в процессе эксплуатации? 3) У кого есть практический опыт подобных реализованных схем, подскажите, не отвалится ли со временем керамогранит с вертикальной и горизонтальной плоскостей? Есть ли для подобного универсальное решение выбора сухой клеевой эластичной супер-смеси, для минимизации тепловых деформаций? Спасибо! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз