Rehau euro60 VS brilliance или geneo

[Ruslan R]

зы: кстати, вспомнил, что когда я несколько лет назад тут на форуме говорил о термошоке среднего стекла между двумя энерго- Оля и Руслан спорили со мной в числе первых ((((((;

 

Так мы и сейчас можем поспорить. Мы спорили о том что средним стеклом нельзя ставить энергосберегающее стекло, что его нужно обязательно закаливать, так как есть вероятность термошока. А вы говорили что среднее стекло нужно закаливать обязательно в случае наружного и внутреннего энергосберегающих стекол. Или не так было?

[mgerbut]

Так мы и сейчас можем поспорить.

 

не совсем так. Среднее и стекло в пакете- глупость по-прежнему.

Внутрь я по-прежнему ставлю простое каленное стекло.

 

Правда теперь вместо пакетов с двумя и-стеклами лучше продаются двухрамные окна с двумя двухкамерными энергопакетами (((((;

[Ruslan R]

Внутрь я по-прежнему ставлю простое каленное стекло.

 

А зачем закаленное? Ладно... проехали...не будем спорить.

 

 

Правда теперь вместо пакетов с двумя и-стеклами лучше продаются двухрамные окна с двумя двухкамерными энергопакетами (((((;

 

А зачем два двухкамерных стеклопакета? Интим создаете людям... (темновато будет, светопропускаемость 50%)

[Яло]

зы: кстати, вспомнил, что когда я несколько лет назад тут на форуме говорил о термошоке среднего стекла между двумя энерго- Оля и Руслан спорили со мной в числе первых ((((((;

А вот это поклеп! Я всегда писала, что среднее стекло надо калить! Тут мы с Вами были солидарны.

А Г-образная шифовка у нас по-молчанию, если одна сторона стекла больше 1700мм

[AR]

Другое дело, что нужно закаливать стёкла на верхних этажах, но это по другой причине

По какой?

У меня верхний 20-й этаж, два лоу стекла, два криптона. Про закаливание стекла в середине пакета никто не заикался...

[Ruslan R]

По какой?

У меня верхний 20-й этаж, два лоу стекла, два криптона. Про закаливание стекла в середине пакета никто не заикался...

 

Если энергосберегающие стекла внутреннее и наружное, то среднее стекло и не нужно закаливать. Тут нужно наружное закаливать. Безопасность.

[Алік]

Я имел в виду в данном случае не среднее, а наружное стекло, которое на верхних этажах (сорри, не помню с какого) должно быть безопасным. Это требование присутствует в нормативных документах не только в Украине. Просто у нас о нём все "забывают".

[Ruslan R]

Цитирую пункт из ДСТУ Б В.2.6-164:2011

5.2.6 При виготовленні комплектів скління, призначених для установки вище п’ятого поверху, або починаючи з третього поверху в будівлях, розташованих в місцях масового скупчення людей, повинно використовуватися безпечне скло відповідно до ДСТУ-Н Б В.2.6-83.

 

P.S. Как показывает статистика, то до 9-го этажа этим пунктом все пренебрегают (или от того что не знают нормативов или чтобы заказ продать подешевле), но на 20-ом этаже просто обязаны были устанавливать наружное безопасное стекло.

[Алік]

Вот-вот. Игнорируется повсеместно. ИМХО по причине низкой покупательской способности, как и многое другое...

[AR]

Вот-вот. Игнорируется повсеместно. ИМХО по причине низкой покупательской способности, как и многое другое...

 

Если я правильно понял - случайно разбитое стекло не должно нанести раны и/или увечие случайно оказавшимся внизу людям?

 

Или это защита от птиц?

 

Добавлено через 54 секунды

по причине низкой покупательской способности

Ну, поправде, никто и не предлагает...

[Ruslan R]

Ну, поправде, никто и не предлагает...

 

Значит не к тем обращаетесь.

 

P.S. У многих производителей окон есть собственное производство стеклопакетов. Но для закалки стекла необходимо дополнительно дорогостоящее оборудование, которое имеется только у крупных производителей стеклопакетов (и то не у всех). Это также может быть причиной того что не предлагают безопасное стекло (закаленное), так как его необходимо закупать у другой компании.

[Алік]

Если я правильно понял - случайно разбитое стекло не должно нанести раны и/или увечие случайно оказавшимся внизу людям?

Совершенно верно.

 

Добавлено через 11 минут

Ну, поправде, никто и не предлагает...

Руслан правильно ответил. Однако, главная причина ИМХО всё-таки - бедность населения. У нас в регионе я, например, с достаточно скромным стандартным (для квартир) предложением (трёхкамерка, 4-16-4И, полноценная ф-ра) и так не могу составить конкуренцию фирмам предлагающим окошки похуже. Причём и дешевле то они на всего-ничего.

А заикнись я о закалённом или термоупрочнённом стекле... вообще без работы останусь.

[mgerbut]

Если энергосберегающие стекла внутреннее и наружное, то среднее стекло и не нужно закаливать.

 

Блин, чего-то я видимо перехвалил Руслана.

Всем остальным по-прежнему нужно калить.

 

А вам, Руслан, разрешаю не калить. :lol:

 

Добавлено через 5 минут

А зачем два двухкамерных стеклопакета? Интим создаете людям... (темновато будет, светопропускаемость 50%)

 

Две шубы теплее одной шубы. Этарас.

Пра темновато, спасибо, смешно. Мы ж не из лисичанского стекла поди делаем этадва.

[Алік]

Всем остальным по-прежнему нужно калить.

И всё-же аргументируйте, пожалуйста. Чем среднее стекло между двумя энергосберегающими отличается от среднего между одним энергосберегающим и одним обычным или между двумя обычными?

[mgerbut]

И всё-же аргументируйте

 

ответ на вопрос - 100 грн.

ответ на глупый вопрос- 200 грн.

[Алік]

Все аргументы?

[Ruslan R]

Значит аргументов нет :D

[ko&ko]

Максим! Но вот Вы сами грубите, а потом вынуждены отбиваться. Зачем? Можно же конструктивно общаться. Согласны?

[lndigo]

Максим! Но вот Вы сами грубите, а потом вынуждены отбиваться. Зачем? Можно же конструктивно общаться. Согласны?

 

Большой у Вас запас бисера И терпения

[Алік]

А я вот по случаю нашёл в архивах брошюрку из Розенхейма, кстати, уже выкладывал.

Любителям отвечать на вопросы за деньги прошу ознакомиться - страница 10.

Бесплатно.