Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Як краще будувати цегляні стіни?

Fladen

Рекомендовані повідомлення

Цікавить порівняння двох варіантів будування 2-поверхового приватного будинку:

1) суцільна стіна в 2 цегли;

2) 1-1,5 цегли, утеплення (мінвата), 1-0,5 цегли.

 

Які плюси і мінуси цих варіантів? Як краще зробити?

 

Щиро дякую!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1) суцільна стіна в 2 цегли;

плюси:

1. Дешево

2. Є можливість потім "наліпити" зверху утеплювач

мінуси:

1. холодно

2. Точка роси в масиві стіни, а це означає сирість

 

2) 1-1,5 цегли, утеплення (мінвата), 1-0,5 цегли.

плюси:

1. Тепло

2. Естетично (якщо цегла лицьова)

мінуси:

1. дорого (можливо, вдвічі дорожче за перший варіант)

2. важко контролювати стан утеплювача в глухій стіні (+ якщо мінвата намокає, то втрачає до 60% теплоізоляційних властивостей)

3. Для виконання потрібна більш кваліфікована робоча сила.

 

Я за другий варіант, і ОБОВ*ЯЗКОВО з вентиляційним повітряним прошарком. Почитайте про точку роси і розра***те (наприклад, тут: xn--80ajbwpejjci7c.xn--p1ai/) оптимальній пиріг стіни. Головне - щоб точка роси знаходилась в повітряному вентиляційному прошарку.

 

Мій пиріг стіни: 1,5 цегли (38 см) + 20 см мінвати + 4 см вент прошарок + 1 цегла (12 см) = 74 см

Теплоопір бл. 6,0 (при нормі 2,8-3,2)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мій пиріг стіни: 1,5 цегли (38 см) + 20 см мінвати + 4 см вент прошарок + 1 цегла (12 см) = 74 см

Теплоопір бл. 6,0 (при нормі 2,8-3,2)

 

У вас стіна 74 см? 0_о Бункер будували? :)

 

Скажу відверто: як на мене 2-2,5 цегли (ззовні рвана цегла) цілісної стіни буде достатньо. Без мінвати, пінопласту і решти, існуючого на сьогодні, матеріалу і без повітряних прошарків. Чогось мені здається що то лишні замороки. Дійсно, як прослідкувати в якому стані та мінвата, чи не перетеребили миші пінопласт? (і таке буває)

Про те що холодно чи повільно нагрівається теж маю сумніви. На скільки має бути багато вологи, щоб була постійна сирість, яка б не давала життя в будинку.

Може я суб'єктивний консерватор в таких питаннях, але все що зараз видумують викликає недовіру і недовговічність.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

У вас стіна 74 см

Так, як раз будуємо... Дружинині забаганки :)

Я розумію і поважаю Ваш консерватизм, але досягти теплоопору 6,0 дууууже важко не маючи утеплювачів.

Скільки людей - стільки думок!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так 74 см, то з утеплювачем 38см(1,5цеглини)+20см(утеплювач)+4см(повітря)+12см(0,5 цеглини) - суперовий пиріг.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

досягти теплоопору 6,0 дууууже важко не маючи утеплювачів.

 

Поделитесь еще рецептом, как вы собираетесь достичь теплосопротивление для окон = 2,5, и чердачного перекрытия = 9,0? :)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Поделитесь еще рецептом

У каждой хозяйки свои секреты :) Частично проблема решается качественными стеклопакетами, в случае с чердаком: те же 20 см ваты по полу, + воздушное пространство под скатами крыши. Девять, может, и не будет, но теплопотери будут намного меньше чем без утепления.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...