Силикатный кирпич

[Flyback]

Вопрос к экспертам. А почему сейчас в частном строительстве практически не используют силикатный кирпич?

В числе достоинств:

- невысокая цена

- высокая прочность М100-М200

- экологичность (в составе песок и известь)

- морозостойкость

- высокая звукоизоляция

- высокая теплоаккумулирующая способность

- в данный момент имеются различные цвета

 

из недостатков:

- высокое водопоглощение (не применяется для цоколей и т.п.)

- больший вес

- с течением времени становиться серым.

[Brick-House]

Вопрос к экспертам. А почему сейчас в частном строительстве практически не используют силикатный кирпич?

В числе достоинств:

- невысокая цена

- высокая прочность М100-М200

- экологичность (в составе песок и известь)

- морозостойкость

- высокая звукоизоляция

- высокая теплоаккумулирующая способность

- в данный момент имеются различные цвета

 

из недостатков:

- высокое водопоглощение (не применяется для цоколей и т.п.)

- больший вес

- с течением времени становиться серым.

-Теплопроводность.

[Михаил-zp]

цена-качество страдает возьми любой лицевой кирпич кроме силиката - керамику или гиперпрессованный (фагот,литос) и посмотри на него через енное кол-во лет и посмотри на силикат. все кроме силиката будет таким же а силикат можно только покрасить

[Технолог]

Потому что это пережиток совка,а сейчас есть аналоги из стенновых материалов на порядок, а то и поболее эффективнее!

[Brick-House]

цена-качество страдает возьми любой лицевой кирпич кроме силиката - керамику или гиперпрессованный (фагот,литос) и посмотри на него через енное кол-во лет и посмотри на силикат. все кроме силиката будет таким же а силикат можно только покрасить

А что произойдет с силикатом?

[Romb]

цена-качество страдает возьми любой лицевой кирпич кроме силиката - керамику или гиперпрессованный (фагот,литос) и посмотри на него через енное кол-во лет и посмотри на силикат. все кроме силиката будет таким же а силикат можно только покрасить

 

На силикат мы имеем возможность смотреть спустя 50 лет. И с ним ничего не произошло.А фаготы-литосы лет 10 мах. Что сравнивать?

 

А с теплопроводностью можно и поработать. Во всяком случае как черновой материал он отличный.

[Brick-House]

На силикат мы имеем возможность смотреть спустя 50 лет. И с ним ничего не произошло.А фаготы-литосы лет 10 мах. Что сравнивать?

 

А с теплопроводностью можно и поработать. Во всяком случае как черновой материал он отличный.

 

Цена этой "работы"!

Как черновой материал без необходимости утепления(гараж,хоз.постройки)-согласен!(армопояс,колоны,отдельные элементы.)

или как облицовка для ценителей этого кирпича!

[проФФесор]

видел блоки silka - достаточно крупные, пазогребневые.

хорошо подходят для внутренних стен и перегородок.

[Brick-House]

видел блоки silka - достаточно крупные, пазогребневые.

хорошо подходят для внутренних стен и перегородок.

Это газосиликат.

[проФФесор]

Это газосиликат.

 

нет. силикат, но не газо-

вот например польская силка:

www.ytong-silka.pl/pl/content/elementy_wielkowymiarowe_silka_tempo.php

 

из таблицы характеристик можно увидеть плотность 1800 и 2000 кг/куб.м

это плотность традиционного силикатного кирпича

[Brick-House]

нет. силикат, но не газо-

вот например польская силка:

www.ytong-silka.pl/pl/content/elementy_wielkowymiarowe_silka_tempo.php

 

из таблицы характеристик можно увидеть плотность 1800 и 2000 кг/куб.м

это плотность традиционного силикатного кирпича

ОК,пусть так,думал ЮТОНГ только газосиликат производит.

Какое отношение это имеет к Топик Стартеру :вопрос был о "старом добром" силикатном кирпиче в коттеджном строительстве.

[Hordi]

1.ПЛЮС силикатного кирпича - идеальная геометрия.

2.Большая масса - это тоже ПЛЮС.

3.Еще один ПЛЮС - честная марка прочности. Это вам не М100 глиняного кирпича, который в руках рассыпается.

 

ИМХО незаслуженно забыт. При сопостовимой цене с керамическим, думаю, из него всякие забутовки и внутренние стены класть намного эффективнее.

[Flyback]

Ооо, вижу многие тоже думают как и я, что рано сбрасывать силикат со счетов, как стеновой материалА кто-то использовал именно цветной силикат? Он тоже теряет цвет со временем (чернеет) или нет?

[Brick-House]

2.Большая масса - это тоже ПЛЮС.

Сомнительный плюс-больше нагрузка на фундамент!

 

Добавлено через 2 минуты

.Это вам не М100 глиняного кирпича, который в руках рассыпается.

С керамическим не все так плохо!

 

Добавлено через 1 минуту

ИМХО незаслуженно забыт.

А водопоглащение и теплопроводность?

 

Добавлено через 11 минут

При сопостовимой цене с керамическим, думаю, из него всякие забутовки и внутренние стены класть намного эффективнее.

Керамический кирпич выбирают из-за,того ,что он традиционный ,проверен веками-дань предкам))

Но на утепление уходит "хорошая" доля расходов!

Поэтому и появились керамические крупноформатные поризованные блоки.

А силикатный кирпич ушел в газосиликат!

 

Добавлено через 2 минуты

Ооо, вижу многие тоже думают как и я, что рано сбрасывать силикат со счетов, как стеновой материалА кто-то использовал именно цветной силикат? Он тоже теряет цвет со временем (чернеет) или нет?

Этот материал не сброшен со счетов,наоборот он вырос-стал газосиликат!

[Hordi]

....

 

Все верно, но...

1.Масса - это аккумулятор тепла (кому нужно, кому - нет) + звукоизоляция. Затраты по фундаменту - копеечные (увеличить ширину подушки на 10 см к примеру). Как правило несущая фундамента делается с приличным избытком. На случай войны стену пуля не пробьёт ))))

2."Влаго" и т.п. Не вижу отличий от керамики. Что тот что этот - оба мокнут и высыхают. Гидроизолировать нужно что керамику, что силикатный кирпич.

3.Эволюция эволюцией, но этот кирпич сейчас выпускают и его хватает в продаже.

Лично я для внутренних стен именно силикатный кирпич бы и использовал.

 

К минусам еще можно добавить - штукатурка все-же, в сравнение с керамикой, держится хуже.

 

Цветной кирпич со временем становится светлее.