Стоит осел меж двух копён...

[Ася]

Вот так и я... Не могу выбрать.

 

Есть два домика. Оба примерно одного размера (до 40 кв), примерно одной планировки.

 

У одного стена - красный кирпич, в полтора кирпича, 50-х годов постройки.

 

У другого стена - дерево (шпалы), обложенное снаружи красным кирпичом, в полкирпича, построен лет на 20 позже.

 

Который из них начать гордо именовать домом для круглогодичного проживания и достраивать (возможно) мансардный этаж, а который оставить в качестве летней кухни?

 

Желательно с объяснением почему такой выбор.

 

Спасибо.

[Технолог]

Рациональнее снести и возвести Новое!

Так как с финансовой стороны различие Мах в 30%,а реконструкция таких домов это всегда Лотерея!

[octan]

Ну если выбирать что порушить - то безусловно домик из шпал. Во-первых экология- шпалы пропитывают креозолом, не самая полезная хрень.

Во вторых конструктивные аспекты - что-то добавить на домик из шпал вряд ли получится. В то время как на дом в 1,5 кирпича можно, как минимум достроить что-то легкое каркасное. Утеплить стены и получится вполне современный дом.

[Ася]

Спасибо. Сносить пока ничего не будем.

Возможно, что и реконструкции не будет.

 

Вопрос стоит несколько иначе: что из них - дом, а что - времянка (летняя кухня, гостевой домик)?

[lim]

Вопрос стоит несколько иначе: что из них - дом, а что - времянка (летняя кухня, гостевой домик)?

шпалы креозот канцироген рак - максимум как сарай для хлама