Про зміни в містобудуванні та ДАБК

[consultant]

(ссылка устарела)

 

Нарешті є предмет для обговорення!

 

Виходить, ДАБК буде у складі АРК, місцевих (рай)держадміністрацій - за межами населених пунктів та у селах, селищах і районних містах, виконкомів - у населених пунктах.

Якось мутно про обласні центри. Чи то виконкоми, чи то центральний орган?

Нехай тепер напишуть положення про відповідні органи ДАБК - от тоді і стане ясно, хто що виконує і хто за що відповідає.

У законі "Про архітектурну діяльність", ст.13 викинули "орган державного архітектурно-будівельного контролю", а забули вставити "центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю". А що це таке "центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архітектури"? Сьогодні це Мінрегіон.

Знесення самобуду - тільки через суд. Ні Кабмін, ні Мінрегіон, ні органи ДАБК на цьому руки не погріють.

Загалом, як на мене, ідея здорова. Технічно треба однозначно назвати новий орган

- або "центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю",

- або "центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архітектури",

 

- а може "центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного нагляду" ?

 

А ще краще, регламентувати, як державний нагляд, загальним законом.

Змінено 17 березня 2014 користувачем consultant

[consultant]

...

А ще краще, регламентувати, як державний нагляд, загальним законом.

 

Для тих, хто не знає: закон "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" - (ссылка устарела) .

[Luko]

хм... изменили структуру - вместо инспекций предлагают сделать отделы контроля на местах

но если их не создали - все в руках "Головних інспекторів будівельного нагляду"

 

ни слова про незаконные отказы в регистрации уведомления

 

ни слова про декларативный характер ввода в эксплуатацию

ни слова про порядок заполнения уведомлений или деклараций

по статье 39 только:

доповнити частину новим абзацом такого змісту:

„Рішення про повернення декларації може бути оскаржено до органу

державного архітектурно-будівельного контролю вищого рівня або до суду.ˮ

 

так и сейчас все жалуются в центральный ГАСК, который собирает все в одну кормушку... и какой стимул у "органу державного архітектурно-будівельного контролю вищого рівня" наказывать тех, кто ниже? если те, кто ниже, будут носить прибыль наверх?

 

пока нет "вичерпного переліку" оснований для отказа по декларации - ее могут и дальше заворачивать без причин...

 

имхо, изменения лоббировались большими застройщиками, т.к. в декларациях о начале больше конкретики:

„4. Орган державного архітектурно-будівельного контролю повертає

декларацію про початок виконання будівельних робіт замовникові, якщо у

декларації не відображено інформацію щодо замовника, назви чи адреси об’єкта

будівництва, документа, що підтверджує право власності чи користування

земельною ділянкою (крім випадків, визначених частиною четвертою статті 34

цього Закону), містобудівних умов та обмежень (крім об’єктів будівництва, для

проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються),

проектувальника, головного архітектора та/або головного інженера проекту,

8осіб, відповідальних за проведення авторського і технічного нагляду, з

обґрунтуванням причини у строк, передбачений для її реєстрації.

Рішення про повернення декларації про початок виконання будівельних

робіт може бути оскаржено до органу державного архітектурно-будівельного

контролю вищого рівня або до суду.”

почему такой же перечень не указать для деклараций о вводе в эксплуатацию?

[Luko]

Встреча форумчан с чиновниками - ГАСК Киевской области

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=2817779#post2817779