Хелп! Укрепление мурлат?

[NiCola]

[ATTACH]22832[/ATTACH]

 

Делаю за такой схемой, мауэрлат 100*100 креплю на заранее в монотченые шпильки

Делаю гнезда под стопила под углом 10-15 градуса. Стропила под один шаблон.

 

Картинка улыбнула!

Заходите в темку через пол годика - расскажете как все выглядит. ;)

[zalstas]

Вы это к чему?

Тему читали?

Топикастер уже все установил. Уже крыша стоит считай

Ему укрепить надо так как трещины будоражат нехорошие мысли.

 

Сотни людей смотрят эту тему, которые будут делать крышу . это простой и надежный вариант.Мауэрлат150*150 это не сильно хорошо для стопил 50*150 на фото стопила закреплены не правильно на наружный угол надо на внутрений

[progman]

Сотни людей смотрят эту тему, которые будут делать крышу . это простой и надежный вариант.Мауэрлат150*150 это не сильно хорошо для стопил 50*150 на фото стопила закреплены не правильно на наружный угол надо на внутрений

 

Ну насчет 150x150 в принципе можно согласиться. Там и 100x100 за глаза.

Но не вводите эту сотню лудей в заблуждение категоричными заявлениями.

 

Ваш способ как и Nicola это один из вариантов врубки и крепления стропил. Если бы Николе сделали скрутки то это был бы класический вариант 100%.

Ну никак вы не зарубитесь изнутри малуэрата если у вас вынос на стропилах сделан, а не кобылкой. Сейчас так очень многие делают.

[zalstas]

Ну насчет 150x150 в принципе можно согласиться. Там и 100x100 за глаза.

Но не вводите эту сотню лудей в заблуждение категоричными заявлениями.

 

Ваш способ как и Nicola это один из вариантов врубки и крепления стропил. Если бы Николе сделали скрутки то это был бы класический вариант 100%.

Ну никак вы не зарубитесь изнутри малуэрата если у вас вынос на стропилах сделан, а не кобылкой. Сейчас так очень многие делают.

Если стропила за 6м то лучше добить кобылки .Лес за 6м проблема напилить. 6м у нас как стандарт. Больше уже дороже .На картинке все правильно склоняюсь к классике.

[progman]

Если стропила за 6м то лучше добить кобылки .Лес за 6м проблема напилить. 6м у нас как стандарт. Больше уже дороже .На картинке все правильно склоняюсь к классике.

 

Так на картинке вариант Л это как у Nicola Как скрутку можно посчитать крепежные пластины.

 

А неважно какой длины лес в принципе. Если у вас стропильная нога должнв быть 7 метров да еще и вынос то вам тут и решать сбить просто из двух кусков плную длину с выносом или сбить стропило с упором в малуэрат, а потом еще кобылку набивать.

 

Согласитесь.

В правильной стропилке нагрузок на малуэрат направленых в стороны быть не должно. Все это убирают затяжки и откосы.К малуэрату ноги крепят как и его само к поясу/стене чтобы крышу не сорвало. А сам он выполняет ту же функцию для стропильной системы что и пояс для стен. А именно распределяет нагрузку. В идеале направленую вниз. Ну эт я в принципе изложил класику

[S.A.Y.]

1. Трещины от рассыхания на мауэрлате абсолютно не является проблемой. Главное, чтоб он не намокал.

2. Стропила к мауэрлату крепятся скобами, а не этими дебильными кронштейнами. Совершенно не понятно зачем было ставить такой мощный брус, чтоб потом прикручиваться кронштейнчиками из детского конструктора. Сам же мауэрлат должен был быть прианкерован к несущей стене. Назначение мауэрлата кроме равномерного распределения нагрузки - воспринять нагрузку от распора крыши (горизонтальную!!!) и работа на ветровую нагрузку, включая усилие, не поверите, отрыва. Если это не будет сделано правильно, в один прекрасный день крышу снесет в буквальном смысле. Ветры не часто, но бывают очень сильными. А в связи с изменениями климата стоит ожидать, что они станут мощнее.

 

В сложившейся ситуации следует сделать две вещи:

1. Позвонить строителям и объяснить, что они мудаки. И рассказать как крепятся стропила к мауэрлату. Или, для начала, хотя бы как эта хрень называется правильно. Заодно исправить в названии темы.

2. Закрепить, как уже предложено, стропила скрутками к стене. Хотя бы через одну стропилу, а пропущенную стропилу закрепить, как положено, - скобой.

 

ИМХО.

[NiCola]

to S.A.Y.:

Спасибо за советы - сколько людей столько мнений )))

Я не спец, но в трех книжках из трех (70-х - 90-х годов) что я просмотрел, при каменной стене (кирпич, бетон и т.д.) рекомендуют использовать скрутки, а при срубах - скобы. Нюансами не интересовался и остановился на скрутках на каждой стропилине. Звонить мудакам не буду (да и не мудаки они), хотя у них на такие случаи один ответ - "мы так 20 лет строили ни у кого не сломалось!" ) Все таки это по мудацки. )) А "детские кронштейнчики" - это уголок из оцинкованной стали толщиной 3 мм - думаеца толк от него есть. Но скрутки я все же накручу... ;)

[S.A.Y.]

to S.A.Y.:

А "детские кронштейнчики" - это уголок из оцинкованной стали толщиной 3 мм - думаеца толк от него есть.

 

Дело не в уголке. Скрутка по сечению будет вряд ли больше Вашего уголка. Но! Уголок-то шурупами прикручен? А вот к шурупчикам претензии имеются. Вас же не удивляет, что шурупами, даже большими, стропила никогда не прикручивают? То, что кроме шурупа еще и уголок ситуацию не меняет. Кстати, в таком случае я бы посмотрел: вдруг они кронштейном прикрыли отсутствие врубки? А это уже криминал.

[Korni]

.....Но! Уголок-то шурупами прикручен? А вот к шурупчикам претензии имеются. Вас же не удивляет, что шурупами, даже большими, стропила никогда не прикручивают?...

 

Про шурупы не могли поподробнее ?

 

[Колесик]

Шурупы (саморезы) применять можно !! ,но лишь в том случае ,когда при строительстве применяется сухой лес ,в противном случае при усушке шурупы как бы зависают теряя натяг и по неволе начинают работать на срез,а это рисковано для конструкции!! на срез лучше работают гвозди ,скобы,нагели.

[S.A.Y.]

Про шурупы не могли поподробнее ?

 

Первый раз вижу такое...

На снимке шурупы взяты черные, похоже гипсокартонные. Они рассчитаны немного на другие условия работы. Если Вы замечали - гипсокартонный шуруп при врезке в дерево часто ломается, он хрупкий. Если речь идет о полах или о сшивке по поверхности, когда исключено взаимное проскальзывание как у гипсокартона, то я лично никаких проблем не вижу. А для дерева применяется желтый (не латунный - он также хрупкий). Там металл настолько же вязкий, что и в гвозде и его можно даже загибать - он не ломается, чего нельзя сказать о черных шурупах.

 

Возможно я не прав, но что-то мне в этой конструкции не нравится. Жалко было загнать пару гвоздей?

 

Соединение на первом рисунке, как по-мне, не обладает достаточной жесткостью - там возможен небольшой поначалу люфт, что может привести к излому черного шурупа со временем.

 

Если я не прав, возможно, кто-то поправит.

[S.A.Y.]

%л$, да измените же название темы: тошнит от жлобского "мурлат"!

[Крышник]

%л$, да измените же название темы: тошнит от жлобского "мурлат"!

 

Заказчик разный бывает,не все ж строители,иногда звонят:"А скока стоят МАСАНДРОВСКИЕ окна,а КатеФал почём мэтр???":D

[Korni]

Первый раз вижу такое...

На снимке шурупы взяты черные, похоже гипсокартонные......... А для дерева применяется желтый (не латунный - он также хрупкий). .....

 

Да, чёрный "саморез по дереву".... 4,8*127 или на 90. Жёлтые на глаза не попадались... А потом уже по привычке, наверное. Делаю так уже несколько лет. Гвозди не применяю. Почти все каркасные конструкции моего дома сделаны с помощью саморезов и уголков из "детского конструктора". Качеством конструкций доволен.

 

 

 

.....Соединение на первом рисунке, как по-мне, не обладает достаточной жесткостью - там возможен небольшой поначалу люфт, что может привести к излому черного шурупа со временем......

 

Ну, для примера. Эта крыша (где использованы саморезы, оцинк. уголки, иногда гвоздь (строителями) простояла эту зиму без стен. "Парусом"работала, то бишь. Полёт нормальный.

 

[S.A.Y.]

Ну, для примера. Эта крыша (где использованы саморезы, оцинк. уголки, иногда гвоздь (строителями) простояла эту зиму без стен. "Парусом"работала, то бишь. Полёт нормальный.

 

Я как бы и не возражаю.

 

Все, что мне хотелось донести - это то, что у меня вызывает сомнения способность гипсокартонных шурупов длительно работать в рассмотренных условиях.

[mspacer]

Первый раз вижу такое...

На снимке шурупы взяты черные, похоже гипсокартонные. Они рассчитаны немного на другие условия работы. Если Вы замечали - гипсокартонный шуруп при врезке в дерево часто ломается, он хрупкий. Если речь идет о полах или о сшивке по поверхности, когда исключено взаимное проскальзывание как у гипсокартона, то я лично никаких проблем не вижу. А для дерева применяется желтый (не латунный - он также хрупкий). Там металл настолько же вязкий, что и в гвозде и его можно даже загибать - он не ломается, чего нельзя сказать о черных шурупах.

 

Возможно я не прав, но что-то мне в этой конструкции не нравится. Жалко было загнать пару гвоздей?

 

Соединение на первом рисунке, как по-мне, не обладает достаточной жесткостью - там возможен небольшой поначалу люфт, что может привести к излому черного шурупа со временем.

 

Если я не прав, возможно, кто-то поправит.

 

 

Шурупами ИМХО неправильно

я считаю что делать нужно так

[Павлухан]

Шурупами ИМХО неправильно

я считаю что делать нужно так

[ATTACH]23021[/ATTACH]

шурупами правильно! рекомендации производителя таких уголков

а вот по рисунку неправильно..ИМХО

[Korni]

....Шурупами ИМХО неправильно .....

 

Именно поэтому, наверное, и делают оцинкованные уголки с отверстиями 4-5 мм...

 

Производителем рекомендуется крепление "гвоздями, шурупами или анкерными болтами".

rusconnect.ru/catalog/perf/id_41.html

 

При этом, какими именно гвоздями-*шурупами не уточняется.

 

 

Предполагаю, что несущей способности самореза d4,8 достаточно.

 

И нет там люфта, способного его сломать. Если есть люфт - значит он один-одинёшенек на срез работает. Как в вышеприведённом фото с "глухарями".

Или конструкция крыши с чрезмерными, ТОЧЕЧНЫМИ нагрузками. Без их силового распределения.

 

На этом фото один "глухарь" на одну плоскость среза. И "пятно прижима" гораздо меньше, если бы на эту же плоскость было вкручено 3-4 шурупа или гвоздя.