увидел рекламу. Мраморные системы отопления

Алик · 21 липня 2009

увидел рекламу мраморные системы отопления. ( ссылку не даю, т.е не реламирую никого)

"

Отличительными особенностями от традиционных конвекционных систем являются :

o Отсутствие громоздких коммуникаций, традиционных для привычных систем отопления (труб, дымоходов, газопроводов и пр.);

o Отсутствие котельной;

o Быстрота и простота монтажа и запуска.

o Мобильность при демонтаже, для смены интерьера;

o Отсутствие подвижных воздушных потоков в помещении, влекущих за собой подъём текстильной и прочей пыли;

o Вытеснение "точки росы" к наружной поверхности стен;

o Прогрев массива стен и обстановки, аккумулирующих тепло, равномерно распределяя его в помещении;

o Отсутствие прямого контакта нагревательного элемента с кислородом воздуха;

o Безопасная температура рабочей поверхности;

o Экономичность потребления более чем на 40% в сравнении с обычными системами отопления;

o Отсутствие надобности содержания структуры обслуживания и УЖКХа ;

o Отсутствие начала и конца отопительного сезона (система полностью автоматическая);

o Полная экологическая чистота.

o Используются в дизайнах любого стиля.

o Люди, страдающие ревматизмом, аллергией, астмой, смогут по достоинству оценить эффект мраморных систем отопления. II. Электротехнические и теплотехнические свойства. По электротехническим и теплотехническим свойствам мраморные системы отличает достаточно высокая эффективность и экономичность в эксплуатации. Мраморные обогреватели находятся в разряде энергосберегающих технологий. Вниманию предоставляются индивидуальные, мраморные обогреватели разных габаритов и электрических мощностей, для эксплуатации в помещениях любых типов и назначений, площадей и объёмов, в регионах с любым климатом. Класс безопасности данных приборов - I I с двойным контуром изоляции. Так же в конструкции использован оригинальный, неметаллический нагревательный элемент Гарантийный эксплуатационный срок 30 лет. III. Краткие экономические показатели:

o Удельная расчетная мощность при монтаже (высота потолка 2,65м) - 30 ватт/м2; o Удельная расчетная стоимость системы отопления без горячего водоснабжения

o Среднегодовой расход в Украине - до 48 кВт/м2/год.(при температуре окружающей среды -15°С, в помещении +22°С)

" т.е получается что дом в 125м2 данная система отопит за 125*48= 6000 квт*0,25= 1500 грн/год. или 125 грн в месяц?. а стоить система на дом 125м2 будет 6500 долларов.

КТО-то что-то слышал?

GeoTeplo · 21 липня 2009

Изготовлены по ТУ

Мраморные электрические обогреватели ТУ У 29.7-2213211069-001:2006 представляют собой технологически законченный продукт, эксплуатирующийся как индивидуальный обогреватель, так и целыми системами отопления в спектре инфракрасного волнового потока, что позволяет производить монтаж и эксплуатацию обогревателей в верхней части помещения. Так же приборы сертифицированы как бытовые, по самым высоким требованиям сертификации (реестр UA1.039.0143865-06), что дает возможность их использования в качестве основной системы отопления без дополнительной разрешительной и проектной документации.

ну и примерный расчет:

Пример: на квартиру в 100м2 стоимость системы отопления составит 5500 ? (в Украине); Общая мощность всех обогревателей составит 5,0 кВт; Годовой расход на отопление составит max.: 100 м2 х 48 кВт/м2/год.= 4800 кВт. Далее 4800 кВт х 0,24 коп : 12 мес. = 96,00 грн./месяц.

мощность 5 кВт. = электропотребление 5 кВт.

ИМХО:

Цифра в 96 грн. занижена в 2-2,5 раза

Алик · 21 липня 2009

у них якобы расчет, якобы система работает ы вгод 900-1200 часов. всего

ttkotel · 21 липня 2009

Електроконвекторы по цене теплового насоса

Энергетик · 22 липня 2009

Потребление энергии, а соответственно и затраты на отопление зависят от ТЕПЛОПОТЕРЬ дома а не от типа электронагревателя - тут кпд близко к 100% - 1кВт потребили - 1 кВт тепла получили и не важно - конвекторы, "мраморные", плёночные нагреватели или "тёплый пол" . А заманчивые цифры потребления - просто реклама, которой не всегда стоит верить, хотя, для ОЧЕНЬ хорошо утеплённого строения с расчётными потерями 30 Вт/кв.м потребление составит около 11 кВт/мес на 1 кв.м...но это уже другая тема

.... чуда не будет.....

ttkotel · 22 липня 2009

Потребление энергии, а соответственно и затраты на отопление зависят от ТЕПЛОПОТЕРЬ дома а не от типа электронагревателя - тут кпд близко к 100% - 1кВт потребили - 1 кВт тепла получили и не важно - конвекторы, "мраморные", плёночные нагреватели или "тёплый пол" . А заманчивые цифры потребления - просто реклама, которой не всегда стоит верить, хотя, для ОЧЕНЬ хорошо утеплённого строения с расчётными потерями 30 Вт/кв.м потребление составит около 11 кВт/мес на 1 кв.м...но это уже другая тема
.... чуда не будет.....

СОГЛАСЕН!!!!

Немножко не в тему но меня еще убивает когда умельцы подбирают оборудование не по теплопотерям или площади а по количеству воды в системе

Фоменко · 22 липня 2009

Потребление энергии, а соответственно и затраты на отопление зависят от ТЕПЛОПОТЕРЬ дома а не от типа электронагревателя - тут кпд близко к 100% - 1кВт потребили - 1 кВт тепла получили и не важно - конвекторы, "мраморные", плёночные нагреватели или "тёплый пол" . А заманчивые цифры потребления - просто реклама, которой не всегда стоит верить, хотя, для ОЧЕНЬ хорошо утеплённого строения с расчётными потерями 30 Вт/кв.м потребление составит около 11 кВт/мес на 1 кв.м...но это уже другая тема
.... чуда не будет.....

Не согласен!

Вы все ориентируетесь на конвективное отопление.

В лучевом теплопотери ниже, приблизительно коэффициент 0,8 на прямое излучение, плюс 0,4 на влажность, плюс аккумуляция тепловой энергии на твердых поверхностях во время излучения (точно сказать за аккумуляцию не могу, справочных данных нет).

При конвективном отоплении стены холодней, чем воздух, поэтому здание быстрей остывает.

При лучевом, особенно потолочном, здание остывает медленнее, т.к. стены теплей, суше, чем воздух, а значит и теплопотери меньше.

Вы пишете, что хорошо утепленный дом, его потери 30Вт/м2, у нас 10-20Вт/м2, но это не чудо. Даже у "теплого пола" теплопотери меньше, потому, что прямое излучение, правда прогревается дольше.

ekoteplo · 23 липня 2009

При конвективном отоплении стены холодней, чем воздух, поэтому здание быстрей остывает.
При лучевом, особенно потолочном, здание остывает медленнее, т.к. стены теплей, суше, чем воздух, а значит и теплопотери меньше.

Что-то я связи между постановочной частью предложения (до слов "поэтому" и "а значит") и выводами не ощущаю. Можете прояснить поподробнее?

S_Vladimir_79 · 23 липня 2009

у нас 10-20Вт/м2, но это не чудо.

Это чудо! Вы сами считали или кто сказал? У термоса, наверное, потери меньше :D

Фоменко · 23 липня 2009

Что-то я связи между постановочной частью предложения (до слов "поэтому" и "а значит") и выводами не ощущаю. Можете прояснить поподробнее?

Что-то связь в Вашем предложении я не понимаю.

Тут наверно и ежу ясно, что более холодные стены быстрей остынут, чем теплые. Данный пример внимательнее читайте на 7 посту этой темы.

Фоменко · 23 липня 2009

Это чудо! Вы сами считали или кто сказал? У термоса, наверное, потери меньше :D

Раскрепоститесь!!!

Еще раз внимательнее прочтите, о темперировании стен.

Не равняйте нас к старым снипам.

Здесь все по другому.

ekoteplo · 23 липня 2009

Что-то связь в Вашем предложении я не понимаю.
Тут наверно и ежу ясно, что более холодные стены быстрей остынут, чем теплые. Данный пример внимательнее читайте на 7 посту этой темы.

Верно. Здание быстрее остынет, однако (sic!) быстрее и нагреется, не так ли? Какое это имеет отношение к расходу энергии на поддержание внутри здания кофортной температуры? Докажите свою вторую теорему: "При лучевом, особенно потолочном, здание остывает медленнее, т.к. стены теплей, суше, чем воздух, а значит и теплопотери меньше."

ekoteplo · 23 липня 2009

Раскрепоститесь!!!
Еще раз внимательнее прочтите, о темперировании стен.
Не равняйте нас к старым снипам.
Здесь все по другому.

Еще одно чудо! Законы теплотехники не действуют! Здесь все по-другому! Альтернативный мир, так сказать

Фоменко · 23 липня 2009

Верно. Здание быстрее остынет, однако (sic!) быстрее и нагреется, не так ли? Какое это имеет отношение к расходу энергии на поддержание внутри здания кофортной температуры? Докажите свою вторую теорему: "При лучевом, особенно потолочном, здание остывает медленнее, т.к. стены теплей, суше, чем воздух, а значит и теплопотери меньше."

Вы притворяетесь?

Тогда вопрос.

Чем быстрей прогреть стену, лучом, или воздухом?

Какая стена быстрей остынет, прогретая лучом, или воздухом?

Воздух, это активный теплоноситель, или пассивный?

Когда лучше греет Солнце, утром, днем, или вечером?

Поверьте, я не задрачиваю.

Я просто пытаюсь, чтоб Вы включили свою логику.

Если я со всем Форумом спорю, может у меня есть какие-то основания?

Фоменко · 23 липня 2009

Еще одно чудо! Законы теплотехники не действуют! Здесь все по-другому! Альтернативный мир, так сказать

"Многократно повторяемая ложь - в конце концов принимается за правду" (Гебельс, министр пропаганды фашисткой Германии).

Конвективная ложь началась с 1885 года.

"В 1885 году профессор Герман Ричель вводит на основанной им кафедре "отопления и вентиляции" при Техническом Университете Берлина новый способ отопления. Он "изобрел" ребровый обогреватель, нагревающий воздух и вывел его расчетные данные. Паровой двигатель входит в историю строительной техники в качестве парового отопления. С тех пор это вторжение "современной" техники совершило переворот в надежном (с энергетической и гигиенической точки зрения) лучевом отоплении. Произошел постепенный переход к растрачивающему энергию и вредному для здоровья конвекционному отоплению. Теперь свистит перегретый воздух из зданий, теперь тянет со всех углов из-за принудительного обмена воздуха, теперь поверхности стен становятся серыми от циркулирующей в воздухе пыли, и дорого натопленный воздух в больших и малых помещениях накапливался под потолком, не передавая напрямую свое тепло. Все имеющиеся попытки и предложения усовершенствовать принцип отопления тепловым излучением с технической точки зрения, ограничивались единичными примерами. Результат ошибочного развития инженерной науки: сверхвысокая мощность отопительных установок, выгодных только для плановика, инженера и поставщика.".

Это не мои слова, это слова специалиста.

Повторяю, прочтите статью о темперировании стен, не упрямтесь!!!

Сергей 31 · 23 липня 2009

"Фоменко" скажите, бывают Ваши системы в мини исполнении? Вот я, таскаю зимой два УФО. Место много занимают. Может есть че меньшего размера?

Фоменко · 24 липня 2009

"Фоменко" скажите, бывают Ваши системы в мини исполнении? Вот я, таскаю зимой два УФО. Место много занимают. Может есть че меньшего размера?