amarrak Опубліковано: 27 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 січня 2010 Уважаемые собеседники, подскажите пожалуйста, как лучше (надежнее) стыковать деревянные балки перекрытия, если их длины не хватает? Исходные данные: Общий перекрываемый пролет - 6.2 м. На расстоянии 1.5 м от стены (и соответственно 4.5 м от другой) есть несущая стена толщиной 0.2 м. То есть есть возможность дополнительно опереться. Балка должна заходить на стену на 0.2 м. Итого длина должна быть 6.2 м + 2 * 0.2 м = 6.6 м. Балки длиной более 6 м найти трудно и стоят они дорого. Значит нужно стыковать. Балки 150 х 200 мм, устанавливаются с шагом 0.6 м. Какой вариант стыкования лучше выбрать? На каждом из рисунков вид сбоку и вид сверху. Накладки на 2 и 3 рисунках - из доски 200 x 50. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mistigri Опубліковано: 27 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 січня 2010 Я бы на Вашем месте выбрал бы первый вариант так как: 1. В таком случае каждая из балок работает как однопролетная, опертая по концам. Меньше возни с устройством стыка балок. 2. В случае же опирания по 2ой и 3ей схеме, в месте опирания на промежуточную стену в балке возникнет надопорный момент, то есть дополнительные напряжения, которых можно избежать) 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
faraon Опубліковано: 27 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 січня 2010 ....Балки 150 х 200 мм, устанавливаются с шагом 0.6 м. если из вариантов то однозначно 1-й, а вот у меня вопрос а зачем Вам балки с сечением 150х200...., если при пролете 4500, достаточно 50х200 с шагом 500мм, а если с шагом 400 то ваще !!!!! и всё равно меньше по кубатуре выйдет... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
amarrak Опубліковано: 27 січня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 27 січня 2010 а вот у меня вопрос а зачем Вам балки с сечением 150х200...., если при пролете 4500, достаточно 50х200 с шагом 500мм, а если с шагом 400 то ваще !!!!! и всё равно меньше по кубатуре выйдет... Судя по калькуляторам при пролете 4500, балке 50х200 и нагрузке по площади 300 кг/м2 перегрузка по прогибу в 1.33 раза. Это при относительном прогибе 1/250. А для газобетона вроде рекомендуют вообще не больше 1/300. Я где-то ошибаюсь? Вот на меньший пролет я намериваюсь поставить 50x200, раз вы рекомендуете первый вариант (отдельные балки). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
faraon Опубліковано: 27 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 січня 2010 Судя по калькуляторам при пролете 4500, балке 50х200 и нагрузке по площади 300 кг/м2 перегрузка по прогибу в 1.33 раза. ... Я где-то ошибаюсь? Моя ошибка..., вместо 4500 - 3500 поставил..., так что ссори 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дах-Сервис Опубліковано: 27 січня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 січня 2010 Сделайте замок, как на втором рисунке, только больше, а балки стяните болтами через пластины и поставте на ребро. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
amarrak Опубліковано: 27 січня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 27 січня 2010 Сделайте замок, как на втором рисунке, только больше, а балки стяните болтами через пластины и поставте на ребро. Появилось альтернативное мнение А чем этот вариант лучше первого? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дах-Сервис Опубліковано: 1 лютого 2010 Поділитись Опубліковано: 1 лютого 2010 Если снизу и сверху не планируете балки зашивать или подшивать, то ничем. а вообще замок, есть замок - крутит меньше. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз