S.A.Y. Опубліковано: 19 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 19 грудня 2010 Очень бы хотелосьбыуслышать ваши комментарии вот этого www.ruska-pravda.com/index.php/20080822104/stat-i/arhivy-andreja-vadzhry/ukraina-2.html Реально очень интересно, япросто вижучто вы сторонник противоположной точки зрения, поэтому хотелось бы ваши коометарии почитать. Ага. Прикольный опус. Сплошное передергивание и манипуляция фактами. Мне оно также попалось и даже хотелось затащить ЭТО сюда, чтоб разобрать по-косточкам. Думаю к этому вернуться - ведь интересно же как искривляют историю... Причем нагло, причем на глазах... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S.A.Y. Опубліковано: 19 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 19 грудня 2010 ... Будет ли ему дело до того, на чьей стороне воевал дед каменщика, который ему дом строить будет? Или, скажем, монтирует ему Мурава систему отопления, а тут так, между делом: "Скажите Мурава, а почему Вы до сих пор не осудили львовскую интеллигенцию-"геноцид украинского народа", за антироссийскую риторику?" Правда, херня? Вот и я о том же... Ну... Не херня. Януковичу я б только мавзолей согласился б строить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alxey R Опубліковано: 19 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 19 грудня 2010 Бред сивой кобылы. Я провел большую часть детства в г. Рыльск Курской обл. известного с 1152 г. и упоминаемого в Слове о Полку Игоревом. На гербе города-кабан, рылом которого выкопана легендарная река, Рыло, которая текла в городе. Рыльск Несомненно, своё название Рыльск получил по реке Рыло (ранее Рыла). Происхождение названия реки темно. Наиболее распространена версия происхождения от славянского "рыть", хотя некоторые исследователи отнесли гидроним Рыло к дославянскому пласту (финно-угорского или даже иранского происхождения с различными топонимическими значениями) Гыы- Ярослав правил как князь Ростовский (987–1010), затем князь Новгородский (1010–1036), и лишь после этого стал Великим князем Киевским . Владимир Мономах -великий князь смоленский (1073—1078 ), черниговский (1078—1094) переяславский (1094—1113), киевский (1113—1125) Не понял, это им помешало заложить города? Кстати о ярославле из вики: Древнейшее поселение на территории города обнаружено на левом берегу Волги напротив Стрелки (мыса при слиянии Волги и Которосли) и относится к V—III тысячелетию до н. э. (неолит).[21] В IX веке (времена т. н. Русского каганата) под Ярославлем сформировалось крупное скандинавско-славянское поселение, известное по комплексу могильных курганов в Тимерёве. При раскопках были обнаружены скандинавское оружие, рунические надписи, шахматные фигурки и крупнейшие на севере Европы клады арабских монет (древнейшие были отчеканены первым из Идрисидов).[22][23] Из Тимерёва происходит четвёртая часть найденных на Руси скандинавских фибул.[24] По всей видимости, этот «прото-Ярославль» служил крупным центром на Волжском торговом пути.[25] Его отношение к позднейшему Ярославлю (в то время мерянскому поселению Медвежий Угол) можно сравнить с соотношением Гнёздова и Смоленска, Рюрикова городища и Новгорода, Сарского городища и Ростова.[26][27][28] Вскоре после основания Ярославля это поселение пришло в упадок, вероятно, в связи с прекращением функционирования Волжского торгового пути.[29] Выше по течению Волги, сразу за границами современного города, археологами изучен крупный Михайловский некрополь с преобладанием рядовых захоронений финно-угорского типа.[30] Поселение фино-славянское, а обнаружено скандинавское оружие, арабские монеты, руны :D "с преобладанием рядовых захоронений финно-угорского типа" :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alxey R Опубліковано: 19 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 19 грудня 2010 Ну вот вам факты. Чтобы было повеселее. Записки араба путешествовавшего в Москву и обратно. Мы говорили с ним по-турецки и по-гречески, а он передавал им по-русски, ибо язык у казаков, сербов, болгар и московитов один. А потом пришли комунисты и придумали козакам, сербам, и болгарам свой язык :D Назло русским :D Шоб разделить "братские народы" :D Земля казаков: Ты увидишь, читатель, в доме каждого человека по десяти и более детей с белыми волосами на голове; за большую белизну мы называли их старцами. Может найдешь картинку белобрысого козака :D Подумаешь, что женщина у них бывает беременна и родит три,четыре раза в год и всякий раз по три, по четыре (младенца) вместе. ноу комментс Читайте расказы путешественников дальше 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alxey R Опубліковано: 19 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 19 грудня 2010 А что тут скажешь? Вся украинская историография и языкознание построены на лжи. И для этого не нужно читать какие-то там учебники. Вся история России построена на лжи, и трещит она уже сейчас по швам… Перепуганные кремлены по шустрому создали Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России:D Вы кроите историю под каждого нового "царька" по ситуации... Далеко ходить не нужно сначала из Сталина сделали икону, потом выкинули его из мавзолея, теперь опять начинаете на него молиться :D Достаточно почитать записки иностранных путешественников 16-19 века. Открыть словари составленные ими. Те самые записки с белобрысыми козаками и женщинами рожающими 3-4 раза в году по 3-4 младенца Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alxey R Опубліковано: 19 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 19 грудня 2010 Пилять! Уже начинает подзадрачивать. Ну что можно сказать о долбо.бе, утверждающем, что укр.мову придумали в конце 19-го века. Панас Мирний когда родился? Он на каком языке с детства говорил? Это он про что книжку написал "Рідна мова"? А главное- зачем? А что можно сказать о долбо.бе который утверждает, что во Львов украинский язык принесли болшевики www.obozrevatel.com/news/2010/12/17/410699.htm "К 40-м, когда пришла Красная армия, коммунисты... Они сказали: "Какие вы русины? Вы - украинцы. Вы были русинами все тут. Украинский язык принесли большевики сюда с Востока Украины. Они организовали здесь украинские школы и назвали ваш русский язык украинским языком" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Харьковчанин Опубліковано: 19 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 19 грудня 2010 Пилять! Уже начинает подзадрачивать. Ну что можно сказать о долбо.бе, утверждающем, что укр.мову придумали в конце 19-го века. Панас Мирний когда родился? Он на каком языке с детства говорил? Это он про что книжку написал "Рідна мова"? А главное- зачем? Мне совершенно пох, что тут сейчас напишут. Я вижу другое, если уж такие "таланты", как Янукович и Лукьянов заговорили на мові, сходят на нівець все разговоры о "втором государственном", значит потихонечку и помаленечку эта тема нормализуется. Мороз, если хочет, может в упор не замечать укр.мову, но сын его непременно будет ее знать. И у Qsefta ,будет такая же картинка. Так что все будет нормалЕк! Олег, я согласен и даже верю что наши внуки будут говорить на украинском языке. Но ведь государство у нас действительно новое, молодое всего 19 лет. Вода камень точит, лишь бы государство сохранилось. Но если мы будем, постоянно прерикаться, что было раньше курица или яйцо, то не будет ни того, ни другого, а ведь до сих пор этого никто не доказал.;) То сами себя уничтожим. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Харьковчанин Опубліковано: 19 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 19 грудня 2010 Не "у вас", а у НАС. Уменьшение населения, не зависит от титульного языка. Я тут знаю одного соседа с "могучим", дык он тоже, численность поддерживает за счет тех, кого периодически лупит на площадях (как по мне, так правильно делает). И я поддерживаю численность. Ведь у меня их пять (сыновей).;) Кто больше?:D 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Харьковчанин Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Может найдешь картинку белобрысого козака :D А что казак это нация? И волосы у них черные?;) ноу комментс Читайте расказы путешественников дальше Напрасно иронизырываете, путешественники незаполитизированы, как летописцы. Они всегда писали то, что им приказывали. А ведь каждая новая хозяйская метла по новому метет, потому и бардак в истории. Возьмите хотя бы того Марко Поло. Разве он о Китае неправду писал? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alxey R Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Напрасно иронизырываете, путешественники незаполитизированы, как летописцы. Они всегда писали то, что им приказывали. "Незаполитизированы", а "писали то, что им приказывали" Когнитивный диссонанс аднака :D А ведь каждая новая хозяйская метла по новому метет, потому и бардак в истории. Уже все, гаплык, не пометешь особо... информация становится доступной... Возьмите хотя бы того Марко Поло. Разве он о Китае неправду писал? Не читал, не знаю. И волосы у них черные? А КАКИЕ должны быть волосы у татаро-славян? И татары и славяне темноволосые и смуглые, это только в брехливых учебниках написано, что славяне светловолосые Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bora-b Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Ну, а насчёт украинского. Нет никаких письменных источников подтверждающих существование такого языка. Это поистине уникальное явление в истории когда письменных источников некоего языка (якобы бывшего основным в X-и далее веках) не существует в природе. Пойдите в библиотеку Лавры - найдите там хоть что-то на древней мове. Я же не просто так дал Вам "наколочку" на Панаса Мирного. Читаем: Нічого й дивуватися цьому, бо письменники почали прикладати своїх рук до рідного слова трохи більше сотні літ, тоді як у других народів вони працюють більше тисячі. Та й то ще треба зазначити, що спершу бралися до того діла поодинокі народолюбці, а решта, вихована в школах, куди рідна мова і близько не підпускалася,- мала її за мову незграбну, мужичу, що до якого часу мусила слугувати домашній потребі, а не задля широкої постаті освіти та науки. І тепер ще є чимало своїх-таки мудраків, що, забувши, якого вони роду і плоду,- негують своєю рідною мовою, пророкуючи їй короткий вік, доки прості люди просвітяться наукою і одкинуть тоді свою мову як нікчемну, занедбають її, як ні на що не потрібну. Это написано в 1920 году. Отбросим сотню лет и никак не получается изобретения украинского эсперанто нашими хохломассонами. Правда? Читаем дальше: Робота над романом «Хіба ревуть воли, як ясла повні?» була закінчена і надіслана до друку в 1875 р. У Петербурзі розпочали друкувати твір, та робота припинилась, бо вийшов указ, за яким заборонялось видання книг українською мовою. Прогресивні громадські діячі України не могли дати загинуті найвидатнішому творові часу. Тому вперше роман був надруковаї ний М. П. Драгомановим у Женеві в 1880 р., але відразу потраї пив до списку заборонених видань і проникав до читачів у Росії таємно, як підпільна література. Как же так? Запрещен язык, которого не существовало? Вы в такое верите? Сидели себе ребятки, жрали сивуху и вдруг надумалось им сочинить Валуевский циркуляр. Ну так, чтобы работой себя занять. А если мы поковыряемся в биографии такого себе мужичка, как Нечуй-Левицкий, так и там интересные моменты обнаружатся. Он, вообще, небезинтересный фрукт был, полиглот на всякий случай. Ну, мужик, что с него взять. Іван Нечуй-Левицький показував дивовижну твердість та категоричність, коли йшлося про святі для нього речі. У цьому вдався в батька-священика. Ще в Кишиневі написав працю «Про непотрібність великоруської літератури для України та Слов'янщини». Ішлося не про те, що ця література «гірша» за нашу — цінував Лєскова, Толстого, Островського, особливо Щедріна. Але вважав: російська література потрібна для Росії, а нам потрібна своя. Гріх нашої інтелігенції, на думку Левицького, саме в тім, що вона виховалася на російській літературі, яка підмінила власну. Так само категоричним був щодо правопису: «Писати треба так, як люди говорять!». Тому не терпів літеру «ї», писав не «їх», а «йих» і т. ін. У заповітах вимагав, щоб так його друкували «на віки вічні». Правописні нововведення вважав «галицькою змовою». Нагадував інквізитора, готового спалити й власні книжки, якщо там буде єресь: «Хай краще згорять, ніж з отаким правописом!». Живу мову він знав. Помічав русизми, полонізми й будь-які іншомовні впливи й уникав їх. До речі, вираз «старанно уникав» вважав польським: «Я сказав би: падковито одмикував — це чисто народний київський вираз». Казав не «негативне», а «відкидне», не «позитивне», а «покладне».[1] Это он СТБ насмотрелся в свое время, вот и понесло товарища. Так? Самое противное, что Вы Qseft, все это знаете. Наверняка, Вы как и я, в школе учили наизусть эпизоды из кижечки Мирного, как и эпизоды из Тургенева. А если и не учили, то легко можете наковырять в интернете. Вы ж с Гуглем на "ты", правда? Но, это ж нужно захотеть... 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Рыльск Не понял, это им помешало заложить города? Кстати о ярославле из вики: Поселение фино-славянское, а обнаружено скандинавское оружие, арабские монеты, руны :D "с преобладанием рядовых захоронений финно-угорского типа" :D Слово рыло ну никак не похоже на финское. Тут ключевое-некоторые историки считают . А города ничто не помешало-просто Палий пишет, что вот пришли князья Киевские и основали неразумным москалям города, за что те должны быть благодарны. А князья те сначала москальскими и белорусскими князьями перебывали-новгородскими, смоленскими и т.д., а уж затем попали в расово-верные Киевские кннязья. Тем более, многое говорит о том, что Владимир основан не Владимиром Мономахом, а Владимиром Святославовичем, Крестителем Руси , около 990г. www.russiancity.ru/books/b82.htm Который суть скандинав по происхождению и князь Новгородский по жизни , захвативший Киев. По поводу рун, арабских монет и т.д. Поищите, что находили при раскопках Киева и области-теже скандинавские могилы, руны и арабские монеты-т.к. своих то не было. А скандинавы долгое время составляли правящую элиту Руси и были основой дружины русских князей. А вот шаровары и сало при раскопках Киева не обнаружены Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Валерий Валентинович Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Еврейских ермолок или как сейчас называют кепа, тоже в раскопках нет. Но это же не значит что, евреев в Украине не было. ;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bora-b Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Слово рыло ну никак не похоже на финское. Я вот подумал: это ж до какого состояния нужно было морить голодом несчастных кабанов, чтобы они своим свиным рылом организовали москалям речушку с одноименным названием. Несчастные свиньи рыли и днем, и ночью, в поисках хоть каких-то желудей и сороконожек. Эх, москали!!! 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 По поводу путешественников. Действительно, зачастую им верить нельзя-потому что не видя некоторых вещей, а желая их описать зачастую доверяли слухам. У того-же Марко Поло наряду с описанием стран есть и места о гигантских птицах, способных унести корабль в когтях, о драконах и т.д. Даже Казанова в своих мемуарах описывает Россию неправдиво-а это времена Екатерины Второй-когда уже куча иностранцев перебывало и переслужило в России. В частности пишет, что русские поклоняются иконе св.Николая, а других икон в их домах нет-и подобную чепуху. А арабские историки и языки... Да "вы для нас, русские, все на одно лицо"-как говорят китайцы. Так-что здесь-незачет. Путешественникам-людям другой культуры-если это не этнографы-следует доверять только через призму критицизма. У тех же чудо путешественников есть описание русских, которые на штаны тратят не менее 40 локтей материи-это 20 м.п. Это-ж какие шаровары должны были быть Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Еврейских ермолок или как сейчас называют кепа, тоже в раскопках нет. Но это же не значит что, евреев в Украине не было. ;) Да, евреев не было...Но были жиды, в Киеве в частности, были Жидовские ворота, а великий князь зачастую подписывался каган. Ты на что это намекаешь, что Киевское княжество не было арийским? Кстати-кепа-это в Донецке. А у евреев кИпа. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Я вот подумал: это ж до какого состояния нужно было морить голодом несчастных кабанов, чтобы они своим свиным рылом организовали москалям речушку с одноименным названием. Несчастные свиньи рыли и днем, и ночью, в поисках хоть каких-то желудей и сороконожек. Эх, москали!!! Зато это говорит о том, что первооткрывателями сала были именно москали, а уж затем, пересев на Кириллову икорку, забыли о своем продукте и завистливые украинцы решили попытаться запатентовать полезную модель:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Reno Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Зато это говорит о том, что первооткрывателями сала были именно москали, а уж затем, пересев на Кириллову икорку, забыли о своем продукте и завистливые украинцы решили попытаться запатентовать полезную модель:D Марс, а твой Шашлык пусть не реку, а хоть болотце, пусть не для города, а для себя, вырыл? Думаю, что не вырыл, и даже не пытался, т.к. не получил от тебя патриотического воспитания. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Я же не просто так дал Вам "наколочку" на Панаса Мирного. Правильно глаголешь-и не супротивно Гсефту. Письменные украинские произведения-18-19 век, устный язык-16-17 век. Никто не спорит. Просто никаких украинских трипольцев и украинских княжеств ранее этого срока не было. И ничего тут обидного нет. Американцы вон еще менее древние-и ничего. И россияне тоже не со времен Рюрика существут-тоже начали выделятся в 15-16 веках из общего восточнославянского котла. Просто на язык и этнос разные силы оказывали влияние. На украинский и белорусский-поляки, на российский-татары, а затем фрицы всякие. То, что в украинском языке полно полонизмов-ты-же не будешь отрицать-даже Панас Мирный стеснялся укр польск рус 1. аби aby лишь бы 2. агенція agencia агентство 3. але ale но 4. але ж ale ž однако 5. альтанка altanka беседка 6. аматор amator любитель 7. амбасада ambasada посольство 8. аркуш arkusz лист (бумаги) 9. багнет bagnet штык 10. багно bagno болото 11. байка bajka сказка 12. баламут bałamut волокита, повеса 13. балія balia лохань (для стирки) 14. барва barwa краска 15. батог batog кнут 16. башта baszta башня 17. безлад bezład беспорядок 18. белькотання bełkotanie бормотание 19. білизна biełizna белье 20. блазень błazen шут 21. блакитний błękitny голубой 22. блискавка błyskawica молния 23. бляшанка blaszanka жестянка 24. бо bo так как, потому что 25. боївка bojowka дружина 26. борг borg долг 27. брак brak нехватка 28. брама brama ворота 29. братерство braterstwo братство 30. бриля bryła глыба 31. бруд brud грязь 32. брутальний brutalny грубый 33. будинок budynek дом 34. бурштин bursztyn янтарь 35. вага waga вес (ссылка устарела) Видишь, эти слова -они не из древнерусского, и даже не древнепольского-ляшского. Они привнесены во время Речи Посполитой. И большинство различий русского и украинского языка-именно оттуда. Хотя и наслоились на свой диалект-почти в каждом княжестве он был свой. А вот откуда в укр.языке взялось слово дітлахи-дети-лохи-ума не приложу Вот почитай-будет интересно (ссылка устарела) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Марс, а твой Шашлык пусть не реку, а хоть болотце, пусть не для города, а для себя, вырыл? Думаю, что не вырыл, и даже не пытался, т.к. не получил от тебя патриотического воспитания. О покойных или хорошо, или ничего-это еще древние украинцы-суть римляне сказали:D Тем более свинья была не славянская, а корейская. Что с нее, узкоглазой, взять Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Reno Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Видишь, эти слова -они не из древнерусского, и даже не древнепольского-ляшского. Они привнесены во время Речи Посполитой. И большинство различий русского и украинского языка-именно оттуда. Хотя и наслоились на свой диалект-почти в каждом княжестве он был свой. А вот откуда в укр.языке взялось слово дітлахи-дети-лохи-ума не приложу "Они привнесены во время Речи Посполитой" - а что, до этой самой Речи Посполитой у нас здесь была пустыня? :D Скорей всего, именно у нас заимствовали слова соседи, а не наоборот. Насчет дитлахів... А что, фраза "ума не приложу" звучит лучше? Только вдумайтесь! "Ума-не-приложу"... Куда "не приложу"? Зачем его куда-то "прикладывать"? Скорей всего, заимствование из редкого чукотского диалекта...:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 "Они привнесены во время Речи Посполитой" - а что, до этой самой Речи Посполитой у нас здесь была пустыня? :D Скорей всего, именно у нас заимствовали слова соседи, а не наоборот. Насчет дитлахів... А что, фраза "ума не приложу" звучит лучше? Только вдумайтесь! "Ума-не-приложу"... Куда "не приложу"? Зачем его "прикладывать"? Скорей всего, заимствование из редкого чукотского диалекта...:D Учи албанский:D Приложить ум и руки к чему-то-вполне нормальная фраза. Это-ж не мозг приложить, и не девушку свою, как тут некоторые советовали, дабы хулиганов ввести в ступор До Речи Посполитой-тут говорили на своем языке, а потом стали говорить на языке со многими заимствованиями из языка господствующей нации. Или для тебя в новость, что украинцы были хлопы (холопы) и быдло? Ясное дело, шляхта понабралась украинских словечек и испортила свой польский. А еще узнала слово лихтар, и занесло его в немецкий, чем тоже испортила и его заодно.По немецки лихт-свет. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
qseft Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Да что там 16-17 век. Там всё ясно. Ничего "украинского" не проглядывается. Спор интеллигентов-украинофилов конца 19 века: 1. Це мене дуже здивувало. Може то були птенці гнізда д. Шерстюка і Ко. Я питаю в йіх. — Невже це в вас на селах так кажуть: від, відчепився окремі. — Ні, в нас кажуть — одчепився од мене, окроми, таксамо, теж,—кажуть вони. А нащо ж ви так чудно говорите?—спитав я в йіх. — Бо так пишуть в украінських книжках, а ми думали, що так треба теперички говорить, як пишуть; бо й поруський говорять таксамо, як написано в книжках. — А чи зрозуміють же вас школярі, якби ви такою мовою вчили йіх у школі, казали б йім: відхилив, ві'дчинив, відповів, окремо?—спитав я йіх. — А хто його зна, чи розібрали б! 2. Якого лиха накоіли галичани своєю мовою й своім вмикуванням в украiнські видання, за це міні казав один інтеллігент, котрий живе на селі, приіхав до Киіва, углядів вивіску, де було написано великими буквами: „Украiнська книгарня" (на Великі Владим. улиці). „Накупив я, каже він, усяких украiнських книжечок, і вхопив кільки номерів журнальчиків, бо я йіх і не бачив, і не читав. Вертаюся додому, читаю,—і тільки з дива очі витріщив. Що це за мова! Що воно таке? Такою мовою размовляють ті словаки—венгри, що розвозять у нас по селах усякий крам. Читати ціх журналів я не міг і тільки дурно гроші потратив. 3. От для зразця уривок с статтів д. М. Євшана (Літ. наук. В., книж. 6. стр. 444, 1911 р. і—2, 1910 р. ст. 450): Украiнська літ. в 1910 р. „Ми стараємо ся, ї слідимо за всїма вiдступлениями від давноі лїнїї, та бажаємо зрозумїти значіння тих відзтуплень... Зверхні об'яви (?)— се неначе азбука, яка дає нам можність відчитувати (?) цілу повість про той внутрішній світ, з якого виходять поодинокі факти. Се вихідна точка тільки для широких узагальнень, знаки, які позволяють нам оріентирувати ся серед ріжнородних (велик.—разнородныхъ, укр.—різноманітних) явищ" (зьявищ). „Чупринка яркий контраст, як би на нащому овиді (?) літературному зявився Етгард Пое. Чупринка також відбув (чи не добув?) ті скарби... а прецінь (?) станув в якоісь принціпіяльній незгоді. Він виявив свій настрій і патос" і т. д. „Екстаза його (поета Чупринки) се не самозабутє вже, а вищий стан свідомости, який граничить (межується?) з холодом. В слові його, в його відруховости (? чи не ворушливости) ми відчуваємо (?) нараз (?) цілу кручу, та огонь переживань (переживаннів), вихра пристрастий... (прилюбности?) І оба разом (Чупринка і Олесь) вони ставлають другу позицію в нашому доробку (? чи не добутку?) за минулий рік.? (ст. 357). Далі в своі статті д. Євшан розбірає і радить, і цінує дві драми д. Винниченка й каже, що в автора: „спиняється творча відруховність (?), розмах; ефекти стають що раз білше штучні (це б то в Євшина — робляні, а по украiнському це—прекрасныє, искусныє); автор ратує свою давню відруховність сміливими, навіть карколомними скоками (!?). На всякий случай се новина в його творчости, що героів він починає малювати серед чотирох стін, відо*кремлених (?) від широкоі течіі житя, яка давно їх поривала... Він мало причинив ся взагалі до двигненя (? чи не — рушення?) рівеня літературноi атмосфери... що слідне (?) певного рода неспокійне оживленє (? великорус.)—причина його прискореня"... (хапання). Або оце місце: „коли шукати за поетом (поета), який би умів жертвовати житем, то для Ленова належить ся перше місце... Він всідав беззахистно на беззахистне човно"... Невже українська публіка читатиме оцю карколомну страшну мову, схожу на якесь чортовиння—з бутвинням, як у нас кажуть на селі? Прочитавши це „човно", і справді поламаєш собі не тільки карк (потилицю), але й саму голову. Ми радимо д. Євшанові замкнути своє човно й пера в скрипю на замок з двома зводами й не писати нічого, жаліючи украiнські й загалом усі людські потилиці й голови. Я дивуюсь, як проф. Грушевський надрукував в своєму журналі таке дивовище, по мові гірше од мови статтів в „Записках наукового товариства", неначе зумисне на сьміх украiнцям, або для жартів і глузування з украiнського пісьменства. Проф. Грушевський в згадані мною його статті жаліється на нашу украiнську публику, що вона не купує (певно галицьких) книжок. Але ж украінська книгарня (Безак. № 8) стоїть виданнями украiнських авторів, а найбілше видданнями бувшоі Просвіти та дрібними украiнськими книжками для народа. А наша публіка тепер як купуе будлі—яку украiнську книжку, то передніше розгортає йіі, переглядає, читає, і як книжка буде галицька, то кидає набік, бо с кількох фраз, навить як углядить—від, одразу постерегає, якого вона пе'чева, бо за тим—від піде низка галицьких слів. Я бачив це в книгарнях на своі очі. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Mars Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Не согласен. Если крестьяне не понимали галицкие книжки, это еще не значит, что разговаривали они по русски. Устный украинский язык все-же древнее 19 века. Прочитайте www.russian.kiev.ua/books/zheleznyj/pdu2/pdu2.shtml А.Железный "Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
qseft Опубліковано: 20 грудня 2010 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2010 Не согласен. Если крестьяне не понимали галицкие книжки, это еще не значит, что разговаривали они по русски. Устный украинский язык все-же древнее 19 века. Прочитайте www.russian.kiev.ua/books/zheleznyj/pdu2/pdu2.shtml А.Железный "Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине" Если в русский добавить польские слова. А букву ять в церковно-славянском читать не как "е", а как "и". Получите "украинский язык". P.S. Кстати буква ять читалась в 17 веке как нечто среднее между "и" и "е". Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення