Перспективы экономики (новые)

[Mendeleev]

Вот это подход! Вот это размах!

Не читайте корреспондент, этот ресурс уже давно превратился в УГ.

 

"При цьому, застосування спеціальної конфіскації допускається лише щодо майна, яке використовувалось з метою вчинення злочину або було предметом злочину, і виключно після набрання законної сили обвинувальним вироком"

[tobias]

пам'ятаю скільки галасу наробила тема ціни на газ для України.

Контрактная цена на поставляемый ОАО "Газпром" в Беларусь природный газ в третьем квартале текущего года составляет с $279,16 за 1 тыс. куб.м. При сохранении цены на нефть на текущем уровне цена на газ для Беларуси в четвертом квартале 2011 года может возрасти до $307 за 1 тыс. куб.м.

news.tut.by/economics/251406.html

що скажете з перспективи розриву контрактів, адеже Газпром відкрито озвучив ціну для сусідньої держави значно меншу ніж для Нафтогазу?

P.S. модератори, дублюю ці інформацію, бо питання важливе для економіки України ($7-14млрд на рік).

[Mendeleev]

що скажете з перспективи розриву контрактів, адеже Газпром відкрито озвучив ціну для сусідньої держави значно меншу ніж для Нафтогазу?

Ну так газ Украине намного нужней, поскольку гораздо больше потребление металлургической и химической промышленностью, а раз нужней то и цена выше, всё логично.

[xebo]

Т.е., как всегда, дъявол в деталях...

 

Какой она должна быть? В чем рынок и в чем план?

 

Ну нравиться мне Меровинген:D

[swan]

пам'ятаю скільки галасу наробила тема ціни на газ для України.

news.tut.by/economics/251406.html

що скажете з перспективи розриву контрактів, адеже Газпром відкрито озвучив ціну для сусідньої держави значно меншу ніж для Нафтогазу?

P.S. модератори, дублюю ці інформацію, бо питання важливе для економіки України ($7-14млрд на рік).

 

А ничего, что Белоруссия в ТС и соответственно не платит таможенные налоги, а ничего что Белоруссия продала свою трубу в обмен на скидку на газ. Ну и учтем то что Украина не честный партнёр, всё время пытается обмануть, Украсть, обхитрить, ну хотя бы последнее заявление о реструктуризации Нафтогаза, поэтому я считаю вполне естественно что Россия в цену ещё вкладывает премию за риск

А вообще у Украины был контракт до 2009 года газ по 50 за 1000 кубометров. при условии бесплатной транспортировки русского газа Украина пожадничала, не хотела нахаляву газ транспортировать. Как там в поговорке? Скупой платит дважды А с невменяемого бизнес партнёра если с ним и сотрудничают, берут премию за риск. Кому не нравится цена, может пойти по рынку поискать где купить газ. России не нравятся условия транспортировки газа, на рынке не было других партнёров кроме Украины для транспортировки. Они подсуетились и сами сделали Северный поток. То есть действует принцип, кому что то надо тот шевелится, почему если Украине что то надо, должна шевелится Россия?

[Mendeleev]

А ничего, что Белоруссия в ТС и соответственно не платит таможенные налоги, а ничего что Белоруссия продала свою трубу в обмен на скидку на газ. Ну и учтем то что Украина не честный партнёр, всё время пытается обмануть, Украсть, обхитрить, ну хотя бы последнее заявление о реструктуризации Нафтогаза, поэтому я считаю вполне естественно что Россия в цену ещё вкладывает премию за риск

Ну Латвия не ТС (и не будет там ни когда), давно вступила в НАТО, валяют советские памятники, щимят русскоязычное население и т.д. и поучают газ по $275

То есть действует принцип, кому что то надо тот шевелится, почему если Украине что то надо, должна шевелится Россия?

Украине конечно нужно шевелится, но шевелится, это не попу Путину целовать и сидеть на газовой игле, а уменьшать зависимость от российского газа и мотивировать экономику инвестировать в энергосбережение.

[swan]

Ну Латвия не ТС (и не будет там ни когда), давно вступила в НАТО, валяют советские памятники, щимят русскоязычное население и т.д. и поучают газ по $275

 

Украине конечно нужно шевелится, но шевелится, это не попу Путину целовать и сидеть на газовой игле, а уменьшать зависимость от российского газа и мотивировать экономику инвестировать в энергосбережение.

Извините, цель любого капиталиста, максимальная прибыль. Если латвия может купить газ по 300 баксов у кого то другого, то Газпром ей фиг продаст газ по 320 Вот он и вынужден продавать по 275. А что Украина сделала, чтоб Россия не была монополистом по продаже газа? Россия пошевелила булками чтоб Украина не была монополистом по транзиту газа. И может выставить хоть мульён баксов за 1000 кубометров. И причитать справедливо эт или нет, нет никакого резона. Я не вижу чтоб Украина шевелила булками и делала так чтоб Россия не была монополистом Так и нечего причитать, что Россия обкрадывает. Можно подумать вы не делаете в жизни точно так же? Если вы наёмный работник, то вы стремитесь получать, максимальную зп, какуюто только можете. Если вы наниматель, то вы стремитесь платить как можно меньше. Всё что вас ограничивает так это конкуренция. Украина ни чего не сделала чтоб была конкуренция между поставщиками газа. Вот и пожинает плоды.

[Mendeleev]

Всё что вас ограничивает так это конкуренция.

Вообще-то я это и подразумевал в своём посте - важно лишь то, насколько какой-то стране нужен российский газ и есть ли ему альтернатива, всё остальное второстепенно.

 

Это Вы начали писать про не вступление в ТС, что Украина не хочет отдавать трубу, что Украина не честный партнер... даже если бы Украина выполнила всё эти уступки, то это в среднесрочной перспективе всё равно не спасёт от высокой цены на российский газ.

 

Так же нужно учитывать, низкая цена на природный газ не мотивирует экономику инвестировать в альтернативные энергоносители и энергосбережение.

[xebo]

Извините, цель любого капиталиста, максимальная прибыль. . Вот и пожинает плоды.

 

вы в этом уверенны? или капиталиста нужно в первую очередь дифференцировать?

Ягодки и плоды мы пожинаем. это да- пожинаем!

[xebo]

Вообще-то я это и подразумевал в своём посте - важно лишь то, насколько какой-то стране нужен российский газ и есть ли ему альтернатива, всё остальное второстепенно.

.

 

Мне кажется, что это утопическая, идеалистическое восприятие мира!

А вам?

[gatesofbab]

Не мажоритариЕВ, а мажоритариЯ (в единственном числе)

Россия будет иметь долю бОльшую, чем все остальные вместе взятые.

 

При присоединении иных государств к ТС доля мажоритария будет размываться и нивеллируется. Что качается ЕС - то что в начале его существования, что сейчас мажоритарии имеют возможность сговора. Я думаю, это и происходит.

 

 

Т.е., как всегда, дъявол в деталях...

Это, может, немцы с французами приняли решение, что грекам надо кредитов набраться?

Это греческое правительство подтасовывало фин.показатели, чтобы влезть в зону евро, где кредиты были дешевле:

 

«Золотой Вы человек, Юрий Венедиктович!» Про детальки и желтого демона я согласен. Этот вопрос опять касается понимания ответственности, которую Вы так не любите.

 

Либеральная точка зрения на происходящее – ответственность лежит на физиках и юриках.

Типа, нафига набирались кредитов как сучка блох? Сами виноваты. Это же и по Украине.

Но степень ответственности населения, как по мне, самая низкая среди данной пирамиды в сторону увеличения:

 

1) Физлица

2) Юрлица кроме банков

3) Банки

4) Государство

5) ЕС и его органы

6) ФРС

 

Банковская система толкала потребление и выстраивала пирамиды. Государсвенным органам это тоже на руку. Вопрос в том, что народ недалек в вопросах экономики и финансов. Ему говорят по телеку, что все хорошо. Он видит рекламу, как классно купить халупку за ссущие копейки платежей. В итоге, зарабатывают банки-бегемоты и государства-бенифициаторы, высасывают все соки с физиков, юриков, государств.

 

Для Вас степень ответственности заканчивается на Греции и Прибалтике. Ну, ФРС Вы еще готовы признать виноватой.

Но не мажоритариев ЕС или структуры ЕС.

 

Вы часто приводите ссылки из серии «А не впадает ли Волга в Каспийское море». Про мелкое жульничество греков это мы знаем.

 

Только вот вопрос: если греки такие поганые и замыливали глаза – то где были немцы с французами, когда греки подсовывали эти сказки Венского леса? Тут варианта два: 1) уровень гидроциффалов в Западной Европе зашкаливает т.к. Ктулху таки зохавал их мосх и тяперечя только Мила Йовович их исцелит; 2) дойчи да хранцузы возвели очи к господу и, одной рукой крестясь, другой брали богопротивные фейк-бамажки и ныкали их под сукно по-глубже.

 

Ответственность немцев и французов для меня как минимум равна ответственности греков и прибалтов.

 

Европейская система центральных банков состоит из ЕЦБ и национальных центральных банков:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA

 

Совет управляющих

Совет управляющих состоит из членов Дирекции ЕЦБ и управляющих национальными центральными банками. Традиционно четыре из шести мест занимают представители четырёх крупных Центробанков: Франции, Германии, Италии и Испании. Право голоса имеют только члены Совета управляющих, присутствующие лично или принимающие участие в телеконференции. Член Совета управляющих может назначить себе замену, если в течение длительного времени не имеет возможности присутствовать на заседаниях.

 

Для проведения голосования требуется присутствие 2/3 членов Совета, однако, может быть собрано чрезвычайное заседание ЕЦБ, для которого не устанавливается минимальное количество присутствующих. Решения принимаются большинством, в случае равенства голосов, голос Председателя имеет больший вес. Решение вопросов касающихся капитала, распределения прибыли определяется голосованием, вес голосов пропорционален долям национальных банков в уставном капитале ЕЦБ Совет управляющих.

 

eulaw.ru/treaties/protoc/4

Протокол об Уставе Европейской системы центральных банков и Европейского центрального банка (в редакции Лиссабонского договора от 13 декабря 2007 г.)

Дирекция отвечает за текущее ведение дел ЕЦБ. Дирекция осуществляет денежную политику в соответствии с ориентирами и решениями, принятыми Советом управляющих. В этих рамках Дирекция дает необходимые инструкции национальным центральным банкам. Кроме того, Дирекции могут делегироваться отдельные полномочия на основании решения Совета управляющих.

Насколько это признано возможным и адекватным, и без ущерба настоящей статье ЕЦБ задействует национальные центральные банки для проведения операций, входящих в круг задач ЕСЦБ.

 

 

Итак, есть 4 мажоритария - Франция, Германия, Италия и Испания. На них все оперативные решения. Они практически ведут управление ЦБ миноритариев. Было бы очень интересно покопаться во внутренних документах ЕЦБ, если

«Дирекции могут делегироваться отдельные полномочия на основании решения Совета управляющих»

.

 

Тут то Вы возопиете к господу нашему и бросите мне в рожу гордое: «Окститесь, это же Европа! Там все друг друга за яйки крепко держат», и расскажите мне про совет управляющих, которые ентого не допустят.

 

Включаем матан. Четыре члена дирекции плюс четыре управляющих от этих же стран равно восемь. Помимо четырех постоянных в дирекции два выборных – сейчас Бельгия и Португалия. Конечно, нелиберально говорить о степени влияния Франции на Бельгию и Испании на Португалию. Это, конечно, все теории заговора. О том, что в структуре госдолга Португалии 95% денюжек именно из этих 4 мажоритариев – чистое совпадение. И либеральные европейские государства никада не опустятся до напоминания об этом.

Germany and France are among Portugal’s major creditors. RBCCapital Markets estimates a big chunk of Portuguese and Greek debt is held by the ECB and German, French and Spanish banks

www.portugaldailyview.com/01-whats-new/sovereign-debt-the-collateral-damages-of-a-default

 

Ну, что поделать? Такой уж я подлый подтасовщик фактов. И могу предположить, что Португалия с Бельгией будут голосовать по вопросам именно так, как мажоритарии.

Итого, 8+4=12.

 

В совете управляющих 23 человека. Прав голоса – 15.

 

eulaw.ru/treaties/protoc/4

 

10.2. Каждый член Совета управляющих располагает одним голосом. Со дня, когда количество членов Совета управляющих превысит двадцать один, каждый член Дирекции располагает одним голосом, а число управляющих, располагающих правом голоса, составляет пятнадцать. Эти права голоса предоставляются и подвергаются ротации в следующем порядке:

- со дня, когда число управляющих превысит пятнадцать, и до тех пор, пока оно не достигнет двадцати двух, управляющие распределяются на две группы, исходя из классификации по размеру доли государства-члена соответствующего национального центрального банка в совокупном валовом внутреннем продукте по рыночным ценам и в совокупном объединенном балансе денежно-финансовых институтов государств-членов, денежной единицей которых является евро. Долям в совокупном валовом внутреннем продукте по рыночным ценам и в совокупном объединенном балансе денежно-финансовых институтов придается вес, равный соответственно 5/6 и 1/6. Первая группа состоит из пяти управляющих, а вторая группа из остальных управляющих. Частота осуществления прав голоса управляющих, принадлежащих к первой группе, должна быть не ниже той, с которой осуществляются права голоса управляющих, принадлежащих ко второй группе. При соблюдении предыдущего предложения первой группе отводятся четыре права голоса, а второй группе одиннадцать прав голоса;

 

- со дня, когда число управляющих достигнет двадцати двух, управляющие распределяются на три группы, исходя из классификации, основанной на вышеуказанных критериях. Первая группа состоит из пяти управляющих, и ей отводятся четыре права голоса. Вторая группа состоит из половины от общего числа управляющих (любая дробная величина округляется до ближайшей верхней целой величины), и ей отводятся восемь прав голоса. Третья группа состоит из остальных управляющих, и ей отводятся три права голоса;

Ой. И правда, причем тут немцы и французы? Это все комуняки. Кррававая гебня.

Или нет?

 

 

Какие критерии определения общественной необходимости (для принятия решения критерии нужны)?

В каких случаях общественная необходимость расходится с наибольшей выгодой?

Каким способом исправляется это расходжение? Какой она должна быть? В чем рынок и в чем план?

 

 

 

Здесь я соглашусь в Авантюристом

 

«Сегодня практически весь бизнес занимается придумыванием задач самому себе. Поскольку это бизнес, то ничего интересного они придумать не могут и занимаются набиванием потребителя всяким хламом. И ведут за это конкурентные войны, для которых нанимают дивизии и армии торговцев, рекламщиков, адвокатов, бухгалторов и пр. А если бы государство сказало - "Ребятки, у меня есть 10 мегапланов - освоение космоса, освоение океана, развитие альтернативной энергетики, восстановление экологии, оздоровление нации, развитие образования, создание новой транспортной инфраструктуры и т.д. На это у нас пойдет 65% ВВП каждый год в следущие 200 лет. Все предложения, прошедшие аттестацию и тендерный отбор, будут профинансированы". И тут же большая часть народу бросила бы бизнесы по причесыванию собачек и рисованию рекламы, и включилась бы в дело в качестве аутсорсеров. Ну не так примитивно, конечно, но где-то в этом направлении.

 

Вот Вам разумное совмещение свободного предпринимательства и конкуренции с плановой экономикой, движущейся вперед, а не топчущейся на месте как сегодня. Наличие долгосрочного плана развития и создание условий для рыночных компаний по участию в реализации этого плана - это именно то, что нужно. В качестве примера, могу привести КБ "Сухой" и КБ "Микояна". В плановой системе обоим КБ ставилась задача - создать лучший самолет с такими-то принципиальными возможностями. И они в фактически свободной конкуренции создавали образцы техники. Кто делал лучший - тот и получал заказ и премии для конструкторов. Благодаря такому подходу, СССР всю дорогу делал как детей американские и европейские авиаконцерны.

 

СССР выбрал только один из всех возможных вариантов стратегического планирования и максимизации использования человеческого ресурса в создании национального богатства. И, кстати, если б не перегнули палку с планированием и ограничением в сфере потребительских товаров и услуг, то мы бы и сегодня жили в этом самом СССР, а США уже давно явно обанротились бы. Потому что де-факто они обанкротились еще в 1969, а СССР работал в прибыль еще почти 20 лет после этого, несмотря на более низкую производительность труда в сфере промпроизводства, на кормление миллиарда оглоедов по всей планете, и на чудовищные расходы на оборону против "золотого миллиарда", что было не так уж глупо, в свете сегодняшних событий. Но народная мечта о "сорока сортах колбасы, джинсах и кока-коле" оказалась сильнее американских ракет.

И главное - никто не может упрекнуть СССР в эффективном расходовании заработанных средств - то целинную глину освоим, то кукурузой приполярье засеем, то тракторов произведем столько, что хоть всю планету запахивай. Но несмотря на все это, национальная экономика СССР была прибыльной и через 15 лет после того, как национальная экономика США разорилась. И произошло это именно потому, что когда в США в реальном производстве было задействовано 15% населения, в СССР такового было 60%. И даже трехкратное отставание в производительности труда все равно давало СССР совокупное преимущество перед США. А если бы у нас было получше с автоматизацией производства, сельского хозяйства и ресурсодобычи, то нам даже в отсутствие "механизма разумного распоряжении такими ресурсами" хватило бы на 40 сортов колбасы и черкесские ДЖИгитыНСЫ, и СССР сейчас пугал бы эксСША ядерными ракетами из Социалистической Республики Калифорния и Канадской Народной Республики.

 

Если бы СССР не приходилось тратить 35% национального продукта на военную машину, в попытке обезопасить себя от агрессивного амерофашисткого окружения, факт которого сегодня становится очевидным даже самым тупым либерастам, то и на фармацевтику денег хватало бы. А так в СССР пришлось выбирать из двух направлений - эффективная профилактика или эффективное лечение. Обе стратегии СССР не потянул бы по ресурсам, с учетом военных и "интернациональных" расходов. Выбрали первый путь, как более дешевый и, в целом, более результативный.

 

Поэтому у нас была система сплошной диспансеризации, вакцинации, бесплатного вызова участковых, и т.п., не считая большой работы по массовой и детской физкультуре и туризму. Вы слыхали про сплошную регулярную бесплатную диспансеризацию населения в Штатах?

А 21-й со всей очевидностью это опроверг. Сейчас весь либеральный мир со всей дури трахнет мордой об стену, а несколько десятков наций просто убьет. И чего Вы тогда будете рассказывать? Что то, что миллиардный колониально-рыночный Запад смог за 70 лет задушить военными расходами 270-ти миллионный СССР - это свидетельство имманентной порочности плановой системы, а то что он сам безо всякой помощи сдох за следующие 20 лет - это так, небольшие перекосы, но вообще либерализм-монетаризм - лучший, потому что это истина?».

 

 

Вопросы к Вам:

Вы писали:

Более того, Россия (как любая иная страна) хочет устанавливать свои правила, хотя из того, что они для нее более понятны. На данный момент в России права собственности защищены плохо (практически не работает п.3.), хотя формально они декларируются (п.1), что собственно и в Украине.

 

1. Какие примеры Вы можете привести за последние 5 лет по России? Что дает Вам повод говорить о незащищенности прав собственности?

 

2. Воспринимаете ли Вы происходящее сейчас как большой передел экономической и геополитической карты мира? Как перезапуск неоколинизации? Как подготовку к большой драке? Где Вы видите Украину ?

 

Пару недель меня тут не будет. Еду получать очередную звезду и орден лично из рук Владимира Владимировича. Потом с удовольствием продолжу с Вами.

Змінено 25 вересня 2011 користувачем gatesofbab

[Mendeleev]

В Донецке дефицит на четвертьфинальный матч для целевой группы УЕФА сегодня составляет 158 номеров, и на полуфинальный матч – 2 458 номеров.

 

(ссылка устарела)

Грустно всё это - угрохают и распилят миллионы бюджетных денег, чтобы было куда поселить болельщиков на два матча (!), а что дальше с этими номерами в гостиницах делать?

[Sapfir]

Грустно всё это - угрохают и распилят миллионы бюджетных денег, чтобы было куда поселить болельщиков на два матча (!), а что дальше с этими номерами в гостиницах делать?

Не переживай "хозяева" найдут им применение. Уценят для начала за ненадобность таковых а потом кто то купит как хлам;)

[Igorf]

можно сказать в продолжение темы о ксерокопиях паспортов, финмониторинге и вопросов по поводу источника дохода

 

"..В українців у обов’язковому порядку конфіскуватимуть майно за будь-які злочини. Принаймні те, яке фігурує у справі.

Урядовці вирішили доповнити Кримінальний кодекс новою нормою, що дозволить забирати гроші, цінності та іншу власність, які були засобами скоєння правопорушення. Або отримані внаслідок незаконної діяльності. Також після внесення змін можна буде проводити вилучення у непідсудних громадян - скажімо, у неповнолітніх. Досі такі санкції застосовували за окремі злочини - контрабанду, порушення авторських прав чи поширення порнографічної продукції. Цей законопроект Кабмін вже подав до Верховної Ради.

"Передбачено, що конфіскація може відбуватись незалежно від того, чи є кримінальне переслідування навіть особи. Все, що здобуто незаконним шляхом - підлягає конфіскації", - заявив телеканалу UBR міністр юстиції України Олександр Лавринович.

 

ubr.ua/uk/laws-and-business/legislation-news/maino-konfskovuvatimut-za-bud-iak-zlochini-104455

 

прикольно...

все доходы/имущество которые вы не можете подтвердить "законным" источником и то что с них заплачены налоги- может подлежать конфискации..тобишь все что "" здобуто незаконним шляхом "" (с)

 

или строителям с форума...если вы на шабашке заработали 100 грн и не заплатили с них налоги- подлежат конфискации 100 грн, все ваши инструменты,машина на которой вы приехали и прочее что участвовало в получении нелегального дохода...заодно надо и дом с мебелью конфисковать...он также скорей всего приобретен с таких же доходов...

а самое интересное обо всем вы узнаете уже по факту...от судебных исполнителей...так как даже дело не надо возбуждать...

 

браво..следующий закон - все депозиты свыше 100 тыс.грн нажиты не законно и подлежат конфискации (ну як в умовах покращення можна їх нажити пересічному?)...особенно валютные

[ATX]

 

"..В українців у обов’язковому порядку конфіскуватимуть майно за будь-які злочини. Принаймні те, яке фігурує у справі.

Урядовці вирішили доповнити Кримінальний кодекс новою нормою, що дозволить забирати гроші, цінності та іншу власність, які були засобами скоєння правопорушення. Або отримані внаслідок незаконної діяльності. Також після внесення змін можна буде проводити вилучення у непідсудних громадян - скажімо, у неповнолітніх.

"Передбачено, що конфіскація може відбуватись незалежно від того, чи є кримінальне переслідування навіть особи. Все, що здобуто незаконним шляхом - підлягає конфіскації", -

 

Страна медленно, но уверено идет или к гражданской войне или к концлагерю по типу сталинского.

Те, кто верит в теории "моя хата скраю" получат хороший урок, если выживут...

[alyak]

я думаю хотят построить определенную систему . Бабло побеждает зло .

 

в центре стоит ОБЩАК . В общак отдают все кто ведет какую-ту деятельность . 10% те кто за партию , 20% все кто ведет деятельность сам . Кому доверено вести предпринимательскую деятельность , а кому нет - решают смотрящие , они распределяют места где можно вести деятельность . Смотрим пост свежий -

 

(ссылка устарела)

 

Всем кому "доверено" разрешается вести деятельность как хотят . Все остальные платят налоги . Наличие остальных допускается на малых оборотах . Если бизнес перерастает в большее , то смотрящий решает кому его передать из своих . В теории такого не должно случаться ибо платя всю сумму налогов предприниматель просто не сможет конкурировать со "своими" .

 

Работники поделены между предприятиями и имеют только обязанности , прав они не имеют , ибо должны работать . Обеспечивать жильем и достойной зарплатой никто не собирается . Допускается выдача подачек из бюджета к очередным выборам . Все льготы убираются . Рабочие пересчитаны , на них заведены биометрические данные . Но даже рабочий должен чувствовать что в любой момент за ним могут прийти , поэтому малейшие финансовые операции фиксируются , наиболее популярным является обмен валюты .

 

Среднего класса не существует , или ты рабочий или состоишь в партии . В партии твои доходы прямо зависят от твоего положения и не зависят от предпринимательских способностей . Тебе дают "места" .

 

Экспорт/импорт является монополией . Как экспортом так и импортом могут заниматься только структуры смотрящих , даже если это 50 баксов . Для этого существуют банальные препядствия - валютный контроль , требования законодательства .

 

ЗЫ. Все вышенаписанное является плодом моей больной фантазии .

[Alex36]

я думаю хотят построить определенную систему . Бабло побеждает зло .

 

в центре стоит ОБЩАК . В общак отдают все кто ведет какую-ту деятельность . 10% те кто за партию , 20% все кто ведет деятельность сам . Кому доверено вести предпринимательскую деятельность , а кому нет - решают смотрящие , они распределяют места где можно вести деятельность . Смотрим пост свежий -

(ссылка устарела)

 

Красноречив изначальный пост самого г-на Бродского:

Я считаю, что рынок нужно защищать от хаоса и перенасыщения. Если, к примеру, вы строите заправку, то должны быть уверены, что возле вас не построят с десяток других заправок.

 

Поясню. Я иду в банк и беру кредит. А у американцев есть даже хорошая норма: для того, чтобы получить кредит, нужно отдать под заставу свое жилье, тогда это серьезно. Дальше – строю заправку. Условно, по дороге, на которой стоит моя заправка, в день проезжает 1000 машин. И мне достаточно 5 лет, чтобы окупить затраты. Но на следующий день, еще кто-то получает разрешение поставить заправку прямо у меня «на голове». А такое – сплошь и рядом… Когда же должна будет окупится моя заправка?

 

С одной стороны – это вроде бы конкуренция. Но на самом деле – это государство не защищает свои инвестиции. Поэтому, считаю, что количество лицензий по видам деятельности, связанным с услугами и торговлей должно быть ограничено.

[alyak]

Красноречив изначальный пост самого г-на Бродского:

 

право продавать мочу 1000м автомобилей без всякой отвественности и конкуренции . Можно строить любой быдлятник , коровник , и все что душе будет угодно . Как в 90х - бочка и шланг со скрученным счетчиком . Главное выполнить минимальный набор требований .

[Mendeleev]

Смотрим пост свежий -

 

(ссылка устарела)

Цирк. Пусть уже сразу напишут закон, что весь бизнес в Украине принадлежит братве.

[prostokiev]

 

"..В українці.........................конфіскації", -

 

Страна медленно, но уверено идет или к гражданской войне или к концлагерю по типу сталинского.

Те, кто верит в теории "моя хата скраю" получат хороший урок, если выживут...

 

Не хочется о таком думать...Но учитывая нововведения по выписке налоговых накладных - скорее всего так и будет:sad:

[Alex36]

право продавать мочу 1000м автомобилей без всякой отвественности и конкуренции . Можно строить любой быдлятник , коровник , и все что душе будет угодно . Как в 90х - бочка и шланг со скрученным счетчиком . Главное выполнить минимальный набор требований .

 

Бродский - удивительнейший тип! Чушь брякнет - тут же набегает толпа критиков, которая забесплатно Мишу учит азам. И Мише за это ничего не бывает.

 

Но! Толпе тоже прок есть: Миша-то озвучивает (м.б. и невольно) идеи, которые у кого-то там, наверху (откуда люди как МЫШИ), вызревают и готовятся к воплощению.

[anduril]

 

в центре стоит ОБЩАК . В общак отдают все кто ведет какую-ту деятельность . 10% те кто за партию , 20% все кто ведет деятельность сам .

 

Все правильно. Кто не хочет кормить свою партию тот будет кормить чужую.

[eumatv]

...степень ответственности населения, как по мне, самая низкая среди данной пирамиды в сторону увеличения:

 

1) Физлица

2) Юрлица кроме банков

3) Банки

4) Государство

5) ЕС и его органы

6) ФРС

 

Банковская система толкала потребление и выстраивала пирамиды. Государсвенным органам это тоже на руку. Вопрос в том, что народ недалек в вопросах экономики и финансов. Ему говорят по телеку, что все хорошо. Он видит рекламу, как классно купить халупку за ссущие копейки платежей. В итоге, зарабатывают банки-бегемоты и государства-бенифициаторы, высасывают все соки с физиков, юриков, государств.

Я не хочу оправдывать ФРС и иные центробанки за кредитную накачку, ибо я тоже считаю эти действия негативными, но...

Неужели Вы считаете невежество оправданием? Более того, если заемщиков прощать за их невежество и помогать им, то у них не будет никакого стимула повышать свой уровень образованости, и они в будущем будут также ставать жертвами...

 

И еще, неужели подстрекатель и провокатор более виновен, чем поддавшийся на провокацию?

Здесь я соглашусь в Авантюристом

 

«...А если бы государство сказало - "Ребятки, у меня есть 10 мегапланов - освоение космоса, освоение океана, развитие альтернативной энергетики, восстановление экологии, оздоровление нации, развитие образования, создание новой транспортной инфраструктуры и т.д. На это у нас пойдет 65% ВВП каждый год в следущие 200 лет. Все предложения, прошедшие аттестацию и тендерный отбор, будут профинансированы"...».

"если бы государство сказало" - это "экономика нирваны". Государство - это кто? Кто эти люди? их надо выбирать на выборах? а избирателем будет кто, невежественное население, которое не может кредит посчитать?

Откуда уверенность, что под прикрытием "мегапланов" не будут набивать "потребителя всяким хламом" для чего наймут "дивизии и армии торговцев, рекламщиков, адвокатов, бухгалторов и пр."?

Вопросы к Вам:

1. Какие примеры Вы можете привести за последние 5 лет по России? Что дает Вам повод говорить о незащищенности прав собственности?

Жена бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина продает свой бизнес в России. История продажи «Интеко» стала очередной демонстрацией того, что власть и собственность в России находятся в прямой зависимости. Право собственности обусловлено наличием власти, власть немыслима без наличия собственности.

blogs.ukrhome.net/view/50237/

Конечно, можно сказать, что она нажила состояние не совсем често (термин "законно" употреблять трудно, ибо возможно именно вполне законные процедуры были использованы для ограничения деятельности конкурентов и т.д.). Но сам факт, что она столько времени наживала его не совсем честно свидетельствует о том, что нарушались права собственности иных участников рынка, имена которых мы даже никогда не узнаем (под правами собственности я понимаю не только права на некие активы, но и права использовать эти активы).

2. Воспринимаете ли Вы происходящее сейчас как большой передел экономической и геополитической карты мира? Как перезапуск неоколинизации? Как подготовку к большой драке? Где Вы видите Украину?

передел - да

"колонизация" - громко сказано... я бы сказал "зависимость"...

 

Украина? трудно сказать где... Но, боюсь, что потакая невежеству и ожидая от государства "мегапланов" мы станем легкой добычей... возможно, даже не важно кого...

[banker]

Просветите будьласка меня невежу , как Китаю удалось достичь того что у них сейчас есть ? Элементы плановой экономики , с капиталист подходом.

[EdUa]

И чего Вы тогда будете рассказывать? Что то, что миллиардный колониально-рыночный Запад смог за 70 лет задушить военными расходами 270-ти миллионный СССР - это свидетельство имманентной порочности плановой системы, а то что он сам безо всякой помощи сдох за следующие 20 лет - это так, небольшие перекосы, но вообще либерализм-монетаризм - лучший, потому что это истина?».

Да сгнила пратийно-номенклатурная верхушка изнутри. А никакой ни запад задушил.

Если бы не комми-партийная гниль, то совсем не известно, кто бы кого "задушил".