Перспективы экономики (новые)

[voffka75]

Посмотрите новую американскую комедию "Копы в глубоком запасе". Там как раз о том, что Вы пишите.

[swan]

- деньги под подушкой хранить не выгодно, инфляция

Эт нормально, инфляция это всё равно что деньги портятся, деньги эт эквивалент товара. Товар иммеет свойство портится, например портится яблоко, изнашивается одежда изнашивается жильё. Еслиб не было инфляции, то мир бы скатился в дефляционную спираль, потому что не выгодно было б заниматься производством или оказанием услуг если у тебя хватит денег на тебя и на 10 поколений вперёд, а так предпримчивые люди просто вынуждены куда-то вкладывать деньги чтоб их сохранить. Другими словами нужно бежать, чтоб оставаться на месте Ну и потребители не шибко складируют деньги, бо видят что они обесцениваются.

- у пенсионеров и менеджеров ПФ разные задачи: у пенсионеров иметь гарантированные поступления со сделанных отчислений. У менеджеров: показывать одномоментную прибыль, выписать себе бонус пожирнее, а когда проблемы наступят, то "иных уж нет, а те далече".

Ну значит надо создать такие условия чтоб менегры были заинтересованы в долговременной стабильности фонда. Например часть акций, от фонда им давать, на диведенты которых покупаются новые акции этого же фонда, без права продажи и передачи в наследсво. А по прошествии лет 10-15 можно будет уже брать диведенты деньгами. При увольнении или смерти, стоимость акциий выплачивается в течении 10 лет, каждый год продаётся 10% акций по их рынчоной цене. При таких сроках сложно просто надуть пузырь снять пенку и смотаться.

- недвижимость тоже риск, особенно сейчас в свете повсеместного снижения цен на нее. Частную же АЭС же вам никто построить не даст.

Ну вы считаете стоимсоть того что продают девелоперы Я так подозреваю шо они таки всунули туда свои 100-300% навара. А если строить своей строительной компанией, то выйти на доходность от здачи 6-10% легко

Частную АЭС тоже наверняка можно построить, просто с уловием что за ней будут следить и на ней работать акредитованный государством специалисты, просто прибыль за вычитом амортизации будет идти в пенсионный фонд.

Всё можно сделать, только выгоднее пообещать на выборах пенсию на крохи поднять и избраться на следующий срок. А пенсионный фонд сделает людей более независмым от государтсва. И убёрет денежные потоки от их липких ручек. И в фондах наверняка будут воровать. Но фондов много, и конкуренция рано или поздно сделает своё дело. Банков у нас тоже много и можно выбирать, сравнительно хорошие. И ничего работают. Конкуренция хорошая штука. Без ниё никак.

[Tochkin]

Эт нормально, инфляция это всё равно что деньги портятся, деньги эт эквивалент товара. Товар иммеет свойство портится, например портится яблоко, изнашивается одежда изнашивается жильё. Еслиб не было инфляции, то мир бы скатился в дефляционную спираль, потому что не выгодно было б заниматься производством или оказанием услуг если у тебя хватит денег на тебя и на 10 поколений вперёд, а так предпримчивые люди просто вынуждены куда-то вкладывать деньги чтоб их сохранить. Другими словами нужно бежать, чтоб оставаться на месте Ну и потребители не шибко складируют деньги, бо видят что они обесцениваются.

 

Я уже где-то тут на форуме писал, и все-таки повторюсь: посмотрите на сколько упала покупательная способность доллара в 19-м и 20-м веке. А еще посмотрите какие экономически кризисы были в США в 19-м и в 20-м веке. Сильно удивитесь.

 

Ну значит надо создать такие условия чтоб менегры были заинтересованы в долговременной стабильности фонда. Например часть акций, от фонда им давать, на диведенты которых покупаются новые акции этого же фонда, без права продажи и передачи в наследсво. А по прошествии лет 10-15 можно будет уже брать диведенты деньгами. При увольнении или смерти, стоимость акциий выплачивается в течении 10 лет, каждый год продаётся 10% акций по их рынчоной цене. При таких сроках сложно просто надуть пузырь снять пенку и смотаться.

 

Т.е. имеем классику: менеджеров агитируем акциями. Т.е. они будут думать над увеличением стоимости, соответсвенно там уже другой перекос пойдет, уже тоже многократно описанный.

Поймите: горизонт планирования разный! У пенсионеров - всю жизнь, у наемного менеджера - лет 5. Это как политики: живут от выборов до выборов и зачастую решения принимают, которые в краткосрочной перспективе дают им "очки", но в долгосрочной являются ошибочными. И это не только у нас так, такая же проблема в Западных странах.

 

Ну вы считаете стоимсоть того что продают девелоперы Я так подозреваю шо они таки всунули туда свои 100-300% навара. А если строить своей строительной компанией, то выйти на доходность от здачи 6-10% лекго

Частную АЭС тоже наверняка можно построить, просто с уловием что за ней будут следить и на ней работать акредитованный государством специалисты, просто прибыль за вычитом амортизации будет идти в пенсионный фонд.

 

По этому пунку сдаюсь, может Вы и правы.

И тем не менее: частная АЭС очень-очень-очень спорный вопрос. я как-то не сталкивался чтоб АЭС была частной....

 

Всё можно сделать, только выгоднее пообещать на выборах пенсию на крохи поднять и избраться на следующий срок. А пенсионный фонд сделает людей более независмым от государтсва. И убёрет денежные потоки от их липких ручек. И в фондах наверняка будут воровать. Но фондов много, и конкуренция рано или поздно сделает своё дело. Банков у нас тоже много и можно выбирать, сравнительно хорошие. И ничего работают. Конкуренция хорошая штука. Без ниё никак.

 

Ну тут 2 уточнения:

- нашему государству не нужно, чтобы люди были от него более независимыми.

- "липкие ручки" будут сильно сопротивляться, и что самое характерное: ресурс для сопротивления у них есть.

 

А вообще если и отменят солидарную систему в нашей стране в пользу накопительной, то я более чем уверен что граждане все равно окажутся так или иначе в проигрыше. Этот вывод я сделал глядя на Налоговый, Житловой, Трудовой кодексы и пр. "покращання все сьогодні".

[Бес]

По этому пунку сдаюсь, может Вы и правы.

И тем не менее: частная АЭС очень-очень-очень спорный вопрос. я как-то не сталкивался чтоб АЭС была частной....

Вот

Румуны вроде уже закупают ;)

[alyak]

Кипр уже не интересно . Приоритеты меняются . Пора налаживать связи.

 

www.epravda.com.ua/news/2010/12/20/262859/

 

Уряд схвалив спрощене оформлення віз зі Швейцарією

 

Кабінет міністрів схвалив проект угоди між урядом України та Швейцарською федеральною радою про спрощення оформлення віз.

 

Відповідне розпорядження ухвалили на засіданні Кабміну 15 грудня, повідомляє "Радіо свобода".

 

Реалізація цієї угоди, йдеться в повідомленні уряду, дасть можливість лібералізувати режим поїздок до Швейцарії завдяки розширенню категорій громадян України, які користуватимуться візовими спрощеннями.

[swan]

Я уже где-то тут на форуме писал, и все-таки повторюсь: посмотрите на сколько упала покупательная способность доллара в 19-м и 20-м веке. А еще посмотрите какие экономически кризисы были в США в 19-м и в 20-м веке. Сильно удивитесь.

А чего мне удивляться, я уже когдато делал изыскания на подобную тему

Пжалуйста, давайте посчитаем среднюю инфляцию бакса по золоту за последние 150-200 лет

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE

В 1834 году за унцию давали уже 20,67 $

На сегодня цена за унцию - 1382.08 $

И того посчитаем среднюю инфляцию бакса по золоту, нехай инфляция будет X.

20,67 *(X)^(2010-1834)=1382.08

(X)^(174)=1382.08/20,67

X^(174) = 70 то есть золото за последние 174 года в баксах подорожало в 70 раз.

И теперь вуаля среднегодовая инфляция по золоту тамп парам пам пам - X=root(70, 174) = 1,0247 или 2.47%

А терь посчитайте инфляцию для гривны от времени её основания, то же по золоту.

 

Ну и собно моё отношение к баксу

 

Доллары эт бумажка обеспеченая долгами, а эмитет баксов независимая сильная страна и никто её не заставит начепятать больше денег чем они посчитают нужным, на данный момент баксовых денег меньше чем баксовых долгов

www.domik.net/mod/forum/index.php?s=&showtopic=16002&view=findpost&p=291236

[Tochkin]

А чего мне удивляться, я уже когдато делал изыскания на подобную тему

Пжалуйста, давайте посчитаем среднюю инфляцию бакса по золоту за последние 150-200 лет

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE

 

И того посчитаем среднюю инфляцию бакса по золоту, нехай инфляция будет X.

20,67 *(X)^(2010-1834)=1382.08

(X)^(174)=1382.08/20,67

X^(174) = 70 то есть золото за последние 174 года в баксах подорожало в 70 раз.

И теперь вуаля среднегодовая инфляция по золоту тамп парам пам пам - X=root(70, 174) = 1,0247 или 2.47%

А терь посчитайте инфляцию для гривны от времени её основания, то же по золоту.

 

Ну и собно моё отношение к баксу

 

 

www.domik.net/mod/forum/index.php?s=&showtopic=16002&view=findpost&p=291236

 

 

Должен Вам возразить, Вы не совсем корректно считаете.

 

Берем Вашу же ссылку на Википедию по золоту и читаем:

 

"В 1792 в США было установлено, что 1 унция золота будет стоить 19,3 $. В 1834 году за унцию давали уже 20,67 $, поскольку США не имели достаточного золотого запаса , чтобы обеспечить весь объём выпущенных денег, и курс валюты приходилось снижать.После Первой мировой войны девальвация продолжалась. В 1934 году за 1 унцию золота давали 35$...."

 

Т.е. имеем:

с 1792 по 1934 год инфляция бакса по золоту была следующая:

20,67 *(X)^(1934-1792)=35

(X)^(142)=35/20,67

X^(142) = 1.69

 

Т.е. золото за 142 года в США подорожало чуть более чем в 1.5 раза!!

 

Едем дальше.

Таким же методом определяем:

с 1934 по 2010 год инфляция бакса по золоту была следующая:

35*(X)^(2010-1934)=1382.08

(X)^(76)=1382.08/35

X^(76) = 39.48

 

Т.е. золото за 76 лет (срок вдвое меньший чем в предыдущем абзаце) в США подорожало почти в 40 раз!!!!!

 

То о чем я и говорил: в 19-м веке имело смысл "складывать деньги в кубышку", т.е. денежные знаки выполняли функцию накопления.

В 20-м веке эту функцию денежных знаков ликвидировали, и заставляют нас, граждан, "носиться как мышь под веником чтоб сохранить нажитое" (с).

 

p.s. А гривна, то вообще отдельная песня: "Ааа, бери все, я себе потом еще нарисую" (с) Попандопуло.

[swan]

Должен Вам возразить, Вы не совсем корректно считаете.

 

Берем Вашу же ссылку на Википедию по золоту и читаем:

 

"В 1792 в США было установлено, что 1 унция золота будет стоить 19,3 $. В 1834 году за унцию давали уже 20,67 $, поскольку США не имели достаточного золотого запаса , чтобы обеспечить весь объём выпущенных денег, и курс валюты приходилось снижать.После Первой мировой войны девальвация продолжалась. В 1934 году за 1 унцию золота давали 35$...."

 

Т.е. имеем:

с 1792 по 1934 год инфляция бакса по золоту была следующая:

20,67 *(X)^(1934-1792)=35

(X)^(142)=35/20,67

X^(142) = 1.69

 

Т.е. золото за 142 года в США подорожало чуть более чем в 1.5 раза!!

 

Едем дальше.

Таким же методом определяем:

с 1934 по 2010 год инфляция бакса по золоту была следующая:

35*(X)^(2010-1934)=1382.08

(X)^(76)=1382.08/35

X^(76) = 39.48

 

Т.е. золото за 76 лет (срок вдвое меньший чем в предыдущем абзаце) в США подорожало почти в 40 раз!!!!!

 

То о чем я и говорил: в 19-м веке имело смысл "складывать деньги в кубышку", т.е. денежные знаки выполняли функцию накопления.

В 20-м веке эту функцию денежных знаков ликвидировали, и заставляют нас, граждан, "носиться как мышь под веником чтоб сохранить нажитое" (с).

 

p.s. А гривна, то вообще отдельная песня: "Ааа, бери все, я себе потом еще нарисую" (с) Попандопуло.

Шото вы отрезки избирательно, нарезаете, выб ешо нарезали отезок по гривне когда она с 5.50 до 4.50 выросла, и я уже молчу что сейчас пузырь по золоту. Рельная его стоимость в 2-3 раза ниже.

[Tochkin]

Шото вы отрезки избирательно, нарезаете, выб ешо нарезали отезок по гривне когда она с 5.50 до 4.50 выросла, и я уже молчу что сейчас пузырь по золоту. Рельная его стоимость в 2-3 раза ниже.

 

Повторно: целью было показать что в 19-м веке покупательная способность доллара относительно золота почти не поменялась и был смысл "складывать зеленые бумажки в кубышку", а вот в 20-м покупательная способность доллара относительно золота упала в десятки раз и "нет смысла складывать в кубышку". И приведенные мною расчеты это как нельзя лучше иллюстрируют.

А смешивать в одно "коней и людей", т.е. суммировать период в 140 лет, когда цены выросли в 1.7 раза и последующие 70 лет, за которые цена возросла в 40 раз и потом говорить о том что инфляция за все это время каждый год была 2% ИМХО не совсем корректно, т.к. в 19-м веке инфляции почти не было.

[Truth]

Повторно: целью было показать что в 19-м веке покупательная способность доллара относительно золота почти не поменялась и был смысл "складывать зеленые бумажки в кубышку", а вот в 20-м покупательная способность доллара относительно золота упала в десятки раз и "нет смысла складывать в кубышку". И приведенные мною расчеты это как нельзя лучше иллюстрируют.

А смешивать в одно "коней и людей", т.е. суммировать период в 140 лет, когда цены выросли в 1.7 раза и последующие 70 лет, за которые цена возросла в 40 раз и потом говорить о том что инфляция за все это время каждый год была 2% ИМХО не совсем корректно, т.к. в 19-м веке инфляции почти не было.

 

Это некоректно-в 19 веке был золотой стандарт-денег больше не становилась-а наоборот-население возростало, прозводство росло а золота ( и долларов) было столлько-же-наоборот весь 19 век была ДЕФЛЯЦИЯ.

[Tochkin]

Это некоректно-в 19 веке был золотой стандарт-денег больше не становилась-а наоборот-население возростало, прозводство росло а золота ( и долларов) было столлько-же-наоборот весь 19 век была ДЕФЛЯЦИЯ.

 

Давайте так:

- в 19-м веке деньги (доллары) выполняли функцию сбережения. В 20-м веке уже не выполняют. Есть возражения?

- покупательная способность доллара относительно золота в 19-м веке упала в 1.5, а в 20-м в 40 раз. Есть возражения?

Это было той идеей, которую я пытался тут донести до коллег.

 

По дефляции:

Берем определение из Википедии:

Дефляция (от (ссылка устарела) deflatio — сдувание) — повышение (ссылка устарела) местной (ссылка устарела), что проявляется в снижении (ссылка устарела). Обычно расценивается как менее благоприятный фактор, чем (ссылка устарела).

 

 

Причиной дефляции может быть:

• Повышение (ссылка устарела)(ссылка устарела). Обычно связано с ростом стоимости производства денежного товара в экономике с натуральными деньгами (например, рост трудоёмкости добычи золота при (ссылка устарела)).
  
• Снижение стоимости многих товаров в результате роста (ссылка устарела), но при неизменной стоимости денег.
  
• При (ссылка устарела) денег в обороте, что является аналогом искусственного повышения стоимости денег. Этот инструмент сейчас используется наиболее часто, особенно после отказа от золотого стандарта. К дефляции такого вида приводит изъятие (ссылка устарела) и правительством из обращения (ссылка устарела) с целью снижения темпов (ссылка устарела) посредством повышения (ссылка устарела), увеличения (ссылка устарела), предотвращения роста (ссылка устарела) или её замораживания, снижения расходов (ссылка устарела), (ссылка устарела) (сокращения объемов кредитов) за счёт увеличения продажи (ссылка устарела) и т. д.
  

Приведите мне примеры повышения стоимости денег или снижения цен в США в 19-м веке.

И еще: вместе с ростом населения шел рост добычи золота (или про "золотую лихорадку" все уже забыли? )

[Truth]

Давайте так:

- в 19-м веке деньги (доллары) выполняли функцию сбережения. В 20-м веке уже не выполняют. Есть возражения?

- покупательная способность доллара относительно золота в 19-м веке упала в 1.5, а в 20-м в 40 раз. Есть возражения?

Это было той идеей, которую я пытался тут донести до коллег.

 

По дефляции:

Берем определение из Википедии:

Дефляция (от (ссылка устарела) deflatio — сдувание) — повышение (ссылка устарела) местной (ссылка устарела), что проявляется в снижении (ссылка устарела). Обычно расценивается как менее благоприятный фактор, чем (ссылка устарела).

 

 

Причиной дефляции может быть:

• Повышение (ссылка устарела)(ссылка устарела). Обычно связано с ростом стоимости производства денежного товара в экономике с натуральными деньгами (например, рост трудоёмкости добычи золота при (ссылка устарела)).
  
• Снижение стоимости многих товаров в результате роста (ссылка устарела), но при неизменной стоимости денег.
  
• При (ссылка устарела) денег в обороте, что является аналогом искусственного повышения стоимости денег. Этот инструмент сейчас используется наиболее часто, особенно после отказа от золотого стандарта. К дефляции такого вида приводит изъятие (ссылка устарела) и правительством из обращения (ссылка устарела) с целью снижения темпов (ссылка устарела) посредством повышения (ссылка устарела), увеличения (ссылка устарела), предотвращения роста (ссылка устарела) или её замораживания, снижения расходов (ссылка устарела), (ссылка устарела) (сокращения объемов кредитов) за счёт увеличения продажи (ссылка устарела) и т. д.
  

Приведите мне примеры повышения стоимости денег или снижения цен в США в 19-м веке.

И еще: вместе с ростом населения шел рост добычи золота (или про "золотую лихорадку" все уже забыли? )

 

В принципе возражений нет.

просто в 19 веке деньги=золото.

А сейчас не так-объективно.

Про дефляцию в 19 веке в сша-это факт.

[eumatv]

Не мог удержаться - запостил всю статью целиком. О причинах многих наших проблем, в т.ч. на РН, о которых часто и вполне СПРАВЕДЛИВО писал Девелопер.

 

20.12.2010 08:00

Капитализм рэкетиров: почему в Украине нет и не будет капитализма

***

Эта система оказалась удобной и крайне живучей. Она позволяет "обманывать" законы экономики, получая привилегии от государства, она дает возможность существовать системной коррупции и т.д. и т.п. Старых кадров, которые создали эту систему, осталось немного. Но новые кадры играют в нее с таким же энтузиазмом. Основное правило этой системы: "Ты можешь отобрать чужое, но ты можешь и сам стать жертвой". К капитализму это все не имеет никакого отношения. Это больше похоже на банальный рэкет.

Все верно кроме одного: это тоже экономика, хотя не капиталистическая.

Об этой модели экономик уже много написано:

Статьи

• Латов Ю.В. Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Декабрь 2004. Т. 2. № 4. С. 111-133.
  (ссылка устарела)
  (ссылка устарела)
  
• Нуреев Р.М. Власть–Собственность в современной России (как проблема зависимости от траектории предшествующего развития)
  (ссылка устарела)
  
• Вольчик В.В., Ракша С.В. Институт власти - собственности и качество социального капитала
  (ссылка устарела)
  
• Вольчик В.В., Вольчик В.В. Природа экономики современного меркантилизма и институт власти-собственности
  (ссылка устарела)
  

Монографии:

• Егор Гайдар. Власть и собственность
  (ссылка устарела)
  
• Книги по редистрибутивной экономике Кирдины:
  (ссылка устарела)
  

Если посмотреть с большего растояния, то можно говорить о спросе на институты: те, кому выгодно закрепление прав собственности, инвестируют в институт прав собственности; те, кому выгодно перераспределение, - в редистрибутивные механизмы. Сам спрос формируется, в т.ч. под влиянием системы ценностей: сейчас популяризуется перераспределительная система ценностей, примерами которой является:

• "багаті поділяться з бідними"
  
• налог на богатство
  
• патернализм
  
• иждивенчество
  

Т.е. в перераспределительных механизмах заинтересованы верхи и низы, кроме т.н. среднего класса..., которого у нас почти нет...

[sophia]

Янукович предложил уволить Стельмаха.

podrobnosti.ua/power/2010/12/21/741392.html

[swenslim]

Арбузов в этом плане парень позабавнее. Его увлечения – дорогие машины и средней цены «телки». В Донецке он известен как мажор с клубными замашками (Донецк – не Москва, но замашки тут еще те), и хозяин двух «бентлей». Как минимум. А после переезда в Киев уже стал известен крутыми шумствами и в столичных клубах.

 

Не удивительно, что с коллегами по Нацбанку он не здоровается. Во-первых, у них нет «бентли». Во-вторых, после занятных вечеринок утром не только голова пухнет, но и верхняя губа после «кокса» немеет.

 

 

 

Вообще, в Нацбанке Арбузову явно неуютно. Поэтому, в отличие от своего близкого друга Игоря Соркина, Арбузов трет терки за пределами НБУ. Предпочитает лобби-бар отеля «Киев» на первом этаже.

 

 

 

Назначению Соркина и Арбузова предшествовала интересная встреча старика Стельмаха с серьезными ЛЮДЬМИ из Донецка во главе с «Юрой Енакиевским», в миру Иванющенко. Сначала ЛЮДИ объяснили Стельмаху всю ущербность двух ревальваций, организованных «редисками» из Нацбанка в свое время с целью наполнения личного и партийного «бюджета» Виктора Ющенко. Стельмаху объяснили, что за это свое «кидалово» он «пацанам» денег должен, и вообще должен. Когда Семеныч начал в привычной ему косноязычной форме ерепениться, поставили на место. Дед возмутился, и заявил, что он на пенсию, хрен с ними, уйдет. На что ему ответили, что уйдет он, старый козел не тогда когда захочет, а когда отпустят, (если, конечно, не хочет плавать вверх брюхом в своем пруду в Конче-Заспе), а пока его работа – подписывать правильные бумаги. Теперь сидит Стельмах и подписывает. А доллар как-то сразу полез вверх. К чему бы это?

[0038]

А подскажите, кто в курсе, задолженность по зарплате в Украине в 1,2 млрд - это задолженность только государства или коммерческих предприятий в том числе. Змінено 22 грудня 2010 користувачем 0038

[0038]

Что бы это всё было , у моего дедушки комбедчики отняли дом , хозяйство , а сама семья . чтоб не поехать в Сибирь , в чём былоа , удрлала из Курской области в Херсонскую , и там пятнадцать лет вылазила из землянки.

Чтоб это всё было , старшие братья моей мамы , и отец моего папы , сложИли головы в боях за родинку и сталина.Ради чего ? Ради того , шоп их в забой криворожский загнали - руду добывать /силикоз наживать , обеспечивать коммунофашистаским мытцям и их поганым нащадкам сладкую жись в квантирко на Крещатике?

 

так кому сказать спасибо , что живой ?

 

Люди , стрелявшие в наших отцов ,

CтрОят планы на наших детей (с)

 

Не полностью согласен. Чтоб у Америки "это все было" в тридцатых годах золото все и у всех позабирали. Тогда это был грабеж...

[0038]

Если не брать во внимание "личности наших депутатов", то депутат это почти наивысшая ступень в карьере человека и там должны быть достойные люди, но в нашей стране в госслужбе как и во всех остальных отраслях процветает кумовство и блат.

Депутаты по идее и так 1 или 2 ранг, но после сложения полномочий, насколько я знаю, год оплачивают типа временую плату за нетрудоустройство.

 

 

Кумовство и блат не основная проблема. Посмотрите на Англию, там вообще монархия. Дело в обществе, которое не стремиться к развитию. Основной массе лишь бы урвать где кусок и разок гульнуть ярко, чтоб все увидели. Проблема в менталитете. Если на всю Украину таких "ДОСТОЙНЫХ" от силы и набереться 1 процент, то даже если в ВР их 8-10 человек, то картину это не поменяет...

[0038]

Арбузов в этом плане парень позабавнее. Его увлечения – дорогие машины и средней цены «телки». В Донецке он известен как мажор с клубными замашками (Донецк – не Москва, но замашки тут еще те), и хозяин двух «бентлей». Как минимум. А после переезда в Киев уже стал известен крутыми шумствами и в столичных клубах.

 

Не удивительно, что с коллегами по Нацбанку он не здоровается. Во-первых, у них нет «бентли». Во-вторых, после занятных вечеринок утром не только голова пухнет, но и верхняя губа после «кокса» немеет.

 

 

 

Вообще, в Нацбанке Арбузову явно неуютно. Поэтому, в отличие от своего близкого друга Игоря Соркина, Арбузов трет терки за пределами НБУ. Предпочитает лобби-бар отеля «Киев» на первом этаже.

 

 

 

Назначению Соркина и Арбузова предшествовала интересная встреча старика Стельмаха с серьезными ЛЮДЬМИ из Донецка во главе с «Юрой Енакиевским», в миру Иванющенко. Сначала ЛЮДИ объяснили Стельмаху всю ущербность двух ревальваций, организованных «редисками» из Нацбанка в свое время с целью наполнения личного и партийного «бюджета» Виктора Ющенко. Стельмаху объяснили, что за это свое «кидалово» он «пацанам» денег должен, и вообще должен. Когда Семеныч начал в привычной ему косноязычной форме ерепениться, поставили на место. Дед возмутился, и заявил, что он на пенсию, хрен с ними, уйдет. На что ему ответили, что уйдет он, старый козел не тогда когда захочет, а когда отпустят, (если, конечно, не хочет плавать вверх брюхом в своем пруду в Конче-Заспе), а пока его работа – подписывать правильные бумаги. Теперь сидит Стельмах и подписывает. А доллар как-то сразу полез вверх. К чему бы это?

 

Глупость процентов на 70.

[sophia]

А подскажите, кто в курсе, задолженность по зарплате в Украине в 1,2 млрд - это задолженность только государства или коммерческих предприятий в том числе. Спасибо.

Похоже цифры задолженности на сайте Госскомстата ложные.

 

Только Донецк: по состоянию на 17 декабря 2010 общая сумма задолженности по заработной плате (с начислениями) на предприятиях угольной промышленности Донецкой области составила 1199,0 млн гривен. на государственных угледобывающих предприятиях составила 1074,5 млн гривен, на негосударственных угледобывающих предприятиях - 77,0 млн гривен, на предприятиях шахтостроительного комплекса - 47,5 млн гривен ("Дело").

 

Ну, и вобщем, знакомые расказывали, что материальную помощь многодетным (Черниговская обл.) за последний год выдали всего только за 2! месяца. Также транспортникам (Киев) - за полгода за 1 месяц...

 

На этом фоне весело смотрится: ....вчера президент Виктор Янукович подписал закон о возобновлении взимания пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг с 1 января 2011 года.

[nic777]

Шото вы отрезки избирательно, нарезаете, выб ешо нарезали отезок по гривне когда она с 5.50 до 4.50 выросла, и я уже молчу что сейчас пузырь по золоту. Рельная его стоимость в 2-3 раза ниже.

 

Себестоимость добычи 500-720 долл. И будет расти. Если хотите в 2-3 раза дешевле то откройте новое месторождение с бешенным содержанием (20-50 гр. в тонне)

[ihtiandr consulting]

Себестоимость добычи 500-720 долл. И будет расти. Если хотите в 2-3 раза дешевле то откройте новое месторождение с бешенным содержанием (20-50 гр. в тонне)

 

Если старателя кормить не икрой, а хлебушком, то себестоимость легальной добычи можно увеличить в разы, а нелегальной - на порядок, и всё к тому идёт...

[alyak]

www.epravda.com.ua/news/2010/12/22/263279/

 

Депутати прийняли закон водія Ахметова

 

Верховна рада зобов'язала міноритарних акціонерів продавати свої акції мажоритарному акціонерові або спільній групі акціонерів, які в сумі володіють більше 95% акцій компанії, на вимогу таких мажоритаріїв.

 

Т.е. если раньше проблемы миноритариев не решались , мажоритарии легко выводили прибыль или невыплавичвали диведенды . То теперь их просто уничтожат , в нарушение конституции . А зачем рабочим акции их предприятий ?

 

А нет 95% - не проблема доп выпуск , размыли доли и получили 95% ....

[swenslim]

Глупость процентов на 70.

 

 

А шо, он кристально честный человек ? Буду рад ошибаться 8-)

[alyak]

На правде наверное коментарии пишут боты .

 

У Азарова пустять більш як півмільярда на внутрішній борг

 

Кабмін вирішив потратити 622,9 млн. гривень Стабфонду на погашення внутрішнього державного боргу.

 

коментарий :

 

goha2010 _ 22.12.2010 17:47

норм, это очень важно! не выплачивая их они только будут расти и расти...

 

для того чтоб отдать надо занять , за несколько до этого заняли 0,5 млрд долл . Из которых 422 отдали японцам по "самому дешевому кредиту" . Остаток видимо сюда . А ведь могли и не пускать . Какие хорошие дяди . Заняли 4 млрд гривен и отдали целых 600 млн .

 

"Прошла зима настало лето , спасибо партии за это ! " .

 

Грустно .