Vlad_r Опубліковано: 27 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 вересня 2010 Нужен совет. Пробурили скважину, Васильковский район, Киевская обл. 110 м, дошли до плотного песчаника. дебет 2,5 куб. После 5 дней откачки чистая вода, но утром 30-40 минут серая, прокачиваем уже 3 месяца. Результат прокачки реально никакой. Чистая вода только после прокачки в течении 2-3 часов. После выключения постепенно становится грязно-серой. Большая просьба, подскажите, в чем проблема. Может быть вода с горизонта поступает чистая, но когда заполняет полость, то размывает какую-то серую глину. Ваше мнение. Спасибо Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
c_vitaliy Опубліковано: 27 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 27 вересня 2010 А Вам не кажется, что куча разных советов форумчан (не связаных с бурением скважин ) не сильно поможет. Мне, например, советовали первый ГОД максимально прокачивать скважину%) Начните с разговора с Вашими бурильщиками.......... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 28 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2010 Нужен совет. Пробурили скважину, Васильковский район, Киевская обл. 110 м, дошли до плотного песчаника. дебет 2,5 куб. После 5 дней откачки чистая вода, но утром 30-40 минут серая, прокачиваем уже 3 месяца. Результат прокачки реально никакой. Чистая вода только после прокачки в течении 2-3 часов. После выключения постепенно становится грязно-серой. Большая просьба, подскажите, в чем проблема. Может быть вода с горизонта поступает чистая, но когда заполняет полость, то размывает какую-то серую глину. Ваше мнение. Спасибо Напишите из какого материала сделана внутренняя колона скважины (я так понимаю у вас двумя колонами?), какой насос и на какую глубину загружен? На какой трубе установлен (материал и диаметр)? И что значит "грязно-серая"? Может зеленовато-серая? Тогда это остатки бурового раствора... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tockaq Опубліковано: 28 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2010 Здравствуйте Влад! Я являюсь бурильщиком скважин. По существу проблема у вас идентичная с теми, с которыми я уже встречался. Проблема может быть в следующем: 1. Нехватка воды в скважине, т.е. приход меньше чем расход, хотя вода может успевать наполняться. (Когда стоит шум прилива воды - это плохо, идет непостепенное давление со стен скважины, частички стен обваливаются и смешиваются с водой, - итог на выходе грязь). 2. Может у вас стоит какой либо "вибро насос", который содрагает обсадную трубу скважины, та самая содрагает стенки скважины, - жижа осаживается по трубе и идет вниз, потом при вибрации поступает через перворацию дырок в обсадной друбе и засасывается насосом, - результат будет такой же. 3. Часто встречается такое явление в плывунах, когда при бурении грунт плывет (если вибро насос, - уходите от него, меняйте на центробежный). В плывунах обсыпка щебнем между наружными стенками и стенками скважины просто необходима, хотя бы сантиметров 7-10. Удачи! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
МАМАЙ Опубліковано: 28 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2010 Нужен совет. Пробурили скважину, Васильковский район, Киевская обл. 110 м, дошли до плотного песчаника. дебет 2,5 куб. После 5 дней откачки чистая вода, но утром 30-40 минут серая, прокачиваем уже 3 месяца. Результат прокачки реально никакой. Чистая вода только после прокачки в течении 2-3 часов. После выключения постепенно становится грязно-серой. Большая просьба, подскажите, в чем проблема. Может быть вода с горизонта поступает чистая, но когда заполняет полость, то размывает какую-то серую глину. Ваше мнение. Спасибо Відпишіть у приват все, що відомо про конструкцію свердловини, про виконання робіт, спробую допомогти. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 28 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2010 Большое спасибо, получу паспорт на скважину и дам полную информацию Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 28 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2010 Данные из паспорта: Обсадная труба ПВХ 160 мм от 0 до 80 м, сделана цементация . Фильтр сетчатый диам. 102 мм, в интервалах 80-84 м, 97-99м, 107-108 м. Стат. уровень 22м, динамический 60 м, дебет 3,2. Насос Pedrllo4SR2M. Геология 80-84 м слабоводоносній песок с песчаником. 84-97 м глина серая с песчаником. 97-99 м песчаник водоносный, 99-107 плотный песчаник, 107-108 водоносный песчаник Спасибо за помощь. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
МАМАЙ Опубліковано: 28 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2010 Данные из паспорта: Обсадная труба ПВХ 160 мм от 0 до 80 м, сделана цементация . Фильтр сетчатый диам. 102 мм, в интервалах 80-84 м, 97-99м, 107-108 м. Стат. уровень 22м, динамический 60 м, дебет 3,2. Насос Pedrllo4SR2M. Геология 80-84 м слабоводоносній песок с песчаником. 84-97 м глина серая с песчаником. 97-99 м песчаник водоносный, 99-107 плотный песчаник, 107-108 водоносный песчаник Спасибо за помощь. Коректність наведених данних може підтвердити або спростувати геофізичний каротаж. Зауваження по заявленій конструкції: 1) розтрубне, а не різьбове з'єднання труб ∅160мм і, як наслідок, можлива негеметичність з'єднань труб; 2) при бурінні під ∅160мм колону був розкритий на 80 метрах водонос і, як наслідок, негерметичність башмаку ∅160мм труби. Відкачка не допоможе - потрібен невеликий ремонт. Відпишіть в приват свій телефон,- уточню деталі та розповім що робити, а то лінь писати. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 28 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2010 Коректність наведених данних може підтвердити або спростувати геофізичний каротаж. Зауваження по заявленій конструкції: 1) розтрубне, а не різьбове з'єднання труб ∅160мм і, як наслідок, можлива негеметичність з'єднань труб; 2) при бурінні під ∅160мм колону був розкритий на 80 метрах водонос і, як наслідок, негерметичність башмаку ∅160мм труби. Відкачка не допоможе - потрібен невеликий ремонт. Відпишіть в приват свій телефон,- уточню деталі та розповім що робити, а то лінь писати. 050 352 40 60 Володимир Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 28 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 28 вересня 2010 Первое впечатление, что не долетела обсыпка, и подмывает глину с диапазона 84-97 м. Часть обсыпки осталась в 160-й трубе. На какой глубине установленна "голова" (верх 102-й трубы)? 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 30 вересня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2010 Первое впечатление, что не долетела обсыпка, и подмывает глину с диапазона 84-97 м. Часть обсыпки осталась в 160-й трубе. На какой глубине установленна "голова" (верх 102-й трубы)? На глубине 56 м. Спасибо. Я не специалист, но у меня тоже складывается мнение, что тянет глину с этого уровня. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 30 вересня 2010 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2010 На глубине 56 м. Спасибо. Я не специалист, но у меня тоже складывается мнение, что тянет глину с этого уровня. Немного нелогично. 102-я труба начинается с 56-и метров и ниже, а вы писали, что "динамика 60 м. Это что, 4-х дюймовый насос "всунули" в 102-ю трубу??? Судя по глубинам и разрезу, - это бучак в Мархалёвке ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 1 жовтня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2010 Немного нелогично. 102-я труба начинается с 56-и метров и ниже, а вы писали, что "динамика 60 м. Это что, 4-х дюймовый насос "всунули" в 102-ю трубу??? Судя по глубинам и разрезу, - это бучак в Мархалёвке ? Все переписал из паспорта, Насос в трубе диам. 160, динамика 60 м , статика 22. Хотя смотрится нелогично. Согласен, буду теребить бурильщиков. Спасибо Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
МАМАЙ Опубліковано: 1 жовтня 2010 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2010 (змінено) Все переписал из паспорта, Насос в трубе диам. 160, динамика 60 м , статика 22. Хотя смотрится нелогично. Согласен, буду теребить бурильщиков. Спасибо Перша колона ∅160мм від 0 до 80 м, друга ∅102мм від 56 до 110 м. Перекриття 80 - 56 = 24 м !!! Чому? Тому, що не тримає башмак ∅160мм на 80 метрів або є розрив колони в інтервалі 56-80 м, про що я вже казав. 1) Зробіть два аналіза води (pH, лужність, жорсткість, залізо, марганець, нітрати, амоній, окисність): перший - відкачавши ~550-600 літрів води після тривалої (не менше доби) перерви в користуванні насосом, другий - через декілька годин, коли вода стане чистою. Якщо результати відрізняються - беріть буровиків за кадик. 2) Порівняйте абсолютні відмітки статичних рівнів Вашої і, якщо є можливість, іншої свердловини пробуреної на цей же горизонт,- вони повинні бути однаковими. Якщо відрізняються, то йде підлив води іншого водоносного шару - беріть буровиків за кадик. 3) Скиньте в приват по Google Earth координати своєї ділянки - можливо поряд є наша свердловина. 4) Метод радіактивних ізотопів не пропоную. Виконайте пункти 1-3 і буде Вам щастя (діагноз свердловини). Змінено 1 жовтня 2010 користувачем МАМАЙ 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 1 жовтня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2010 Перша колона ∅160мм від 0 до 80 м, друга ∅102мм від 56 до 110 м. Перекриття 80 - 56 = 24 м !!! Чому? Тому, що не тримає башмак ∅160мм на 80 метрів або є розрив колони в інтервалі 56-80 м, про що я вже казав. 1) Зробіть два аналіза води (pH, лужність, жорсткість, залізо, марганець, нітрати, амоній, окисність): перший - відкачавши ~550-600 літрів води після тривалої перерви в користуванні насосом (не менше доби), другий - через декілька годин, коли вода стане чистою. Якщо результати відрізняються - беріть буровиків за кадик. 2) Порівняйте абсолютні відмітки статичних рівнів Вашої і, якщо є можливість, іншої свердловини пробуреної на цей же горизонт,- вони повинні бути однаковими. Якщо відрізняються, то йде підлив води іншого водоносного шару - беріть буровиків за кадик. 3) Скиньте в приват по Google Earth координати своєї ділянки - можливо поряд є наша свердловина. 4) Метод радіактивних ізотопів не пропоную. Виконайте пункти 1-3 і буде Вам щастя (діагноз свердловині). ЩИРО ДЯКУЮ, реальна порада. Спробую Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 6 жовтня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 6 жовтня 2010 Сделал 2 анализа воды. Разница в мутности и содержание железа. Значит все-таки где-то подтекание с верхнего горизонта. Предлагают вставить еше одну трубу с уплотненителем внизу в обсадную колону. Ваше мнение ? Спасибо. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vovik1 Опубліковано: 6 жовтня 2010 Поділитись Опубліковано: 6 жовтня 2010 Сделал 2 анализа воды. Разница в мутности и содержание железа. Значит все-таки где-то подтекание с верхнего горизонта. Предлагают вставить еше одну трубу с уплотненителем внизу в обсадную колону. Ваше мнение ? Спасибо. Где имено делали вам эту скважину,вам делали по поем мнению сеноман то васильковсаом районе он не везде присутствует а ставить обсадку с пластика большая ошибка при бурение мог гдето лопнуть пластик и невижу смисла обсадка пластика а фильтра железо а если лопнул пластик вам будуть советовать наращувать железо свыводом на верх под грудфос насос который стоить порядочно денег. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 7 жовтня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 7 жовтня 2010 Где имено делали вам эту скважину,вам делали по поем мнению сеноман то васильковсаом районе он не везде присутствует а ставить обсадку с пластика большая ошибка при бурение мог гдето лопнуть пластик и невижу смисла обсадка пластика а фильтра железо а если лопнул пластик вам будуть советовать наращувать железо свыводом на верх под грудфос насос который стоить порядочно денег. Спасибо, успокоили однако. Да связался не с той что-надо компанией. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
МАМАЙ Опубліковано: 7 жовтня 2010 Поділитись Опубліковано: 7 жовтня 2010 Где имено делали вам эту скважину,вам делали по поем мнению сеноман то васильковсаом районе он не везде присутствует а ставить обсадку с пластика большая ошибка при бурение мог гдето лопнуть пластик и невижу смисла обсадка пластика а фильтра железо а если лопнул пластик вам будуть советовать наращувать железо свыводом на верх под грудфос насос который стоить порядочно денег. Використання обсадних труб з пластику, металу, кераміки, дубових колод або бамбуку потребує розрахунку пограничного колапсу труби на розрив, скручування, стиснення. Рвуться будь-які труби - не в матеріалі труби проблема, а в розрахунку її товщини стінки та діаметру. З радянських часів у нас надлишок комісарів, а інженерів - не вистачає. Просто виведення труби ∅ 102 мм на устя нічого дасть. Свердловина не безнадійна - бракує інформації для встановлення повноцінного діагнозу. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 8 жовтня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2010 Свердловина не безнадійна - бракує інформації для встановлення повноцінного діагнозу. Дякую, яка ще інформація потрібна по свердловині. Ваша порада по 2 аналізам води, то просто найвищий професіоналізм. Яка Ваша думка, що треба зараз зробити ? Дякую ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vlad_r Опубліковано: 11 жовтня 2010 Автор Поділитись Опубліковано: 11 жовтня 2010 Використання обсадних труб з пластику, металу, кераміки, дубових колод або бамбуку потребує розрахунку пограничного колапсу труби на розрив, скручування, стиснення. Рвуться будь-які труби - не в матеріалі труби проблема, а в розрахунку її товщини стінки та діаметру. З радянських часів у нас надлишок комісарів, а інженерів - не вистачає. Просто виведення труби ∅ 102 мм на устя нічого дасть. Свердловина не безнадійна - бракує інформації для встановлення повноцінного діагнозу. Що порадити зробити ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
МАМАЙ Опубліковано: 11 жовтня 2010 Поділитись Опубліковано: 11 жовтня 2010 Що порадити зробити ? В Вашому випадку необхідно підняти ∅102мм колону та зробити, як мінімум, резістовіметрію, кавернометрію та гамма-каротаж. Не завадить і відеонагляд. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 12 жовтня 2010 Поділитись Опубліковано: 12 жовтня 2010 Жалко, что вы так и не назвали населённый пункт. Похоже, что скважину хотели делать на Сеноман, но "недообсадили" Бучак, и сделали, "как получилось" (отсюда и такая высокая "голова"). Ну а бурить двумя колонами в пластике (я так полагаю на 160-м диаметре - это толщина стенки максимум 7,7 мм) - удел "камикадзе". Интересно, по какому принципу вы выбирали подрядчиков? Не цена ли? (Если что, читайте мою подпись ) Мой вердикт - вам поможет только перебуривание, если вы только находитесь не в низинах Иванковичей (судя по глубине, но там, правда, статика - 45 м). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз