Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Альтернатива панелям, плитам и териве для перекрытия этажей?

Mystery

Рекомендовані повідомлення

Я ж выслал ссылку и там чётко дано понять зачем в схеме газобетонные блоки...Если вам схема не даёт понять зачем они, то мне объяснить будет трудно.

Я понимаю, зачем там газобетонные блоки. Я не понимаю, почему там именно газобетонные блоки. С таким же успехом там может быть пенопласт... и даже минвата. И даже вообще ничего может не быть, если не ставить задачу теплоизоляции. Повторюсь, прочность перекрытия определяется только ребрами-балками, а газобетон в данном случае - лишь заполнитель пространства. Дороже он или дешевле пенопласта, обсуждать не будем.

 

Кстати, не видел нигде чтобы его применяли.

 

Вот именно.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

После заливки балок газобетонные блоки склеиваются с балкой и по ним можно ходить прыгать мебель расставлять даж без сплошной стяжки сверху. Просто залил балки и ок. Поэтому и не пенопласт - он и не приклеится к балкам и его обязательно ндобно заливать сверху сплошняком по сетке бетоном. А здесь (да пролёт небольшой до 6 м) много народу для монтажа не надобно и лучше чем деревянное перекрытие ИМХО...по крайней мере стабильнее... Да и разработка ИТОНГА нзаслуживает доверия :)
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

После заливки балок газобетонные блоки склеиваются с балкой и по ним можно ходить прыгать мебель расставлять даж без сплошной стяжки сверху. Просто залил балки и ок.

Вот тут, конечно, вопрос - можно ли НЕ делать стяжку сверху. Спецы подтянутся, подскажут :) Газобетон, говорят, вещь весьма хрупкая.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот тут, конечно, вопрос - можно ли НЕ делать стяжку сверху. Спецы подтянутся, подскажут :) Газобетон, говорят, вещь весьма хрупкая.

Сверху в таких перекрытиях кладется сетка типа Вр1 100х100х3мм и заливается минимум 40мм бетона,причем одновременно с балками и поясами.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Писал-писал где-то всё пропало...повторюсь В нете встречал только две статьи на эту тему - Итонга (ссылку я давал) и ещё какую-то без роду племени. Так вот в последней была рекомендация заливать бетоном по сетке. Однозначно это не лишнее. Но как всегда хочется экономии, но разумной. Да и разработки ИТОНГА чего-то значат. Вот если бы кто-то из людей с конструкторским опытом (может Пряха) на это дело взглянул....самому интересно такое перекрытие....бо я в этих "прочность на сжатие" ни бельмеса....у меня несколько другой профиль... :) В конце концов у Стоунлайта есть газобетонные панели перекрытия... Он то хрупкий но определённую нагрузку нести может.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

После заливки балок газобетонные блоки склеиваются с балкой и по ним можно ходить прыгать мебель расставлять даж без сплошной стяжки сверху. Просто залил балки и ок.

 

Я применяю классическую териву с вкладышем из керамзитоблока - и то не рискнул бы оставить поверхность без заливки законными 30мм бетона. При больших пролетах использую дополнительно армирование сеткой.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так вот,уважаемый теоретик,может я и не изучил СНИПы,в той степени,как это возможно сделали вы,но практику прошел не хилую.

По поводу нарисованной вами схемы могу однозначно сказать следующее:

1.Когда будете заливать бетоном это ваше перекрытие,позаботьтесь заранее,чтобы снизу не было народа.потому как без подпорных стоек и ригелей,ваша конструкция сложится еще до наполнения бетоном на 50%.

2.Балки из ЛСТК(легкие стальные тонкостенные конструкции) не предназначены для таких нагрузок да еще и при таких пролетах(12м:D), посчитайте,при толщине 300мм вес 1 м2 перекрытия будет около 500кг!!!А теперь соберите нагрузки...и откройте свои СНиПы...Вы думаете,вообще,когда подобное предлагаете???

 

Чё вы ко мне пристали Практик? Я чё их делаю или лью? За что купил за то и продал. Если есть вопросы звоните в СтройПроект решения и у них спрашивайте. Они это делают - пусть с вами и спорят. Я себе залью - тогда и напишу детально. Кто ж мне все секреты вывалит.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 4 тижні потому...
Я понимаю, зачем там газобетонные блоки. Я не понимаю, почему там именно газобетонные блоки. С таким же успехом там может быть пенопласт... и даже минвата. И даже вообще ничего может не быть, если не ставить задачу теплоизоляции. Повторюсь, прочность перекрытия определяется только ребрами-балками, а газобетон в данном случае - лишь заполнитель пространства. Дороже он или дешевле пенопласта, обсуждать не будем.

 

В предложенной схеме газоблок/ракушняк выполняет также роль фиксатора балки на скручивание. Если Вы примените пенопласт, то обязательным будет создание и поперечных ребер с определенным шагом: пенопласт не удержит плоскую балочку от потери устойчивости из ее плоскости. Либо, как вариант, сами промежутки, которые, собственно, и формируют балки, должны быть шире. Думаю, где-то до высоты блока (20см) будет достаточно.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В предложенной схеме газоблок/ракушняк выполняет также роль ...

 

"Также" означает - что-то есть еще полезное :) Я ж вот и влез в разговор потому, что ничего "еще" не увидел.

А в пенопластовых перекрытиях да, делают поперечные балки, есть какой-то норматив их отстояния. Но это, имхо, минимально усложняет технологию. И там уж если сказано "несъемная опалубка", значит, другой опалубки, временной, не нужно, только подпорки.

P.S. Да, и балочки в "пенопластовой" технологии отливаются вместе со стяжкой и с армопоясом в один заход, так что представить себе какое-то скручивание мне, нестроителю, тяжело. Монолит-с.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 1 місяць потому...
анкел вот ето жесть... аче арматура такая ржавая, газоблок будет просто зажат в колону или будет опираться на доски?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

анкел вот ето жесть... аче арматура такая ржавая, газоблок будет просто зажат в колону или будет опираться на доски?

Доски сняли, там где подсмотрел эту фичу испытывали на выдавливание пятью тоннами. А ребята, которые делали с пенопластом, доски оставляют. Оно с точки зрения монтажа удобнее и вроде как спокойнее, но я не захотел их там оставлять. Конструкция каркасов такова, что они держат доску(20 мм.) с блоками, а не наоборот. Балка опирается на стены арматурой ч/з втулки защитного слоя. На снимке видно как боец сидит на балке. Там пролет 4 метра и прогиба не фиксируется. У блоков есть карманы, чтобы их было удобно брать, это дополнительный к сцеплению замок. После монтажа перекрытия вся конструкция с блоками довольно устойчива, так что дополнительно по горизонтали ничем не крепили.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

любая альтернатива хороша,но задайтесь вопросом для какой цели вам нужна альтернатива.просчитайте экономику вашей альтернативы и сравните с тем что вам предлагают.если вам терива и деревянное перекрытие дорого,то неужели вы думаете что газобетонные блоки стоят дешевле.а опалубки ,а свой собственный труд посчитайте,может у кого то халява проскочила.Мне в жизни удалось много строений повидать и я сделал вывод,что хозяева самодельных велосипедов вскоре пытаются здыхатся своих изобретений,хотя есть и исключения.А вообще сроительство это четкий иправильный расчет и полет фантазии.дерзайте
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Для себя просчитал три вида часторебристых перекрытий: терива и два с разным заполнением - пенопласт и ракушняк. Честно говоря, не ожидал. Кому интересно - выкладываю файлик. Расчет делал на основании проекта - там перекрывается цоколь, площадь 66м2, пролет 4,5 м.

перекрытия.xls

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вот еще одна вполне достойная альтернатива перекрытиям: тут профнастил используется в качестве несъемной опалубки.

357945993_.jpg.e3aa2d41262b084a31760d431956afcb.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

... И я подумал – может сделать метал – деревяное перекрытие ? Тоесть вместо балок деревяных бросить двутаврики 10-ку. На них наверх вдоль положить бруски скажем 50-ку – ну а далее уже черновой пол и т.д. (см. Рис. 2)

 

Как вам такая идея ? Это и есть альтернатива плитам, дереву, териве и т.д.

 

Интересный альтернативный вариант, но по нему нет обсуждения - критики или уточнения...

У меня пролёты 6м - такой вариант может подойти, или его модификации:

например:

между балками (на нижние проёмы) поместить плиту ОСБ 10-12 (или доской 25-30).

на них разместить минвату или пенопласт 10см, сверху на балки уложить слой ОСБ 15-18, который и будет черновым полом.

ГКП крепить саморезами непосредственно к ОСБ 10-12 (можно между ГКП и перекрытием уложить пароизоляционную плёнку).

При таких перекрытиях метал.балки нужно обрабатывать каким-то антикором (от корозии)?

Какое растояние должно быть между балками 10 при 6м пролёте?

И вообще насколько ефективно (затраты/эфект) такое перекрытие сравнительно с "традиционными"?

...Как вариант ещё рассматриваю монолит на основе пенопластовых плит 0,9*0,6*0,22 рассмотреный в этой ветке.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Для себя просчитал три вида часторебристых перекрытий: терива и два с разным заполнением - пенопласт и ракушняк. Честно говоря, не ожидал. Кому интересно - выкладываю файлик. Расчет делал на основании проекта - там перекрывается цоколь, площадь 66м2, пролет 4,5 м.

 

Это что, по териве арматурная сетка в стяжку :(не кладется?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Это что, по териве арматурная сетка в стяжку :(не кладется?

 

При пролетах до 6 метров нет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...