Анализ воды-система водоподготовки.

[AMAZONIA]

вода для питьевых нужд, расход 0,2-0,3 л/с

 

Могу предложить систему обратного осмоса "Свежая Вода" по дружественной (как для форумчан) цене .

[stepa73]

Могу предложить систему обратного осмоса "Свежая Вода" по дружественной (как для форумчан) цене .

 

Закиньте в личку предложение по Свежей воде. Через пару-тройку месяцев

встанет вопрос по водоподготовке, так что и ваше предложение предложим(масло-масляное) заказчику.

[AMAZONIA]

Закиньте в личку предложение по Свежей воде. Через пару-тройку месяцев

встанет вопрос по водоподготовке, так что и ваше предложение предложим(масло-масляное) заказчику.

 

Отправил личное сообщение.

[Black Pepper]

Помогите пожалуйста с водоподготовкой. Анализ воды

 

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=980243&postcount=100

 

Железа нет, рН высокое - это хорошо.

Ультрафиолетовая стерилизация - это конечно хорошо, но подход не правильный. При таком ОМЧ и патогенной биоты ультрафиолетовая стерилизация не актуальна: цветность высокая, окисляемость высокая, стенки чехлов уф-лампы будут быстро загрязняться, нужно продумывать приспособление для их очистки.

Просто осмос тоже не подходит - биология поселиться на мембране, даст запах и значительно увеличит число необходимых промывок, мембрана потеряет продуктивность и сократиться срок службы в разы.

Попробуйте УЛЬТРАФИЛЬТРАЦИЮ. Это то, что нужно: понизит мустность, цветность, уберет бак-заражение, окисляемость. Вот после этого уже можно думать о корректировке хим. состава воды, если это необходимо!

[AMAZONIA]

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=980243&postcount=100

 

Железа нет, рН высокое - это хорошо.

Ультрафиолетовая стерилизация - это конечно хорошо, но подход не правильный. При таком ОМЧ и патогенной биоты ультрафиолетовая стерилизация не актуальна: цветность высокая, окисляемость высокая, стенки чехлов уф-лампы будут быстро загрязняться, нужно продумывать приспособление для их очистки.

Просто осмос тоже не подходит - биология поселиться на мембране, даст запах и значительно увеличит число необходимых промывок, мембрана потеряет продуктивность и сократиться срок службы в разы.

Попробуйте УЛЬТРАФИЛЬТРАЦИЮ. Это то, что нужно: понизит мустность, цветность, уберет бак-заражение, окисляемость. Вот после этого уже можно думать о корректировке хим. состава воды, если это необходимо!

 

Все хорошо, но на поверхности мембраны ультрафильтрации будут происходить, описанные вами для обратноосмотической мембраны, процессы, как по вашему быть?

[Everpure]

и чего вы куда не попадя этот осмос ставите... есть предложение разобраться с первопричиной этого зоопарка)

[Black Pepper]

Все хорошо, но на поверхности мембраны ультрафильтрации будут происходить, описанные вами для обратноосмотической мембраны, процессы, как по вашему быть?

Ультрафильтрационные мембраны и обратноосмотические мембраны - это не совсем одно и то же.

Промывка ультрафильтрационных мембран происходит обратным потоком с дозированием реагентов (щелочи, кислоты, биоциды и т.д. в зависимости от задачи). И значительно чаще, чем для обратноосмотических установок. Биология развиться просто не успеет, тем более проходность таких мембран значительно высока.

Ультрафильтрационные мембраны могут иметь разную конструкцию, например, трубчастые, думаю Вы их встречали. Именно эту технологию я и имел ввиду.

[sun technic]

Больше всего мне нравятся конечно хлориды. Но если цветность 51 то как? взвешенные 1,4 мг/л. Окисляемость не обнаружена. Представим себя хлоридами, нас 148. Вокруг нас 1652 врагов. На передовой (с их стороны) отряд из очень активных Na и K (те кто создают нам противовес). Мы в латах, и они в латах(имеем 400 смертников(они немножко легче). Веса по таблице Менделеева похожи. Все остальные слабаки, и при разных воздействиях соответственно могут быть УНИЧТОЖЕНЫ И ВЫДЕЛЕНЫ. Атакуем их! . Но учитывая непонятные равновзвешенные течения в отрядах противника введем шпионов(смесь алюминиевой и железной стружки( цветность 51 то как взвешенные 1,4 мг/л). Европейская конвенция запрещает использование алюминевой стружки!. Убираем, оставляем только железную.Дурак,если не создать толчка(хотя-бы Потемкинская лестница 1905 года), или озонирование ,или усиленное насыщение кислородом, или дозирование перекиси водорода до этого нефик совать провокаторов(или стружку).Сначала отсеиваем самых легких духом(цветность 51). Войска противника даже не заметили, мы убрали у них до 20% слабохарактерных. Нас уже 1800-550 = 1250 - 20% = 750мг/л. Идем дальше. Кто у нас остался? Са, сульфаты, нитраты, очень много гидрокарбонатов и тд. Остались крупные, но слабохарактерные. Вот теперь их в Сталинские лагеря. Поддерживаю ультрафильтрацию!!!.Допишу под настроение(свята идуть!)

рН высокое это не хорошо.

Пардон, анализ политической ситуации относился к первой странице этого форума.

Уже и к последней.

Змінено 21 квітня 2011 користувачем sun technic
мисли

[stepa73]

Больше всего мне нравятся конечно хлориды. Но если цветность 51 то как? взвешенные 1,4 мг/л. Окисляемость не обнаружена. Представим себя хлоридами, нас 148. Вокруг нас 1652 врагов. На передовой (с их стороны) отряд из очень активных Na и K (те кто создают нам противовес). Мы в латах, и они в латах(имеем 400 смертников(они немножко легче). Веса по таблице Менделеева похожи. Все остальные слабаки, и при разных воздействиях соответственно могут быть УНИЧТОЖЕНЫ И ВЫДЕЛЕНЫ. Атакуем их! . Но учитывая непонятные равновзвешенные течения в отрядах противника введем шпионов(смесь алюминиевой и железной стружки( цветность 51 то как взвешенные 1,4 мг/л). Европейская конвенция запрещает использование алюминевой стружки!. Убираем, оставляем только железную.Дурак,если не создать толчка(хотя-бы Потемкинская лестница 1905 года), или озонирование ,или усиленное насыщение кислородом, или дозирование перекиси водорода до этого нефик совать провокаторов(или стружку).Сначала отсеиваем самых легких духом(цветность 51). Войска противника даже не заметили, мы убрали у них до 20% слабохарактерных. Нас уже 1800-550 = 1250 - 20% = 750мг/л. Идем дальше. Кто у нас остался? Са, сульфаты, нитраты, очень много гидрокарбонатов и тд. Остались крупные, но слабохарактерные. Вот теперь их в Сталинские лагеря. Поддерживаю ультрафильтрацию!!!.Допишу под настроение(свята идуть!)

рН высокое это не хорошо.

Пардон, анализ политической ситуации относился к первой странице этого форума.

Уже и к последней.

 

Образно так, с фантазией...после таких комментариев срочно хочется и себе домой ультрафильтрацию на водопровод водоканаловский установить:D

[Zyxer]

Ура, наконец-то появляются первые проблески к современным мембранным технологиям очистки воды.

Прошу не путать обратный осмос и ультрафильтрацию. Совершенно разный принцип работы и степень фильтрации и задачи- только одно слово общее - мембраны.

Сейчас в основном применяют ультрафильтрационные аппараты трубчатого типа. Рулонная ультрафильтрация - подобная мембранам обратного осмоса не нашла широкого применения и практически не выпускается.

Сейчас вот такие уф мембраны и аппараты.

[AMAZONIA]

Ура, наконец-то появляются первые проблески к современным мембранным технологиям очистки воды.

Прошу не путать обратный осмос и ультрафильтрацию. Совершенно разный принцип работы и степень фильтрации и задачи- только одно слово общее - мембраны.

Сейчас в основном применяют ультрафильтрационные аппараты трубчатого типа. Рулонная ультрафильтрация - подобная мембранам обратного осмоса не нашла широкого применения и практически не выпускается.

Сейчас вот такие уф мембраны и аппараты.

 

Первые проблески уже давно блещут. К сожалению сегодня не многие заказчики не готовы на затраты по приобретению Ультрафильтрации. Цена почти как у обратного осмоса, а степень очистки совсем не та. Хотя в ряде случаев установка ультрафильтрации является идеальным вариантом водоподготовки.

[Zyxer]

Первые проблески уже давно блещут. К сожалению сегодня не многие заказчики не готовы на затраты по приобретению Ультрафильтрации. Цена почти как у обратного осмоса, а степень очистки совсем не та. Хотя в ряде случаев установка ультрафильтрации является идеальным вариантом водоподготовки.

Нет, ультрафильтрация дешевле будет.

Мембраны УФ дешевле стоят чем ОО ,особенно на расходы от 1 м3/час.

К примеру, общий порядок цены, мембрана УФ (Германия) в корпусе (смотрите первый рисунок в посте выше) производительностью 5-10 м3/час - 2000 Евро.

К ней конечно автоматику ещё надо.

[AMAZONIA]

Нет, ультрафильтрация дешевле будет.

Мембраны УФ дешевле стоят чем ОО ,особенно на расходы от 1 м3/час.

К примеру, общий порядок цены, мембрана УФ (Германия) в корпусе (смотрите первый рисунок в посте выше) производительностью 5-10 м3/час - 2000 Евро.

К ней конечно автоматику ещё надо.

 

Посчитайте еще промывку и получите почти обратный осмос. Не подумайте, что я спорю, но установки ультрафильтрации у нас, пока, еще мало находят своих покупателей. Сам собираюсь на даче использовать ультрафильтрацию.

[Black Pepper]

Посчитайте еще промывку и получите почти обратный осмос. Не подумайте, что я спорю, но установки ультрафильтрации у нас, пока, еще мало находят своих покупателей. Сам собираюсь на даче использовать ультрафильтрацию.

Есть один очень важный момент. Не всякую воду можно использовать для очистки обратным осмосом. Для ультрафильтрации этот диапазон значительно шире. И она действительно раза в 1,5-2,0 дешевле систем обратного осмоса. Да и проще в эксплуатации, не такие высокие давления - насосы выходят дешевле, сброс промывочных вод не такой большой и т.д.

[stepa73]

Да и проще в эксплуатации, не такие высокие давления - насосы выходят дешевле, сброс промывочных вод не такой большой и т.д.

С этого момента поподробнее...например потребление 15-30м3/месяц. Сколько сброс у ОО и сколько у ультрафильтрации? Момент сброса важен ибо ямы сбросные нефильтрационные.

[Zyxer]

С этого момента поподробнее...например потребление 15-30м3/месяц. Сколько сброс у ОО и сколько у ультрафильтрации? Момент сброса важен ибо ямы сбросные нефильтрационные.

У ультрафильтрации сброс не постоянный - она работает в "тупиковом" режиме- фильтрация, потом в течении 30-40 секунд обратная промывка чистой водой. В итоге сброс составляет 1-2% от фильтрата или в Вашем случае 0,3-0,6, максимум 1,0 м3 в месяц.

При обратном осмосе или нанофильтрации происходит постоянное деление потока на две части - чистая и то, что не прошло сквозь мембрану - концентрат.

В "правильных" установках ОО или НФ - это 80 к 20 т.е. постоянный сброс 20-25% или в Вашем 3-6 м3 в месяц.

Так как нанофильтрация убирает только 50% солей (органику вирусы и т.д. также как осмос).

То сток после нанофильтрации абсолютно пригоден для использования на полив или как техническая вода.

В общем Вам надо понимать (зависит от состава Вашей исходной воды) какая технология Вам нужна.

[AMAZONIA]

Есть один очень важный момент. Не всякую воду можно использовать для очистки обратным осмосом. Для ультрафильтрации этот диапазон значительно шире. И она действительно раза в 1,5-2,0 дешевле систем обратного осмоса. Да и проще в эксплуатации, не такие высокие давления - насосы выходят дешевле, сброс промывочных вод не такой большой и т.д.

 

согласен, тоже считаю ультрафильтрацию, а если еще и в комплексе, идеальным решением для очистки воды у себя на даче. К сожалению цена приближается к цене ОО и почти равна НФ, поэтому продается ультрафильтрация только специалистам, которые понимают что именно им нужно, а обыватель у которого хватает денег на ультрафильтрацию уже посматривает в сторону ОО, а у кого нет, на ионный обмен. Но в любом случаи хорошо то, что люди стали понимать всю важность чистой воды.

[Zyxer]

согласен, тоже считаю ультрафильтрацию, а если еще и в комплексе, идеальным решением для очистки воды у себя на даче. К сожалению цена приближается к цене ОО и почти равна НФ, поэтому продается ультрафильтрация только специалистам, которые понимают что именно им нужно, а обыватель у которого хватает денег на ультрафильтрацию уже посматривает в сторону ОО, а у кого нет, на ионный обмен. Но в любом случаи хорошо то, что люди стали понимать всю важность чистой воды.

Пример для размышления - ультрафильтрация,

как Вы спрашивали -

на 1,5 м3/час с автоматикой, насосом обратной промывки, и насосом дозатором, сетчатый фильтром и т.д. цена около - 32 000 гривен.

[stepa73]

Пример для размышления - ультрафильтрация,

как Вы спрашивали -

на 1,5 м3/час с автоматикой, насосом обратной промывки, и насосом дозатором, сетчатый фильтром и т.д. цена около - 32 000 гривен.

А сколько стоит производительность 50-70л\час УФ?

[Zyxer]

А сколько стоит производительность 50-70л\час УФ?

Это у Вас уж очень маленький расход, больше похож на бытовой, "под мойку". По установкам "под мойку" ничего не скажу - не занимаюсь. Этим "добром" различного качества и происхождения рынок заполнен. Я даже ультрафильтрацию встречал, но она почему-то без обратной промывки. Наверно дорого получается. Хотя без промывки не вижу смысла.

[AMAZONIA]

А сколько стоит производительность 50-70л\час УФ?

 

сама мембрана 18-25 долларов.

[sun technic]

Ребят, поскольку загрязнения комплексные(в воде есть все) то и методы их очистки должны применяться комплексные. Набираем все, что можем.

[sun technic]

Не большие деньги. 4 000 долл. на 36 м3/сут. 111 долл за куб прекрасная цена. Один мой знакомый говорил, что если до 250 долл это прекрасная цена для Колумбии при продаже.

[stepa73]

Это у Вас уж очень маленький расход, больше похож на бытовой, "под мойку". По установкам "под мойку" ничего не скажу - не занимаюсь. Этим "добром" различного качества и происхождения рынок заполнен. Я даже ультрафильтрацию встречал, но она почему-то без обратной промывки. Наверно дорого получается. Хотя без промывки не вижу смысла.

Планируется накопительный бак литров так на 500-700 ну и соответственно работа на него менее производительной системы, соответственно с ценой ниже более производительных систем, по параметрам дом 250м2, пять человек, 12 точек водоразбора (теоретически по максимуму могут работать сразу 7 точек)