Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Подскажите, пожалуйста, систему водоподготовки

Paulino

Рекомендовані повідомлення

В воде может быть железо и без марганца.

Показатели анализа не высокие. Лучше делать на комплексных фильтроматериалах: в итоге получиться дешевле, чем на каталитических или "окислительных" загрузках по железу, если водопотребление небольшое, как у Вас.

 

Пример на конкретной установке можете привести?

КанеШШно, хотелось бы получить вариант безреагентной очистки.

 

Спасибо.

 

Удачи!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

На 2,4 м.куб/ч, примите линейную скорость потока 25 м/ч для практически любого комплексного фильтроматериала (микс, фильтросмарт и т.д.). Это получиться корпус фильтра 14 дюймов: 14х65. Обратную промывку при взрыхлении примите 15 м/ч - 1,4 м.куб/ч. В зависимости от настроек в канализацию на одну регенерацию придется спустить мин. 600 л. Регенерация солью. Фильтроцикл будет минимум 14 кубов. Получите и умягчение и обезжелезивание. Допуски на эту систему делать не нужно.

Стоимость ориентировочно 1,3 тыс. Евро.

 

я бы к сказаному добавил: если воняет как вы говорите дерьмом, возможно нужно будет поставить еще уф лампу, для обеззараживания воды.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

в студию: (ссылка устарела).

Безреагетная очистка только осматическая, не так давно просчитывал на 300 л/час - 20 000 евро. + замена мембран.

Что-то Вы плохо считали, - осмос на 300 л/час не более 3000 Евро.

Не пугайте людей.

Но в этом случае осмос не пойдёт сразу - железо надо удалить в начале.

Не "любят" мембраны железо.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

я бы к сказаному добавил: если воняет как вы говорите дерьмом, возможно нужно будет поставить еще уф лампу, для обеззараживания воды.

 

какашки будете бить ультрафиолетом? :D думаете 253,7 нм хватит?:D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Пример на конкретной установке можете привести?

КанеШШно, хотелось бы получить вариант безреагентной очистки.

 

Спасибо.

 

Удачи!

 

По вышеизложенному анализу можно подобрать установку и на каталитической загрузке, только нужно посмотреть анализ пошире. На первый взгляд высокий рН допускает использование каталитических материалов.

Главное отличие, если брать во внимание только гидравлику, то каталитические и окислительные фильтроматериалы имеют меньшие допустимые скоростя фильтрации (5-12 м/ч) и, соответственно, большие линейные скоростя на "взрыхление" (24-72 м/ч). И умягчение ими реализовать технологически невозможно.

Комплексные фильтроматериалы объединяют и ионный обмен и окислительно-восстановительные, сорбционные процессы. Линейные скорости фильтрации 20-40 м/ч, а при взрыхлении 15-25 м/ч.

Т. е. на одну и ту же продуктивность корпус фильтра с комплексным фильтроматериалом будет как минимум в 2 раза меньше, сброс воды в дренаж при взрыхлении в 2-6 раз меньше.

Хотя везде есть "золотая середина" и нужно подходить к проекту комплексно. Т.е. брать ручку, бамажку и считать.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Поскольку в доме, о котором идет речь, проживает всего один человек (и то - пожилая женщина ), и количество используемой воды очень малое, решил прислушаться к одному из советов такого плана:

- Не ставить пока какой-либо грандиозной установки по очистке (обезжелезиванию), а на первое время обойтись картриджем-обезжелезивателем (тем более, что колба для такого фильтра уже была установлена изначально).

 

Поработает этот картридж в "тестовом" режиме. Посмотрю, на сколько времени его хватит, а потом, при необходимости, будем искать решение по водоочистке "на постоянной основе", так сказать.

 

Пока всем спасибо за рекомендации.

 

Удачи!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Какую систему водоподготовки можете предложить?

Результаты анализа воды:

1 Вкус баллов 0

2 Запах, балов >3

3 Цветность, градусов 18,5

4 Мутность, 2,9

5 Общая жесткость, мг-экв/л 4,1

6 Окисляемость, мг О2/дм 228

7 pH 8,41

8 Щелочность, мг-экв/л 4,0

9 Хлориды, мг/л 7,4

10 Сульфаты, мг/л 199,2

11 Железо, мг/л < 0,03

12 Нитраты, мг/л 9,5

13 Нитриты, мг/л 0,126

14 Кальций, мг/л 3,8

15 Амиак, мг/л 0,2

Также обнаружены возбудители дизентирии и бр тифа, коли индекс Ecoli в 100 см3 - обнаружен, ОКФ - обнаружен, ОМЧ кол-во калоний в 1 см3 - 391

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

именно! может в лаборатории что-то напутали,будем выяснять.

Но вот по другим показателям воды, от колоний бактерий и возбудителей дизентирии лучше использовать УФ очистку? И чем можно понизить PH?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

в обычных 10" обезжелезывающих картриджах FE - применяется ионообменная смола (поправьте, если не прав). Т.е. ресурс достаточно ограничен. И действие картриджа - на двухвалентное железо направлено (опять же, поправляйте смело). Плюс ко всему, насколько стабилен в течение года химсостав в скважине? глубина её?

кроме химанализа - бактериальный анализ делали?

 

....с поправкой на то, что пожилая женщина и организм уже "не тот", может не стОит рисковать и поставить хотя бы на питьевую воду очистку посерьезнее, тот же осмос? пусть картридж-обезжелезыватель защищает воду на технические нужды и мембрану от забивания оксидной пленкой, а вода после 3-х предфильтров осмоса - расходуется на бытовые нужды.. как-то так :)

 

PS навеяно тем, как год назад для своих пожилых родителей городил очистку воды от всего, что в анализах выявлено - чтобы и профилактику камней в почках сделать, и технику защитить (ТДС = 1300 !!) и вообще, чтобы "не поздно было пить Боржоми" ;)

 

Поскольку в доме, о котором идет речь, проживает всего один человек (и то - пожилая женщина ), и количество используемой воды очень малое, решил прислушаться к одному из советов такого плана:

- Не ставить пока какой-либо грандиозной установки по очистке (обезжелезиванию), а на первое время обойтись картриджем-обезжелезивателем (тем более, что колба для такого фильтра уже была установлена изначально).

 

Поработает этот картридж в "тестовом" режиме. Посмотрю, на сколько времени его хватит, а потом, при необходимости, будем искать решение по водоочистке "на постоянной основе", так сказать.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И чем можно понизить PH?

 

а зачем? питьевая норма

 

баканализ - ужас-ужас-ужас... классическая схема обеззараживания. Осмос на 1,1 м3/ч тоже продается.решаемо. но вот окисляемость.... я б анализ переделала.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а зачем? питьевая норма

 

баканализ - ужас-ужас-ужас... классическая схема обеззараживания. Осмос на 1,1 м3/ч тоже продается.решаемо. но вот окисляемость.... я б анализ переделала.

 

Переделать конечно можно, но думаю результат то же будет. При таком количестве флоры ни чего удивительного. Правда может после "прокачки" измениться.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Какую систему водоподготовки можете предложить?

Результаты анализа воды:

1 Вкус баллов 0

2 Запах, балов >3

3 Цветность, градусов 18,5

4 Мутность, 2,9

5 Общая жесткость, мг-экв/л 4,1

6 Окисляемость, мг О2/дм 228

7 pH 8,41

8 Щелочность, мг-экв/л 4,0

9 Хлориды, мг/л 7,4

10 Сульфаты, мг/л 199,2

11 Железо, мг/л < 0,03

12 Нитраты, мг/л 9,5

13 Нитриты, мг/л 0,126

14 Кальций, мг/л 3,8

15 Амиак, мг/л 0,2

Также обнаружены возбудители дизентирии и бр тифа, коли индекс Ecoli в 100 см3 - обнаружен, ОКФ - обнаружен, ОМЧ кол-во калоний в 1 см3 - 391

Мой совет:

Механическая очистка 20 мкм

УФ обеззараживание, Активированный уголь, + обратный осмос (хотя бы на питьевую воду)

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Переделать конечно можно, но думаю результат то же будет. При таком количестве флоры ни чего удивительного. Правда может после "прокачки" измениться.

 

водопровод будете прокачивать? ну Бог в помощь... окисляемость и флора- это две большие разницы.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

водопровод будете прокачивать? ну Бог в помощь... окисляемость и флора- это две большие разницы.

 

В централизованном водопроводе не может быть такого количества флоры, СЭС должна его закрыть.

Отсюда вывод: водопровод частный, забор воды либо из колодца либо из открытого водоема, еще и водонапорная башня может в этом деле "помочь". Если разбор воды сезонный, то после активного пользования водопроводом ситуация может измениться.

За "Бог в помощь" спасибо! Такая помощь не кому не помешает.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Водопровод городской, наполняет 2 емкости(емкости не знаем чьи) по 1000 м3 каждая, а затем вода из них уже поступает к нам
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Водопровод городской, наполняет 2 емкости(емкости не знаем чьи) по 1000 м3 каждая, а затем вода из них уже поступает к нам

 

Емкости обеззаразить и помыть, взять пробу воды до емкостей, я думаю, что вся флора в них живет и размножается.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мне такая идея в голову приходила, но помыть их как? Это же как я понимаю придется сливать 2 тыс м3?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мне такая идея в голову приходила, но помыть их как? Это же как я понимаю придется сливать 2 тыс м3?

 

Можно поставить рециркуляцию воды в емкостях через фильтры в том числе и УФ.

З.Ы. если не секрет зачем такой большой запас воды 2000000 литров? Это суточный запас на 5000 чел.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мне такая идея в голову приходила, но помыть их как? Это же как я понимаю придется сливать 2 тыс м3?

 

гипохлорид отлично все отмывает.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

За "Бог в помощь" спасибо! Такая помощь не кому не помешает.

 

Всегда пожалуйста!!! обращайтесь!:D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

емкости не наши,писал же. скорее всего они горводоканала

 

Проверьте воду на входе в емкости, все сразу станет на свои места.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Какую систему водоподготовки можете предложить?

Результаты анализа воды:

1 Вкус баллов 0

2 Запах, балов >3

3 Цветность, градусов 18,5

4 Мутность, 2,9

5 Общая жесткость, мг-экв/л 4,1

6 Окисляемость, мг О2/дм 228

7 pH 8,41

8 Щелочность, мг-экв/л 4,0

9 Хлориды, мг/л 7,4

10 Сульфаты, мг/л 199,2

11 Железо, мг/л < 0,03

12 Нитраты, мг/л 9,5

13 Нитриты, мг/л 0,126

14 Кальций, мг/л 3,8

15 Амиак, мг/л 0,2

Также обнаружены возбудители дизентирии и бр тифа, коли индекс Ecoli в 100 см3 - обнаружен, ОКФ - обнаружен, ОМЧ кол-во калоний в 1 см3 - 391

 

Железа нет, рН высокое - это хорошо.

Ультрафиолетовая стерилизация - это конечно хорошо, но подход не правильный. При таком ОМЧ и патогенной биоты ультрафиолетовая стерилизация не актуальна: цветность высокая, окисляемость высокая, стенки чехлов уф-лампы будут быстро загрязняться, нужно продумывать приспособление для их очистки.

Просто осмос тоже не подходит - биология поселиться на мембране, даст запах и значительно увеличит число необходимых промывок, мембрана потеряет продуктивность и сократиться срок службы в разы.

Попробуйте УЛЬТРАФИЛЬТРАЦИЮ. Это то, что нужно: понизит мустность, цветность, уберет бак-заражение, окисляемость. Вот после этого уже можно думать о корректировке хим. состава воды, если это необходимо!

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...