maksim210 Опубліковано: 13 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 13 червня 2011 Добрый вечер всем. Проконсультируйте пожалуйста какой делать толщину наружной стены из газоблока Аeroc без утепления в Бориспольском р-не. Планирую покупать блоки AEROC EcoTerm Super Plus 375мм, а две перегородки для перекрытия Тeriva из AEROC EcoTerm Super Plus 300мм. Размер фундамента 14*8 и делится на три помещения. Спасибо за дельные, хорошие советы. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alex7340 Опубліковано: 15 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 15 червня 2011 Добрый вечер всем. Проконсультируйте пожалуйста какой делать толщину наружной стены из газоблока Аeroc без утепления в Бориспольском р-не. Планирую покупать блоки AEROC EcoTerm Super Plus 375мм, а две перегородки для перекрытия Тeriva из AEROC EcoTerm Super Plus 300мм. Размер фундамента 14*8 и делится на три помещения. Спасибо за дельные, хорошие советы. Теплотехнический расчёт ограждающей конструкции Определение требуемуемой толщины слоя в конструкции Наружной стены в Жилом здании, школе, гостинице или общежитии, расположенном в городе Киев (зона влажности — Нормальная). Расчетная температурой наружного воздуха в холодный период года, t_ext = -22 °С; Расчетная средняя температура внутреннего воздуха здания, t_int = 20 °С; Средняя температура наружного воздуха отопительного периода, t_ht = -0.6 °С; Продолжительность отопительного периода, z_ht = 176 сут.; Нормальный влажностный режим помещения и условия эксплуатации ограждающих конструкций — Б. Коэффициент, учитывающий зависимость положения наружной поверхности ограждающих конструкций по отношению к наружному воздуху, n = 1; Коэффициент теплоотдачи наружной поверхности ограждающей конструкции, α_ext = 23 Вт/(м²·°С); Коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности ограждающей конструкции, α_int = 8.7 Вт/(м²·°С); Нормируемый температурный перепад, Δt_n = 4 °С; Нормируемое значение сопротивления теплопередаче, R_req = 2.669 м²·°С/Вт; № Наименование, плотность λ, Вт/(м·ºC) t, мм 1 Газобетон AEROC, 500 кг/м³ 0.15 0 2 Цементно-песчаный, 1800 кг/м³ 0.93 5 Толщина искомого слоя, t = 376 мм; Суммарная толщина конструкции, ∑t = 381 мм; Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
проФФесор Опубліковано: 15 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 15 червня 2011 Теплотехнический расчёт ограждающей конструкции ... № Наименование, плотность λ, Вт/(м·ºC) t, мм 1 Газобетон AEROC, 500 кг/м³ 0.15 0 2 Цементно-песчаный, 1800 кг/м³ 0.93 5 Толщина искомого слоя, t = 376 мм; Суммарная толщина конструкции, ∑t = 381 мм; а если на клей 3мм? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alex7340 Опубліковано: 15 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 15 червня 2011 а если на клей 3мм? А что клей........, он есть разный....... в том числе термоизоляционный как пример kreisel.ua/ua/home/catalog/mortars/d_mm_rtel_120/ Коефіцієнт теплопровідності λ : < 0,18 Вт/м*К практически как у газобетонного блока А если гвоздь 300мм заколотить в газобетон...То что мостик холода? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
проФФесор Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 А что клей........, он есть разный....... в том числе термоизоляционный как пример kreisel.ua/ua/home/catalog/mortars/d_mm_rtel_120/ Коефіцієнт теплопровідності λ : < 0,18 Вт/м*К практически как у газобетонного блока А если гвоздь 300мм заколотить в газобетон...То что мостик холода? Дело не в том, термоизоляционный клей, я считаю, - профанация. Плотность, а, соответственно, и λ обычного клея близка к цементно-песчаному раствору. Фишка в том, что толщина шва на растворе порядка 10 мм, а клеевого 2-3 мм, за счет чего достигается теплотехническая однородность кладки. Я подумал, что Вы считали с помощью какой-то программы и хотел оценить разницу R в этих вариантах, но, по видимому, более точно это можно сделать только натурными измерениями. Встречал данные, что шов на цементно-песчаном растворе может снижать R до 30%, тогда как тонкий клеевой шов практически не влияет (ну может 1-2%. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vello2010 Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 Я подумал, что Вы считали с помощью какой-то программы и хотел оценить разницу R в этих вариантах, но, по видимому, более точно это можно сделать только натурными измерениями. Считали возможно программой, но в расчет не то заложили, что в задании написано. А было написано AEROC EcoTerm Super Plus 375мм, и плотность у него далеко не 500... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alex7340 Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 Считали возможно программой, но в расчет не то заложили, что в задании написано. А было написано AEROC EcoTerm Super Plus 375мм, и плотность у него далеко не 500... Да расчет выполнен програмой для блока плотностью 500, но с одним замечанием - Теплопроводность блока плотностью 500-600 в условиях эксплуатации - 0,15Вт/(м·°С). И он чуть чуть не дотягивает до нормативного сопротивления теплопередачи. Если рассматривать конкретно АEROC EcoTerm Super Plus 375мм то там коэффициент равен 0,08 Вт/(м·°С) сухом состоянии, в эксплуатационном состоянии будет примерно будет равен 0,11-0,12 и соответственно расчетное значение сопротивления теплопередаче, будет выше чем для D500. Согласно ДБН В .2.6 -31:2006 нормативное сопротивление теплопередачи (R,м2•К/Вт) для первой климатической зоны, для Киева (Борисполя) составляет не менее 2,8 м2•К/Вт. Если есть необходимость могу посчитать для D300. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alex7340 Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 Дело не в том, термоизоляционный клей, я считаю, - профанация. Плотность, а, соответственно, и λ обычного клея близка к цементно-песчаному раствору. Фишка в том, что толщина шва на растворе порядка 10 мм, а клеевого 2-3 мм, за счет чего достигается теплотехническая однородность кладки. Я подумал, что Вы считали с помощью какой-то программы и хотел оценить разницу R в этих вариантах, но, по видимому, более точно это можно сделать только натурными измерениями. Встречал данные, что шов на цементно-песчаном растворе может снижать R до 30%, тогда как тонкий клеевой шов практически не влияет (ну может 1-2%. По поводу термоклея - согласен профанация и выбивание довольно таки больших денег с застройщика. Добится шва в 2-3мм еще больше профанация, как показывает практика расход клея с учетом потерь равен толщине шва в среднем - 5мм для газобетона и 6-8мм для бетонных блоков с очень хорошей геометрией. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vello2010 Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 Если есть необходимость могу посчитать для D300. Да мне то не нужно, скорее ТС. Там и обычный EcoTerm 375мм подходит, не совсем понятно зачем Супер Плюс, исходя из того что там еще Террива упоминалась... Просто есть сомнения насчет двухэтажности с Супер Плюсом. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alex7340 Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 Да мне то не нужно, скорее ТС. Там и обычный EcoTerm 375мм подходит, не совсем понятно зачем Супер Плюс, исходя из того что там еще Террива упоминалась... Просто есть сомнения насчет двухэтажности с Супер Плюсом. Да класс прочности газоблока Супер Плюс В1,5 действительно маловат для дома в 2 этажа, это продукция скорее для внешнего заполнения монолитно-каркасных высоток. Для 2 этажа и устройства перекрытия из терива обязательно нужно будет делать армопояс Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
проФФесор Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 Добится шва в 2-3мм еще больше профанация, как показывает практика... а вот здесь не согласен. для газобетонных блоков современных заводов (не будем тыкать пальцами, их и так все знают) этого добиться совсем несложно. может быть у новичка с 1 раза так не получится, но тем кто уже поработал с газобетоном - это не проблема. практика показывает, что мешка клея 25 кг с головой хватает на 1 м. куб. кладки. а то и 20 кг. даже если нет возможности замерить натурно, простейшие математические подсчеты показывают как раз те 2-3 мм при таком расходе. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
zapbl4 Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 а вот здесь не согласен. для газобетонных блоков современных заводов (не будем тыкать пальцами, их и так все знают) этого добиться совсем несложно. может быть у новичка с 1 раза так не получится, но тем кто уже поработал с газобетоном - это не проблема. практика показывает, что мешка клея 25 кг с головой хватает на 1 м. куб. кладки. а то и 20 кг. даже если нет возможности замерить натурно, простейшие математические подсчеты показывают как раз те 2-3 мм при таком расходе. я б добавил что нестолько дело в том новичек ты или нет, а в том хочешь ли ты добиться требуемого результата. Нам строители стены выводили, и не первый раз работают с газобетоном, так швы у них гуляли 2-5 мм, а когда мы сами уже клали простенки, так шов у нас нигде больше 2-3 мм не был. Что касается расхода: у строителей 1.5 мешка на куб, у нас 1 мешок на куб... главное стараться не отступать от технологии Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alex7340 Опубліковано: 16 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 16 червня 2011 а вот здесь не согласен. для газобетонных блоков современных заводов (не будем тыкать пальцами, их и так все знают) этого добиться совсем несложно. может быть у новичка с 1 раза так не получится, но тем кто уже поработал с газобетоном - это не проблема. практика показывает, что мешка клея 25 кг с головой хватает на 1 м. куб. кладки. а то и 20 кг. даже если нет возможности замерить натурно, простейшие математические подсчеты показывают как раз те 2-3 мм при таком расходе. Как раз практика и показала реальный расход в 1,5 мешка на м3, работали подрядчики на стройке (не скажу что профи) но был составлен акт который задокументировал расход в районе 38 кг, что соответствует 5мм. Не нужно забывать и потерю, да и геометрия блоков 1-2мм. А математические расчеты я еще 2 года назад просчитывал - площадь плоскости на которую укладывают 3мм клея из расчета плотности 1,6 = 4,8кг/м2 - 1 мешок соответстенно 25кг/4,8=5м2 - количество блоков в 1м3 = 22шт (375*600*200) - площадь обрабатываемая клеем 1м3 блоков равна 0,375*0,6*22шт=4,95м2 но это идеальные условия, без потерь и c использованием специальной каретки с определенной высотой зубцов и конечно же все зависит от рабочего которому в принцыпе наплевать на расход. Учитывая возможные прыжки в геомерии 1-2мм и дабы добится монолитности кладки а соответсвенно прочности кладки считаю расход клея в 3 а тем более 2 мм не реальным. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
проФФесор Опубліковано: 17 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 17 червня 2011 Как раз практика и показала реальный расход в 1,5 мешка на м3, работали подрядчики на стройке (не скажу что профи) но был составлен акт который задокументировал расход в районе 38 кг, что соответствует 5мм. Не нужно забывать и потерю, да и геометрия блоков 1-2мм. А математические расчеты я еще 2 года назад просчитывал - площадь плоскости на которую укладывают 3мм клея из расчета плотности 1,6 = 4,8кг/м2 - 1 мешок соответстенно 25кг/4,8=5м2 - количество блоков в 1м3 = 22шт (375*600*200) - площадь обрабатываемая клеем 1м3 блоков равна 0,375*0,6*22шт=4,95м2 но это идеальные условия, без потерь и c использованием специальной каретки с определенной высотой зубцов и конечно же все зависит от рабочего которому в принцыпе наплевать на расход. Учитывая возможные прыжки в геомерии 1-2мм и дабы добится монолитности кладки а соответсвенно прочности кладки считаю расход клея в 3 а тем более 2 мм не реальным. примерно так же считал, только от обратного. единственное что, при приготовлении добавляется 6-7л. воды на мешок плотность принял ту же - 1600, и учитывал в площади нанесения не только горизонтальные плоскости, но и вертикальные (как для гладких блоков) итого - 6,6 м.кв. Итого такую площадь можно покрыть нашим объемом клеевой смеси толщиной в ~2,8 мм. Ну и отзывы в тех.поддержку крупного производителя газобетона показывают, что в подавляющем большинстве случаев 1 мешок 25 кг достаточно на 1 м. куб. кладки. Понятно, что из правил бывают исключения, например какая-то сложная архитектурная форма фасада, увеличивающая склеиваемые площади, и тут уж старайся - не старайся, а выйдет больше. Также при наличии сколов на блоках, делается "ремонтная смесь" из клея и крошки газобетона и эти сколы заделываются уже в кладке - также доп. расход и т.д. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз