Материал для стен - кирпич, керамические или керамзитобетонные блоки

[visionist]

Стою перед выбором материала стен. Архитекторы по умолчанию на первое место ставят кирпич. Строители рекомендуют керамические блоки (поротерм) или керамзитобетонные.

Подскажите, пожалуйста, какие недостатки керамзитобетонных блоков перед остальными материалами? Преимуществ, по характеристикам, целый вагон. Может у кого-нибудь есть опыт строительства из к-з блоков

[Jack1]

Доброго времени суток!

Сам долго "ломал" голову - какой материал лучше (хоть и строитель - в некотором роде); выбор пал на керамзитобетонные блоки (точнее крупнопористые керамзитобетонные блоки практически без песка, выглядят как гранулированые полнотелые брикеты, на вес очень лёгкие). Сомнения конечно есть, но:

• Кирпич качесчтвенный тяжело найти, ложить самому - долго, а теплосопратевление кладки низкое при явном переизбытке запаса прочности. Эфективный кирпич - есть риск преобритения совсем некачественного материала.
  
• Керамические блоки - дорогие, выглядят ненадёжно как - то (несмотря на все заверения продавцов), не простят "словянский подход" в строитльстве.
  

Разумеется все образцы неопходимо дополнительно утеплять.

Экологическая безопасность у всех одинакова.

Цены надо смотреть на месте + доставка и доп. расходы.

Конструктивного запаса прочности достаточно для индивидуального строительства и не только.

Долговечность - сопоставима (минимум на 2 поколения хватит).

 

Можно сочитать несколько материалов например:

1. Выложить кирпичное основание и "столбы", а пролёты заложить теплоизоляционным блоком, - но надо считать!
   
2. Внутри использовать один материал, а снаружи другой, - но с перевязкой!
   
3. и др.