Помогите,пожалуйста,советом!

[MarVic]

Ув.форумчане,подскажите как лучше сделать.Вроде и ерундовый вопрос,но невыходит из головы...

Сейчас наш проект снова-таки в процессе доработки,и снова-таки из-за крыши(была полумансардная).Хотим сделать крышу менее затратной и проще в устройстве,в результате делаем шатровую с двумя врезками над эркерами.Планировали из шифера временную,но посчитали,что обойдется дороже потом ее перекрывать.Решили сразу металлочерепицей крыть.

Но вопрос с проектантами стал в высоте крыши.У нас пятно застройки примерно 9*9,высота дома без крыши около 7,5 м.Хотим неэксплуатируемый холодный чердак.Нам предлагают сделать ее высотой около 3-х м.

Не слишком ли высокая получится?Боюсь,что вид у дома будет...Можно ли крышу сделать 2,2-2,4 м?Опять же,если будет ниже,то и площадь меньше,соотв. и затрат.Но здесь проектанты утверждают,что по стоимости разницы практически нет...

Фото1 - высокая,фото2 -низкая.

Что скажете???

[igron]

Для металлочерепицы первый вариант лучше, а второй вариант лучше фальцевая кровля, но разница в цене существенная между первым и вторым вариантом, при высоте меняется длина ската, что тянет за собой увеличение всех используемых матерьялов.

[shamugiya]

Ув.форумчане,подскажите как лучше сделать.Вроде и ерундовый вопрос,но невыходит из головы...

Сейчас наш проект снова-таки в процессе доработки,и снова-таки из-за крыши(была полумансардная).Хотим сделать крышу менее затратной и проще в устройстве,в результате делаем шатровую с двумя врезками над эркерами.Планировали из шифера временную,но посчитали,что обойдется дороже потом ее перекрывать.Решили сразу металлочерепицей крыть.

Но вопрос с проектантами стал в высоте крыши.У нас пятно застройки примерно 9*9,высота дома без крыши около 7,5 м.Хотим неэксплуатируемый холодный чердак.Нам предлагают сделать ее высотой около 3-х м.

Не слишком ли высокая получится?Боюсь,что вид у дома будет...Можно ли крышу сделать 2,2-2,4 м?Опять же,если будет ниже,то и площадь меньше,соотв. и затрат.Но здесь проектанты утверждают,что по стоимости разницы практически нет...

Фото1 - высокая,фото2 -низкая.

Что скажете???

 

Крыша , это пятая стена . Можем вам помочь и с работами , и с материалом . Нужно сначала посчитать смету чтобы узнать на чем вы экономите . 063 696 33 60 Андрей

[MarVic]

Крыша , это пятая стена . Можем вам помочь и с работами , и с материалом . Нужно сначала посчитать смету чтобы узнать на чем вы экономите . 063 696 33 60 Андрей

 

Спасибо.Но здесь хотя бы уже быстрее определиться какая она,эта пятая стена,будет...Ребята,строители,уже дождаться не могут,эти планы...

[MarVic]

Спасибо.Но здесь хотя бы уже быстрее определиться какая она,эта пятая стена,будет...Ребята,строители,уже дождаться не могут,эти планы...

 

Что,нет мыслей по этому поводу:(:?Может кто-то строил себе примерно такую же крышу?Существенно ли этих полметра высоты крыши? Проектанты,которые сделали раскладку материалов на 3-хметровую крышу,возмущаются,что теперь нужно переделывать и это будет дополнительно денег стоить.Странно,но я еще не уточняла,что будет именно 3м.

Или махнуть рукой на это,и будь как будет8-)???

[igron]

не ломайте голову, технологию Вы не ломаете тем более там холодный чердак, вариант с низкой крышей тоже хорош, главное, что бы ее качественно сделали, Вам там жить и каждый день на нее смотреть.

[immigrant]

Не слишком ли высокая получится?Боюсь,что вид у дома будет...Можно ли крышу сделать 2,2-2,4 м?Опять же,если будет ниже,то и площадь меньше,соотв. и затрат.Но здесь проектанты утверждают,что по стоимости разницы практически нет...

Фото1 - высокая,фото2 -низкая.

Что скажете???

 

При высоте Вашего здания, кровлю, на мой взгляд, нужно сделать выше, как на первом рисунке. В масштабах стоимости дома, экономия на низкой - ерунда!

А вот вид высокого дома с видимой только издалека кровлей, не очень!

Плоские кровли отлично на низких домах... Если говорить об эстетике.

ИМХО.

[Крышник]

.Хотим сделать крышу менее затратной и проще в устройстве,в результате делаем шатровую с двумя врезками над эркерами..Решили сразу металлочерепицей крыть.

 

Поскольку дом высокий,то и крышу должно быть видно,и высокая лучше будет смотреться,тут я согласен с предыдущим мнением Иммигранта.

 

Оффффтоп..

Про экономию...в Вашем конкретно варианте проекта крышу лучше сделать из битумки(про лучше см. ниже),при её монтаже из МЧ у Вас будет около 30% обрезков,что получаеЦа не очень "менее затратной"..

Про лучше...лучше в техническом плане,надёжнее,чем из МЧ,по причине большого кол-ва рёбер/коньков и ендов,и навряд ли Ваши проектанты,для надёжности,нарисуют в проекте коньковые ленты и доп.подкладки под ендовы,пр. изыски,в 90% случаев комплектуют эти узлы "пенополиуретановыми уплотнителями",в народе называется "поролоном",которые служат год-два...получается крыша замедленного действия.

К чему это я...это я пишу к тому,что если всё укомплектовать "как положено" и добавить сюда выкинутые обрезки,то цена "итого" может выйдет дороже чем Вы ожидали...ведь заказчик в основном смотрит на цену "мЭтра" рядового покрытия,не зная о комплектации,и ,тем более,её вариантах.

Проектанты,которые сделали раскладку материалов на 3-хметровую крышу,возмущаются,что теперь нужно переделывать и это будет дополнительно денег стоить.Странно,но я еще не уточняла,что будет именно 3м.

 

Про проектантов...как они могли уже сделать раскладку если нет ещё даже готовой стропилки??Пока можно только приблизительно прикинуть..Да и "сделать раскладку" стоит сотня-две грн(это если попросить посчитать на стороне)...и лучше это делать(!!после замеров по реальной крыше!!) тем кто будет Вам МЧ продавать,и соответственно вместе с МЧ привезёт на объект карту раскроя с нумерацией листов и будет за это всё отвечать.

 

Как мы в таких случаях поступаем в работе исходя из опыта...заказчик ходит вокруг дома:D ...а мы на готовом доме ставим пару-тройку стропил,и изменяем угол кровли или высоту конька в пределах +- метра от заданной в проекте высоты.Тот вариант,что заказчикам визуально понравился,тот и фиксируем,а после,когда готова стропилка/обрешётка,меряется кровля и заказывается черепица.

Кроме того,часто проект бывает красивым,а в натуре смотрится не очень,а вышеописанным путём можно определить,что в Вашем,конкретно случае,подходит лучше.

 

Добавлено через 27 минут

Как мы в таких случаях поступаем в работе исходя из опыта...заказчик ходит вокруг дома:D ....

 

Кста,так же и поступаем с размером ширины/выноса карнизного свеса,иногда +-10-15 см могут изменить "красивость" восприятия дома... а в это время "в проекте" написано 50см,в жизни 65см красивше:D Реальность она другая(С)Корни

[reddah]

лично моё мнение-не вижу ни каких проблем,любая нормальная кровельная компания сделает вам несколько коммерческих,бесплатно.По поводу металлочерепицы-хорошая+много обрезков=натуральная керамика,соответственно 10-15лет или 100-150 лет.Решать Вам. С ув. Сергей.

[MarVic]

лично моё мнение-не вижу ни каких проблем,любая нормальная кровельная компания сделает вам несколько коммерческих,бесплатно.По поводу металлочерепицы-хорошая+много обрезков=натуральная керамика,соответственно 10-15лет или 100-150 лет.Решать Вам. С ув. Сергей.

 

Заметьте- мы изначально шифер планировали,натуральная - это уже слишком...

[Steeldah]

Заметьте- мы изначально шифер планировали,натуральная - это уже слишком...

 

ИМХО...

Похожие кровли были... Если честно при уменьшении угла наклона не такая уж экономия..., а визуально крыша получилась, как бы это сказать, "самопальной", что ли... во всяком случае издалека...

 

По материалу: м/ч не самый выгодный материал в Вашем случае... Более верным будет применение профлиста либо волновой м/ч (как шифер)...

В этом случае кол-во отходов минимизируется...

[dvk]

Но вопрос с проектантами стал в высоте крыши.У нас пятно застройки примерно 9*9,высота дома без крыши около 7,5 м.Хотим неэксплуатируемый холодный чердак.Нам предлагают сделать ее высотой около 3-х м.

Не слишком ли высокая получится?Боюсь,что вид у дома будет...Можно ли крышу сделать 2,2-2,4 м?

Что скажете???

 

делайте крышу в коньке приблизительно 2.70-2.80

Тогда вы спокойно сможете ходить по холодному чердаку, реально будет внутри двухметровый проход. Выше делать ни к чему, а ниже - будет слишком неудобно перемещаться по чердаку.

[MarVic]

ИМХО...

Похожие кровли были... Если честно при уменьшении угла наклона не такая уж экономия..., а визуально крыша получилась, как бы это сказать, "самопальной", что ли... во всяком случае издалека...

 

По материалу: м/ч не самый выгодный материал в Вашем случае... Более верным будет применение профлиста либо волновой м/ч (как шифер)...

В этом случае кол-во отходов минимизируется...

 

Ну,с высотой уже определились,оставляем +- 3 м.,будем уже по факту смотреть.

А теперь понять не могу с материалом:crazy:...Хотели изначально шифер Ивано-Франковский крашеный,хотя бы временно,но поездили-посмотрели - ну,ни одной симпатичной крыши не увидели,все-таки грубовато,особенно,если крыша не просто двускатная(пусть не обижаются владельцы шиферных крыш,это мое мнение).Да и про отходы нам все говорили,что мол много их будет от шифера...

После этого и проект крыши упростили (из-за нее полдома перекраивать пришлось,хотя результатом мы довольны),ну и решили поднапрячься и все-таки мч покрыть сразу.Ну,все-таки штучный материал,я так думала,и отходов меньше быть должно.И тут совсем уж началось...Кто в лес,кто по дрова...Короче,совсем запутались...

Понятно,что и битумка лучше,и натуральная,и,может даже,композитная...НО...Маємо,те,шо маємо...