Народ помогите советом по фундаменту

[Paganel.vn]

День добрый уважаемые знатоки и просто любители .

 

В общем ситуация такая, собрался я строить небольшой семейный домик. Как это уже исторически сложилось один этаж с мансардой.

 

В общем то готовы все документы и осталось только пригласить экскаватор для копки траншей. Но есть одно большое НО. Изначально планировалось строить из обычного рядового кирпича с утеплением минватой, ширина стены получалась 48 см. Начитавшись отзывов на форуме и прогулявшись по соседним стройкам так сказать, было принято решение строить из газоблока D400 ширина 375 мм. Отсюда вывод, что можно удешевить фундамент, ну хотябы за счет меньшего веса газоблоков. Отправил я фундаменты на пересчет и даже получил кое-какие результаты, но все равно душа не спокойна, все равно чувствую что конструктор оставил нехилый запас, хотя могу и ошибаться, строительных институтов не заканчивал.

 

Фундамент планирую ленточный, кран не подъедет соответственно ФБС не положу. Дабы удешевить, буду делать бутобетонный своими силами с отцом и помощниками. Конструктор насчитал армированную подушку и потом просто лента шириной 40 см (или может можно меньше?). Но для того чтобы сделать подушку, нужно раскопать нехило траншею и потом еще досок немало и прочей возни. Хочется просто выкопать траншеи нужной ширины и залить без опалубки до земли, а дальше уже опалубку и прочее.

 

Наружные стены газоблок 375мм, как я уже писал, внутренние несущие кирпич. Перекрытие монолит. Крыша шифер. Подвал только под гаражем, высота 2 м., полноценный цокольный этаж делать не буду.

 

В общем разбавлю немного картинками.

P.S.

Народ оч требую реального совета....

[Высотник]

Думаю, что девять этажей на таком фундаменте Вы не построите, но семь - точно выдержит...

[Технолог]

Реальный совет,как практиков,в 20% делаем подушку(если заказчик настаивает),в остальном не экономить,так как фундамент = основа строения,ее основная конструктивная часть,не армировке так же не экономить,различные булыжнике не кидать,бетон лучше применять готовый заводской.

А так удачи!

[Высотник]

Да это не фундамент, а бомбоубежище какое то. То что на фундаменте не надо экономить - это понятно, но и закапывать такие деньги в землю, то же не вижу смысла, Ваш конструктор, ну очень сильно, подстраховался.

[Paganel.vn]

Да это не фундамент, а бомбоубежище какое то. То что на фундаменте не надо экономить - это понятно, но и закапывать такие деньги в землю, то же не вижу смысла, Ваш конструктор, ну очень сильно, подстраховался.

 

Вот и я примерно такого же мнения. понимаю что мне деньги никто экономить не будет. Понимаю что вес газоблоков совершенно другой, возьмешь 5-6 кирпичей и уже чувствуется, а блок полегче реально....

 

Мое мнение что можно сделать подушку армированную шириной с ленту, а потом сделать бутобетонную ленту и уже под верхом еще один армопояс, может даже завязать его с подвальным перекрытием.

 

Конструктор вроде как пересчитал подушку и вместо 1200 мм он конечно нарисовал 800, местами 600. Но все равно у меня это вызывает СОМНЕНИЯ. И почему ширина фундамента в подвале пол метра, неужели такое давление грунта будет на стену.... Хотя и есть перепад по высоте в 80 см примерно от края до края.

 

По фоткам на форуме вижу, что люди льют в 40 см и подвалы, и потом из кирпича стены гонят....

 

бетон лучше применять готовый заводской.

А так удачи!

 

Это не реально, миксер не заедет, бетононасосов в городе я не встречал, не востребованы что-ли. Да и буду строить максимально своими силами....

[Высотник]

По поводу высоты подушки, тут ничего менять не надо, а вот по ширине... есть такой, очень усредненный, расчёт ширины подушки (естественно при условии, что у Вас с грунтами нет ни каких критических отклонений), считаем, что один квадратный сантиметр подушки несёт нагрузку в один кг, и это с приличным запасом прочности. Представляю как сейчас передёргнуло специалистов, но человеку как то нужно разобраться, где он переплачивает. Так вот и прикиньте, сколько тысяч тонн выдержит Ваш фундамент и будет ли, на самом деле, таким тяжёлым Ваш дом?

[agatrid]

Решаю для себя тот же вопрос, вот тема - www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=96224

Но пока склоняюсь к тому, что буду делать как просчитали и даже наоборот - еще и армирование получше сделаю. Но у меня правда 2 полноценных этажа и блок 500 мм. а не 375 как у Вас, т.ч. может у Вас и перебор. А людей, которые на форуме пишут о том, сколько этажей на таком фундаменте можно построить - Вы не слушайте, не им в этом доме жить. Лучше попросите совета у конструкторов здесь на форуме, которые дают небольшие бесплатные консультации.

[Высотник]

хотелось как лучше, а получилось...

[trianom]

Судя по разрезам участок имеет большой уклон, а по геологии - есть два слоя (ИГЭ-2,3) просадочные (похоже, что просадочный при замачивании от дополнительных нагрузок - I тип, непомешало бы и указание начального просадочного давления в отчете).

В первом приближении получается, что внешние фундаментные стены дома возле гаража (по оси 2) опираются на непросадочные грунты (ИГЭ-4) - уширение по подошве можно и убрать (сетку только не забыть оставить по подошве ленты), а вот внешние стены с высоким цоколем (по оси 5) будут уже опираться на просадочные грунты. Для просадочных грунтов в данном случае, на мой взгляд, нужно или уширение подошвы просчитать так, чтобы давление под ней было меньше начального просадочного (что наверно и предусмотрено проектом)с обязательной защитой просадочных грунтов основания (ИГЭ-3) от замачивания атмосферными и технологическими водами, или же устранять просадочные характеристики грунтов (уширение подошвы по низу можно будет убрать, но придется перелопатить ИГЭ-3 с послойным уплотнением для полной ликвидации просадочных свойств, или же его полная замена песком\щебнем). Нужно сесть просчитать варианты по материло-трудозатратам и выбрать подходящий. Вариант с изменением свойств грунтов основания наиболее надежный и долговечный, а для первого варианта нужно очень тщательно выполнить устройство водонепроницаемой отмостки шириной не менее 1,5 м.; спланировать грамотно участок так, чтобы отводить атмосферную воду от дома: внешний водоотвод с кровли выводить в канализационную\дренажную сеть; исключить возможность протекания (или же придется прокладывать в каналах, чтобы можно было периодически мониторить состояние) водонесущих сетей (водопровод\канализация) и подземных емкостей с водой (бытовые жижесборники).

Кстати планы фундаментов в двух вариантах с разными отметками по подошвам (с низом фундаментов под внешними стенами на одной отметке -3,050 (более надежный, но и более затратный по материалам), и с низом на отметках -3,000 и -2,400).

[Paganel.vn]

Судя по разрезам участок имеет большой уклон, а по геологии - есть два слоя (ИГЭ-2,3) просадочные (похоже, что просадочный при замачивании от дополнительных нагрузок - I тип, непомешало бы и указание начального просадочного давления в отчете).

В первом приближении получается, что внешние фундаментные стены дома возле гаража (по оси 2) опираются на непросадочные грунты (ИГЭ-4) - уширение по подошве можно и убрать (сетку только не забыть оставить по подошве ленты), а вот внешние стены с высоким цоколем (по оси 5) будут уже опираться на просадочные грунты. Для просадочных грунтов в данном случае, на мой взгляд, нужно или уширение подошвы просчитать так, чтобы давление под ней было меньше начального просадочного (что наверно и предусмотрено проектом)с обязательной защитой просадочных грунтов основания (ИГЭ-3) от замачивания атмосферными и технологическими водами, или же устранять просадочные характеристики грунтов (уширение подошвы по низу можно будет убрать, но придется перелопатить ИГЭ-3 с послойным уплотнением для полной ликвидации просадочных свойств, или же его полная замена песком\щебнем). Нужно сесть просчитать варианты по материло-трудозатратам и выбрать подходящий. Вариант с изменением свойств грунтов основания наиболее надежный и долговечный, а для первого варианта нужно очень тщательно выполнить устройство водонепроницаемой отмостки шириной не менее 1,5 м.; спланировать грамотно участок так, чтобы отводить атмосферную воду от дома: внешний водоотвод с кровли выводить в канализационную\дренажную сеть; исключить возможность протекания (или же придется прокладывать в каналах, чтобы можно было периодически мониторить состояние) водонесущих сетей (водопровод\канализация) и подземных емкостей с водой (бытовые жижесборники).

Кстати планы фундаментов в двух вариантах с разными отметками по подошвам (с низом фундаментов под внешними стенами на одной отметке -3,050 (более надежный, но и более затратный по материалам), и с низом на отметках -3,000 и -2,400).

 

Спасибо огромное за разъяснения, вот каких-то таких обоснованных ответов хочется услышать. Ведь я в принцыпе не отказываюсь от подушки, просто не хочу закапывать совсем не лишние деньги в землю. Если оно действительно нужно, то это дешевле сделать сразу чем потом локти кусать и стягивать трещины....

 

Делать буду первый вариант, с отводом воды, тем более улоны позволяют. Отмостка вокруг дома, плюс тротуарная плитка думаю даст результат и грунты не будут подмокать.

 

Эше подскажите пожалуйста по ширине ленты по осям 1 и 2, нужно ли ее оставлять 500 мм или все таки достаточно 400, с условием устройства подушки под ней. Конструктор объяснил это тем, что будет боковое давление грунта на нее и потому нужно сделать 500 мм.

 

По высоте фундамента я тоже заметил что он сделал разный. То есть он получается ступенькой? Может потому он и оставил ширину стен подвального помещения 500?

 

Атачу еще описание по грунтам в проэкте

[Paganel.vn]

Кстати планы фундаментов в двух вариантах с разными отметками по подошвам (с низом фундаментов под внешними стенами на одной отметке -3,050 (более надежный, но и более затратный по материалам), и с низом на отметках -3,000 и -2,400).

 

Я изначально думал строить из кирпича, а потом уже передумалось в сторону газоблока.

[trianom]

Эше подскажите пожалуйста по ширине ленты по осям 1 и 2, нужно ли ее оставлять 500 мм или все таки достаточно 400, с условием устройства подушки под ней. Конструктор объяснил это тем, что будет боковое давление грунта на нее и потому нужно сделать 500 мм.

Когда разбирался с подпорной стеной (просто подпорная стена без пригрузки сверху) из фундаментных блоков ФБС: для худшего варианта с грунтами (с учтеной нагрузкой на прилегающей площади в 1 т/м2 (в Вашем случае нагрузка на пол)) подпорная стенка шириной 0,4 м. нормально работает при высоте подпора грунтов не более 1,2-1,3 м. К тому же у Вас есть положительный момент: подпорная стенка является также фундаментной стеной т.е. дополнительно пригружена - это однозначно повышает несущую способность подпорной стены.

[Igor_M]

День добрый уважаемые знатоки и просто любители .

 

В общем ситуация такая, собрался я строить небольшой семейный домик. Как это уже исторически сложилось один этаж с мансардой.

 

В общем то готовы все документы и осталось только пригласить экскаватор для копки траншей. Но есть одно большое НО. Изначально планировалось строить из обычного рядового кирпича с утеплением минватой, ширина стены получалась 48 см. Начитавшись отзывов на форуме и прогулявшись по соседним стройкам так сказать, было принято решение строить из газоблока D400 ширина 375 мм. Отсюда вывод, что можно удешевить фундамент, ну хотябы за счет меньшего веса газоблоков. Отправил я фундаменты на пересчет и даже получил кое-какие результаты, но все равно душа не спокойна, все равно чувствую что конструктор оставил нехилый запас, хотя могу и ошибаться, строительных институтов не заканчивал.

 

Фундамент планирую ленточный, кран не подъедет соответственно ФБС не положу. Дабы удешевить, буду делать бутобетонный своими силами с отцом и помощниками. Конструктор насчитал армированную подушку и потом просто лента шириной 40 см (или может можно меньше?). Но для того чтобы сделать подушку, нужно раскопать нехило траншею и потом еще досок немало и прочей возни. Хочется просто выкопать траншеи нужной ширины и залить без опалубки до земли, а дальше уже опалубку и прочее.

 

Наружные стены газоблок 375мм, как я уже писал, внутренние несущие кирпич. Перекрытие монолит. Крыша шифер. Подвал только под гаражем, высота 2 м., полноценный цокольный этаж делать не буду.

 

В общем разбавлю немного картинками.

P.S.

Народ оч требую реального совета....

 

...к посту trianom... очень все толково...

 

И если вы не доверяете этому конструктору, отдайте все на просчет ДРУГОМУ, но ТОЖЕ КОНСТРУКТОРУ.

Я отдвал ТРОИМ разным.

 

Бутобетонный фундамент вам конструктор рассчитал?

[Киев-1966]

Под дом из газоблока нужно как раз наоборот чуть перезаложенный фундамент и только монолитный с армированием.Газоблок не способен держать ни малейшей деформации и сразу трещит.Очень ошибочное мнение,что для домов из газоблока можно съэкономить на фундамене.Стройте,как задумались 1,5 ряда рядового-100мм бальзата и штукатурка.Ширину ленту можно в таком случае делать 380мм.Ширину пятки из расчета геологии и веса конструкции.Фундамент для газоблока нужно армировать обязательно.

[Paganel.vn]

...к посту trianom... очень все толково...

 

И если вы не доверяете этому конструктору, отдайте все на просчет ДРУГОМУ, но ТОЖЕ КОНСТРУКТОРУ.

Я отдвал ТРОИМ разным.

 

Бутобетонный фундамент вам конструктор рассчитал?

 

Да, конструктор. Плюс когда просил пересчитать то тоже уточнил что газобетонные блоки будут.

 

Армировать я буду обязательно. Только получается что армируется только подошва. А сама лента нет. Вообще не армируется. Я так понимаю что бут выполняет роль связки. То есть только камни и между ними проливается бетоном с щебнем 5-20 в качестве наполнителя. Вроде так. А что, так делать нельзя?

[Киев-1966]

Да, конструктор. Плюс когда просил пересчитать то тоже уточнил что газобетонные блоки будут.

 

Армировать я буду обязательно. Только получается что армируется только подошва. А сама лента нет. Вообще не армируется. Я так понимаю что бут выполняет роль связки. То есть только камни и между ними проливается бетоном с щебнем 5-20 в качестве наполнителя. Вроде так. А что, так делать нельзя?

Это не конструктор.Гоните его в шею.Нужен минимум армопояс 30см над бутом армированный в два ряда арматурой 12.На бут газоблок не кладется.Зачем Вам вообще бут? Я понимаю в Советское время,когда цемент дефицитом был и его в сезон было не достать,а сейчас в чем проблема?Вы геологию делали.Съэкономить на фундаменте можно лишь сделав точную геологию.Почему у Вас о подошва именно 1200мм,а не другая?Там где подвала нет зачем вам фундамент обмазывать горячим битумом,да еще два раза? Там гидроизоляциюя вообще не нужна,если нормальная геология.Лучше ЭППС 50мм.Странно все выглядит?

[Paganel.vn]

Это не конструктор.Гоните его в шею.Нужен минимум армопояс 30см над бутом армированный в два ряда арматурой 12.На бут газоблок не кладется.Зачем Вам вообще бут? Я понимаю в Советское время,когда цемент дефицитом был и его в сезон было не достать,а сейчас в чем проблема?Вы геологию делали.Съэкономить на фундаменте можно лишь сделав точную геологию.Почему у Вас о подошва именно 1200мм,а не другая?

 

В первом сообщении есть геология. И начальный (под кирпич) и конечный (под газоблок) фундаменты. Ну и мой участок с уклоном. Перепад по высоте между противоположными углами около 80 см.

Почему бут, хороший вопрос, ну хотябы потому, что армировать меньше (ну во всяком случае я так понимаю), плюс не нужно столько цемента, один камень бросил он ведро раствора заменил. А если лить монолит, то и желательно залить его сразу, плюс немеряно бетона (цемента) нужно. Подъезда у меня для миксера нету, то есть готовый бетон не зальешь.... Плюс стараюсь максимально сэкономить, газоблок сам с отцом ложить буду. Вот от того и такие заморочки. Может я и ошибаюсь в чем-то, или так никто не делает, тогда поправьте.

[Киев-1966]

В первом сообщении есть геология. И начальный (под кирпич) и конечный (под газоблок) фундаменты. Ну и мой участок с уклоном. Перепад по высоте между противоположными углами около 80 см.

Почему бут, хороший вопрос, ну хотябы потому, что армировать меньше (ну во всяком случае я так понимаю), плюс не нужно столько цемента, один камень бросил он ведро раствора заменил. А если лить монолит, то и желательно залить его сразу, плюс немеряно бетона (цемента) нужно. Подъезда у меня для миксера нету, то есть готовый бетон не зальешь.... Плюс стараюсь максимально сэкономить, газоблок сам с отцом ложить буду. Вот от того и такие заморочки. Может я и ошибаюсь в чем-то, или так никто не делает, тогда поправьте.

Вам я уже писал на бут газоблок нельзя класть,только на армопояс.И почему миксер не подъедет? Если не подъедит миксер,то значит и газоблок не подъедит и все остальное.Опишите Ваш пирог стены точный.

[Paganel.vn]

Вам я уже писал на бут газоблок нельзя класть,только на армопояс.И почему миксер не подъедет? Если не подъедит миксер,то значит и газоблок не подъедит и все остальное.Опишите Ваш пирог стены точный.

 

По поводу верхнего армопояса у меня тоже берут сомнения, я тоже интуитивно понимаю что он нужен. И буду его делать. Армировать буду таким же количеством как подушку.

 

По поводу подъезда... миксер может и заедет во двор с большим трудом, но горизонтально ровно он не сможет стать. У меня заезд во двор в горку. А завозить камень, щебень, отсев планирую зилами, если маз ( камаз ) не заедет... Во всяком случае сначала приглашу водителя глянуть. Газоблок буду разгружать краном с дороги. Между дорогой и участком ( где буду строить) перепад метр с копейками... Плюс подвозить блоки буду частями, а не все сразу. С крановщиком уже состыковался, сказал, что сможет.

 

Пирог стены, наружные - просто газоблок D400 375 мм, без утепления, шпатлевать и красить через год, второй. Внутренние несущие стены - полнотелый кирпич 380 мм. Вот как-то так.

 

На рисунке прямоугольник - это будущая фура с газоблоком. Сори за художество.

[Киев-1966]

По поводу верхнего армопояса у меня тоже берут сомнения, я тоже интуитивно понимаю что он нужен. И буду его делать. Армировать буду таким же количеством как подушку.

 

По поводу подъезда... миксер может и заедет во двор с большим трудом, но горизонтально ровно он не сможет стать. У меня заезд во двор в горку. А завозить камень, щебень, отсев планирую зилами, если маз ( камаз ) не заедет... Во всяком случае сначала приглашу водителя глянуть. Газоблок буду разгружать краном с дороги. Между дорогой и участком ( где буду строить) перепад метр с копейками... Плюс подвозить блоки буду частями, а не все сразу. С крановщиком уже состыковался, сказал, что сможет.

 

Пирог стены, наружные - просто газоблок D400 375 мм, без утепления, шпатлевать и красить через год, второй. Внутренние несущие стены - полнотелый кирпич 380 мм. Вот как-то так.

 

На рисунке прямоугольник - это будущая фура с газоблоком. Сори за художество.

Если у Вас стена под покраску из газоблока 375мм,то зачем Вам лента 480мм? Задайте на досуге этот вопрос конструктору и кто будет оплачивать эти лишнии 10см? Сделайте лучше стену газоблока 400мм и ленту 400.Амопояс обязателен.Если внизу будет армированная подошва,а сверху армированный армопояс,то можно и бут,если Вы уверенны,что сможете его хорошо пролить.Лучший по качеству на сегодняшний день-Броварской газоблок.Возьмите у них D-400,В2,5

[Paganel.vn]

Если у Вас стена под покраску из газоблока 375мм,то зачем Вам лента 480мм? Задайте на досуге этот вопрос конструктору и кто будет оплачивать эти лишнии 10см? Сделайте лучше стену газоблока 400мм и ленту 400.Амопояс обязателен.Если внизу будет армированная подошва,а сверху армированный армопояс,то можно и бут,если Вы уверенны,что сможете его хорошо пролить.Лучший по качеству на сегодняшний день-Броварской газоблок.Возьмите у них D-400,В2,5

 

Спасибо, их газоблок и собирался брать, единственное, я думал что 400 делают только под заказ, может и ошибаюсь.

 

А ленту под подвал шириной в пол метра он объяснил, что она является подпорной стеной. Потому и надо 500 а не 400.... Здесь меня тоже берут сомнения.... Тоже думаю что 400 достаточно, хотя расчетами подтвердить не могу, не умею я этого....

[trianom]

Прислушайтесь к советам Киев-1966 - правильные вещи говорит. С бутом, ИМХО, имеет смысл связываться, если рядом карьер (или знакомый на карьере), а так из-за неправильной формы камней швы между блоками очень плохо работают на растяжение - значительно проигрывает кладке из блоков правильной формы.

Пы.Сы.: как инженер могу лишь добавить - чтобы на лету менять технические решения по конструктиву (мне показалось грешите Вы сменой коней на переправе), нужно обладать очень хорошими знаниями предмета. Для новичка же правильнее будет придерживаться нормального проекта - поверьте, косяков и так будет при строительстве полно, да и с подрядчиками/прорабами частенько не везет.

[Paganel.vn]

Прислушайтесь к советам Киев-1966 - правильные вещи говорит. С бутом, ИМХО, имеет смысл связываться, если рядом карьер (или знакомый на карьере), а так из-за неправильной формы камней швы между блоками очень плохо работают на растяжение - значительно проигрывает кладке из блоков правильной формы.

Пы.Сы.: как инженер могу лишь добавить - чтобы на лету менять технические решения по конструктиву (мне показалось грешите Вы сменой коней на переправе), нужно обладать очень хорошими знаниями предмета. Для новичка же правильнее будет придерживаться нормального проекта - поверьте, косяков и так будет при строительстве полно, да и с подрядчиками/прорабами частенько не везет.

 

Я и прислушиваюсь вроде, потому и ветку создал. Оба фундамента считал один и тот же конструктор, а не я. Я наоборот спорю с отцом, что подушка нужна, потому как у меня уклон на участке.

 

Коней поменял (кирпич на газоблок) опять таки из-за удешевления. Потому как будем газоблок сами с отцом ложить. У нас в регионе кирпич стоит ооло 1000-1100 с доставкой на объект. А положить его порядка 700-800 грн за 1000 шт. За газоблок работа будет дармовой. В общем то планируем в основном все делать сами без прораба и подрядчиков. Максимум подсобники на заливку фундамента. Такое себе мегабюджетное строительство. О монолите писал выше, что и дороже получается он, плюс с миксера я не смогу лить бетон в опалубку (опять же таки, опалубку нужно всю сделать сразу, это опять дополнительные деньги) Прийдется сливать и носить, а фундамент порядка 80 кубов. Хотя может я и неправ.

 

В общем-то вот такой расклад.

[Киев-1966]

Я и прислушиваюсь вроде, потому и ветку создал. Оба фундамента считал один и тот же конструктор, а не я. Я наоборот спорю с отцом, что подушка нужна, потому как у меня уклон на участке.

 

Коней поменял (кирпич на газоблок) опять таки из-за удешевления. Потому как будем газоблок сами с отцом ложить. У нас в регионе кирпич стоит около 1000-1100 с доставкой на объект. А положить его порядка 700-800 грн за 1000 шт. За газоблок работа будет дармовой. В общем то планируем в основном все делать сами без прораба и подрядчиков. Максимум подсобники на заливку фундамента. Такое себе мегабюджетное строительство. О монолите писал выше, что и дороже получается он, плюс с миксера я не смогу лить бетон в опалубку (опять же таки, опалубку нужно всю сделать сразу, это опять дополнительные деньги) Прийдется сливать и носить, а фундамент порядка 80 кубов. Хотя может я и неправ.

 

В общем-то вот такой расклад.

Я вам последний раз напишу,хотите слушайте,хотите нет.Во первых у Вас есть подошва шириной 1200мм,для которой нужно будет выкопать траншею шириной 1400-1500 мм.Дальше Вы на дно укладываете геотекстиль ,засыпаете сверху отсевом 100мм,трамбуете его на мокрую и заливаете армированную подошву,как Вы и планируте.Вопрос-А что дальше?.Как Вы планируете тот же бут класть и проливать его без опалубки в траншее шириной 1400-1500 мм? Обычно при применении бута выкапывают траншею шириной 500-600 мм,бока траншеи застеляют пленкой и делают бутовку без подошвы прямо в земле.У Вас же есть подошва и это все меняет.Вот опишите мне ,как Вы планируете бутовку шириной 480мм выгнать при ширине траншеи 1400-1500мм без опалубки?Кстати ФБС на подошву можно не только краном положить,а и грузоподъемником и разгрузить его можно просто самосвалом.И еще раз повторю на бутовку газоблок класть нельзя,нужен минимум армопояс и Вы не понимаете сколько сил и времени у Вас уйдет,что бы сделать правильную бутовку,тем более без опыта.Не правильно все это.Не на том экономите. Змінено 17 травня 2012 користувачем Киев-1966

[Paganel.vn]

Я вам последний раз напишу,хотите слушайте,хотите нет.Во первых у Вас есть подошва шириной 1200мм,для которой нужно будет выкопать траншею шириной 1400-1500 мм.Дальше Вы на дно укладываете геотекстиль ,засыпаете сверху отсевом 100мм,трамбуете его на мокрую и заливаете армированную подошву,как Вы и планируте.Вопрос-А что дальше?.Как Вы планируете тот же бут класть и проливать его без опалубки в траншее шириной 1400-1500 мм? Обычно при применении бута выкапывают траншею шириной 500-600 мм,бока траншеи застеляют пленкой и делают бутовку без подошвы прямо в земле.У Вас же есть подошва и это все меняет.Вот опишите мне ,как Вы планируете бутовку шириной 480мм выгнать при ширине траншеи 1400-1500мм без опалубки?Кстати ФБС на подошву можно не только краном положить,а и грузоподъемником и разгрузить его можно просто самосвалом.И еще раз повторю на бутовку газоблок класть нельзя,нужен минимум армопояс и Вы не понимаете сколько сил и времени у Вас уйдет,что бы сделать правильную бутовку,тем более без опыта.Не правильно все это.Не на том экономите.

 

Все правльно, рою траншею, делаю подушку, а потом опалубку нужной ширины. Только вот опалубку не на всю высоту сразу, а частями, к примеру по метру. И обязательно сверху армопояс, я тут и не спорю, согласен на все 100, выше я писал, что конструктор нарисовал без армопояса, но я буду делать.

 

Все еще затрудняется тем, что я живу на этом участке, и развернуться то толком негде. Или дом, в котором сейчас живем, или забор соседский мешает......

 

То что работы будет немеряно.... это я прекрасно понимаю ...