Активність

навіщо ж ви його обирали?

А кожне відро спізженного писку ваще як осіновий кол))

повторюся, - безліч шляхів веде до невідворотного (с)

Я в курсі. А то мені тут дорікали, що я податки не плачу. Тут ніби до першого вересня треба з нерухомостіч податок платити. Тат ті козлы навіть листа щастя з сумою до оплати не хочуть надіслати, як минулого року. А я іпав в податкову їхати виясняти, скільки там треба. На всю обл. тільккки два віконця в податковій які в дають квитанції до сплати. Кожна баклажка молока куплена в переході в бабки, а не в АТБ то цвях в труну злочинного режиму. 😎

Ааа, так это ты от себя решил мир избавить и таким образом - улучшить. В принципе , мешком больше , мешком меньше. - какая разница.

Так ) але, уявіть сьогодення, якби один поганий стрілець гарно б тренувався, і пристріляв би приціл для свого перфомансу 13 липня 2024 року ... Нічого не маю проти результату, просто як мисленний експеримент😉

тарєлочнік?

Всякое улучшение мира надо начинать с себя ) Він жеж мастєр стрільби по тарєлочкам

за цю балку мова? Давайте порахую. Потрібен поперечний розріз по терасі з будинком з усіма розмірами.

ох вже ці любителі простих рішень

ви підтримуєте підарасів на суму акцизів коли купляєте бензин і ПДВ взагалі в кожному чеку

Геній. Кулє.😎

не знав що він встиг відео записати

Вот сразу видно - миротворец писал фразу.

Если у тебя какие-то душевные проблемы и есть желание делать шовенистические выпады, то найди себе место получше, в окружении людей с такими же проблемами, а не делай это на публичном форуме про стройку, в технической теме по работе форума

Что вам мешает открыть страницу регистрации, инструменты разработчика в браузере и убедиться самому? А не пытаться доказать без аргументов, что небо зеленое, а не голубое, только потому что вам так показалось?

якщо промахнеться?

Одного патрона вистачить...

*** — Дайте мені карабін із ящиком набоїв, і світ стане кращим. — Ящика не вистачить. — Я й не казав, що він стане ідеальним. Але він стане кращим. ***

Може це хибна думка, але мені чомусь здається що чим менший ухил-тим повільніша ліквідація наслідків опадів, відповідно волога яка не має змоги швидко кудись подітися-буде просочуватися в грунт... Звісно що ні. Стрічкові робив (бутобетон і глинобут). Я вам вірю. В принципі так... Віброноги теж є різні я так розумію, з різною силою ударів. В цілому дякую, є над чим подумати. Пи.си. маєте будівельний фах?

А они старались ? Не наблюдал таких.

С Трампом ничего не будет. Он идиот, на крючке у ФСБ.

Выбираю наиболее подходящие ) Ты спросил - кто был против войны - я ответил. А соответствовать твоим представлениям о миротворчестве - то не мое. Так я и отвечаю только за себя и несовершеннолетних членов моей семьи. А остальные могут развлекаться, как им хочется. Хоть поубивать друг друга. И шо, я должен бегать по улицам и ***ить "патриотов" и ТЦК-кашников - это так наверно сейчас должно выглядеть "миротворчество" в данных условиях? Не, это без меня.

Ситуация такова , что если им нужно , то найдут миротворцев и сами поучаствуют. Тут же власть имущих все устраивает , как с одной , так и с другой и третьей и четвертой стороны.

Китай наздогнав Америку, і що з цим робити, ніхто не знає (детальний опис у старій статті в коментарі). Тож завдання американської зовнішньої політики насправді не таке легке, як може здатися на перший погляд. 1. Китай претендує на позицію світового гегемона, зайняту нині Америкою. Перший крок до цього -- китайська експансія у Південно-Східній Азії, успіх якої означає початок незворотного занепаду Америки й піднесення Китаю на першу сходинку. 2. Китай живиться російськими ресурсами та тішиться одноосібним правом власності на росію. Відірвати росію від Китаю не вдається. (Це можна зробити, розділивши росію на частини, але поки Америка не готова до такого радикального шляху.) Залежність росії посилюється, і це загроза для США. 3. США не мають хорошого рішення, як протистояти Китаю, й постійно шукають його. Але якщо Китай має росію не просто сателітом, а фактично васалом, залежною країною, то рішення немає взагалі. Бо ніхто не знає, як воює Китай (остання китайська сухопутна війна була півстоліття тому, морська півтора століття тому, обидві провальні для Китаю). Але всі знають, як воює росія: закидує супротивника мільйоном трупів. 4. Тому США бояться колапсу росії, звідси така обережність щодо санкцій та інших форм тиску. Обидва сценарії -- колапс влади в росії та консолідація влади в росії -- ведуть її до падіння в обійми Китаю. Китай все чудово розрахував і спланував. Що тепер робити Америці? Тож не звинувачуйте американців в нерішучості. На кону доля світу загалом й Америки зокрема. Тут потрібна обережність і виваженість. Що робити нам? Показати американцям третій шлях, який вже бачать окремі європейці: деколонізація, деімперіалізація росії. Завдання надзвичайно складне. Джерело: https://censor.net/ua/b3569599