Активність

Не знаю, чи це ви хотіли побачити, але як є: Приблизно такими фразами чат-бот буде краще розуміти, що від нього хочуть. В коді треба замінити "Дзеркало" на "Дзеркало овальне". На прикріпленому малюнку — зразок композиції. Створи новий фронтальний 3D ескіз, у тих самих загальних пропорціях і розташуванні елементів. Стіна: - ширина 1190 мм; - висота 2950 мм; - співвідношення сторін стіни має бути строго 1190:2950. Дзеркало: - ширина 550 мм; - висота 2150 мм; - співвідношення сторін дзеркала має бути строго 550:2150; - дзеркало має виглядати вузьким і високим; - ширина дзеркала = 46.2% ширини стіни; - висота дзеркала = 72.9% висоти стіни. Композиція: - дзеркало розташоване правіше, як на референсі; - фронтальний вигляд, без перспективи; - не робити дзеркало ширшим або нижчим заради краси; - зберегти стиль сучасного мінімалістичного ескізу; - показати стіну, дзеркало, консоль і пуф приблизно як на референсі. Головна вимога: зберегти реальні пропорції стіни і дзеркала, а не декоративну інтерпретацію. Але все одно прийдеться проекспериментувати, щоб знайти спільну мову.

Овальне? На смак та колір ...

Дякую. Взагалі першочергово було овальне дзеркало, далі воно пішло "аркою". Але зрозумів, що не вірно ставив питання, потрібні більш технічні параметри вказувати. Враховуючи, що мав тільки розмір стіни і побажання (дзеркала, місця для сидіння і зберігання речей), чат впорався зі своїм завданням. За нову сесію дякую окремо тому, що грішив на неправильні свої питання через що отримував маячню у відповідь))).

Якщо бачите що Чатік "поплив", то не перероблюйте з того де він помилився Нова сесія і по новій. Справа не в самому чаті (платний/безплатний). Про це сам чат за себе скаже: Я не малював з ним, тому досвіду "як це робити правильно" в мене просто нема

Не впевнений, що він впорається з пропорціями, але ... Як зрозумів зробив, так: 1) вирізав малюнок з ескізом. Поставив завдання: На прикріпленому малюнку зразок ескізу. Мені потрібен малюнок в таких же пропорціях, і розташуванні де: Висота стіни = 2950 мм Ширина = 1190 мм Розмір дзеркала 550*2150. Додай розміри до дзеркала від правої стіни та від полу підлоги. Далі трошки пояснень: Для красивої картинки достатньо першого prompt (запит до моделі). Для точного монтажу потрібен не генератор зображень, а CAD (комп’ютерне проєктування, з англійської), SketchUp (програма 3D-моделювання, з англійської), AutoCAD (програма для креслень, з англійської) або хоча б векторна схема. Генератор добре передає настрій, пропорцію, розташування. Генератор погано гарантує міліметрову точність. Він може написати “180 мм”, але фактично намалювати 220. Бо, звісно, текст на картинці — це вже вершина цивілізаційного хаосу. 180 мм і 300 мм не є точним результатом із пропорцій. Це робоче припущення для картинки. Для монтажного ескізу ці розміри треба або задати вручну, або виміряти по реальній стіні після узгодження композиції. Жорсткіше, якщо потрібен саме технічний ескіз (але з розмірами треба буде зробити перевірку) Зроби не декоративну фантазію, а фронтальний технічний ескіз стіни 1190 × 2950 мм. Показати: - прямокутник стіни 1190 мм шириною і 2950 мм висотою; - аркове дзеркало 550 × 2150 мм; - правий відступ дзеркала: 180 мм; - лівий відступ дзеркала: 460 мм; - нижній відступ від підлоги: 300 мм; - верхній відступ до стелі: 500 мм. Дзеркало розташувати строго за цими розмірами. Додати розмірні лінії: 1190 мм, 2950 мм, 550 мм, 2150 мм, 180 мм, 300 мм, 460 мм, 500 мм. Стиль: чистий архітектурний elevation drawing, мінімальна перспектива, нейтральний фон, без зайвого декору.

Ну, я питаю чи бачиш, що зобразив дзеркало не пропорціно - бачу, відповідає. Зроби правильно, "малює" так само або гірше. Тому мені цікаво, в платній версії такі ж відповіді чи інший алгоритм. Якщо інший і все коректно зображає, оформлю платну підписку.

Ну как бы ЛЛМ это и есть сборная солянка всего в данном контексте, и все что происходит - это предугадывание следующего токена на основе контекста и статистики. + ограничения или допы от разработчиков С картинками то же самое - статистическое расположение пикселя в данном контексте

Є стіна 295*119, на ній передбачено дзеркало, консоль, пуф певних розмірів, які gpt запропонував. При висоті дзеркала 215 см і висоті стелі 295 см фото зображене непропроційно, а саме - дзеркало майже від підлоги до стелі (не правильно). Коли попросив зобразити правильно, відповідно узгодженого зразку, Ші видав нижнє фото: підвісне місце для сидіння, консоль в іншій стороні та ще й пуф - повня дурня - зібраний "зоопарк" з усіх попередніх зображень

Якщо чесно, то я сам намагаюсь зрозуміти вашу задачу ... зараз спробую

Висота стіни 295 см, довжина 119 см, розмір дзеркала 55*215. Зобрази дзеркало, консоль та пуф пропорційно параметрам стіни, як на доданому ескізі (фото 1). P.S. Мене тут цікавлять пропорції, він показує зовсім інші варіанти, які пропонував раніше (фото 2). Або що я в запиті роблю не так?

Нє, ну чо, пошту і телеграм з телефоном вже захопили, залишилося ще захопити вокзали і мости )

Дайте малюнок, і що ви хочете з ним зробити. Я не малюю взагалі, один раз Вадима попросив намалювати, і то GPT мене насварив і мені стало соромно за даремно витрачені ресурси Землі ))) * а ні, збрехав: ще пару завдань в той же день, коли 5.5 вийшла, давав чату, ще й здивувався, що він став краще розуміти нечіткі задачі. Давайте малюнок, спробуємо.

Дають-беруть

я втрачаю логіку. Палантір з двіжухи Маска, чому вони проститутки? хоча і проститутки фаворитки тоді - іноді брали владу через їх проксі - монархів-оленів

Якщо Ви пишите: "Намалюй таке саме зображення під іншим кутом" або "Розверни в іншій площині" воно виконує вказівки чи малює те саме? Бо на моє питання навіщо знову робиш зображення з помилками, ШІ визнаєш промахи і повторює те саме. 24$ взагалі не проблема, коли gpt так само буде тупити як і в безкоштовній версії, тоді буду відчувати себе обманутим)))

Галюцинація? 😉

Ну не пгастітуткі ж

владу не дають, владу беруть )

www.instagram.com/reel/DV7wRSHCMDk/

Тим паче нелогічно батон крошити на тих хто годує

так вони не тільки киздять. ви в курсі хто такі Палантир? один з найбільших софтверних / data-AI підрядників Пентагону і розвідувального сектора США. є ненульовий шанс, що саме їх програмне забезпечення стоятиме на дронах які пулятимуть по юфорюшниках не таких.

Коли трохи поюзав і вирішив, що GPT мені цікавий і він мені потрібен, перейшов на Plus: тоді якраз була акція на безплатний місяць. Різниця відчутна (особливо в обмеженнях на глибокі дослідження), тож повертатися на шару не буду. Нова GPT-5.5 Thinking, за кілька днів досвіду з нею, мені здалася значно доброзичливішою до користувача. Промпти вже не треба вантажити "ритуальними кроками". Достатньо нормально описати, що є хорошим результатом, які обмеження важливі, які докази доступні і яким має бути формат відповіді. Роль задавати бажано. Перевіряти результати обов'язково. Тобто без розуміння нюансів ремонту можна гарно вляпатись у галюцинацію. Але з допомогою та перевіркою в тему заходити значно легше. Я не дам рекомендації "варто / не варто" $24 за експеримент) а є ще план за $7

я не знав що ВММ з графікою та дизайном працюють. для загальних довідок мені взагалі більше Gemini подобається. а ChatGPT використовую виключно для словоблудства. все інше тільки спеціалізовані ШІ.

Це не дизайн проект, зроблений в спеціальних програмах. Але завдавши певні параметри (зразок) він може за кілька хвилин намалювати ескіз. Звісно для технічного проекту/дизайну існують спеціальні сервіси такі, як homestyler, sketchup. На освоєння цих програм потрібний час, багато часу якого немає. Або при розташуванні сторін горизонту, наявній плитці gpt допоміг підібрати ламінат, колір стін. Звісно, що по факту будуть робитися викраски на місці, самою базою я задоволений. P.S. Взагалі все розпочалось кілька тижнів тому, коли для проходження співбесіди отримав завдання на які не знав відповідь. Ші від Google вирішив правильно 5 із 5 (звісно я оформив). Це мене і спонукало ближче познайомитись з новими технологіями.