karlito

батько не при ділах, ітелект передається від діда по материнські лінії)

от любите ви узагальнювати). я особисто двох знаю, обидва прийшли з "рамами". один десь кінологом за собаками дивився, від нудьги цілими днями качався і бив грушу. повернувся як Ван Дам, приблизно в такій формі і так красиво ногами махав, була неприємна несподіванка для сусідів хуліганів, яким він масово бошки збивав на дискотеці, поки ті не зрозуміли що він вже не той. один теж - чахлий був, але духовитий і "блатній козі", то там прибився до дідів-качків. вони і метандростенолон зробили з нього шкафа, але горілка і баби після армії швидко за рік-два роки цей недолік виправили, в свої 22 назад став таким як і пішов.

то може дами

Діоген - як приклад стоїка, якому дуже мало було для щастя. тобто - свічку можна палити з двох сторін - з однієї сторони мати достатньо грошей для реалізації прав, свобод і бажань, а з іншої - не зашкалювати свої бажання, радіти малому (по справжньому) і не залежати від статків, відчувати себе цілим незалежно від рахунку в банку. гроші - інструмент, не мета. мій поїнт - Діоген в бочці з великим рахунком в банку краще ніж просто Діоген в бочці. от набридло в бочці - поїхав дивитись в Японію як сакура цвіте, чи як росте баобаб на Лімпопо.

ну не майстер я пояснювати. думав що аксіома що не буде "все включено" ні за які гроші - ні абсолютної свободи не безпеки не купиш, на щастя. а то було б зовсім погано з усіма цими диктаторами. в людини свободу волі не можна купити. а ось людина можливість матеріальної реалізації своїх прав та свобод може купити. не безлімітно, звичайно, але певна кореляція з фінансовими можливостями є. все, я припиняю. все рівно в мене грошей нема, треба думати як заробляти, а не умнічати. Let’s agree to disagree.

так і так. він міг не робити, чого не хотів. і саме завдяки економіці аж цілого СССР він міг реалізовувати свої бажання і захищати свої права та свободи. економіка базиш тому що вона матеріальна і натуральна. щоб реалізувати ефемерне поняття право, зїсти, наприклад, помідор - цей помідор має бути в наявності, тобто його хтось чи щось має виростити. навіть збиральницво - це теж економіка (можете почитати Економіка камяного віку). без наявного помідора право його зїсти є таким, що не може бути реалізованим. до речі, Сталін наповнював казну партії, "експропріацією" і добре розумів що "но мані - но хані"

я такого не сверджував. моя теза - більше грошей - більше ступеней свободи (читай ресурсів для реалізації прав і свобод). толку з прав на водіння авто, наприклад, (до речі в США не права на водіння, а привілей, як там каже Бездомний - правильно назвати і тд) якщо немає коштів на придбання авто.

а що таке свобода? вона ж багатогранна. як реалізувати свободу на переміщення, наприклад, без грошей? лиш пішки. а якщо мені в Австралію хочеться, сил нема? свободу совісті (в частині відмови від служби в армії) - і тут без грошей важкувато, може закінчитись тюрмою. а з грошиками якось вже і ні, купа варіантів. і т д. економіка - базис, все інше - надбудова. так мене вчили на економічному)

яке це має відношення до мене і до мого світогляду? я його не пропагую, нікому не навязую. хто хоче - заробляє, хто хоче - ні. наша розмова про гроші та свободу почалась з мого посту що мій син не проникся ідеєю заробити грошей трохи більше ніж потрібно для просто життя - щоб збільшити ступінь свободи. і ти сказав, що він може розумніший мене (з чим я не спорю, хотілось би) - і почалось катання вати про гроші та свободу. я не на касі, а на чужині. одна з причин цього - що свобода для мене це більш не про робити що захочеш, а не робити що нехочеш, а Україна загалом і ЗСУ зокрема не таке місце. а відповідь - не знаю хто це і мені неважливо де він.

я не думав над назвою. взагалі це мої роздуми. запитав клода - виявляється я не першовідкривач.

а він і не може, тому що залежностей значно більше. ми вільно живем кілька секунд після вдихання повітря, а далі потрібно вдихати знову і знову. вода - наступний ліміт, а ще сон, їжа, одяг (ну крім місць де можна без ,а це дуже обмежений ареал). щоб все це забезпечувати потрібен банальний час (відкинем все інше). а гроші - це еквівалент часу, по суті. з безлімітом часу можна заробити безліміт грошей. тому гроші економлять час, відповідно при наявності збільшують свободу.

от вам ще в копілку навіщо гроші для свободи. акваскутер купити і іншу снарягу. "гроші гарний слуга та поганий господар" (с)

в США? 100 відсотків. ви не уявляєте левел бюрократії, цифровізації і загальної ефективності примусу. при отримані прав малого автоматом зарахували до "драфт пул" - з кого будуть призивати. це молодь з 18 до 25 років. всюди камери, в правах майже завжди актуальний адрес - в випадку драфту і неявки суд зразу дасть дозвіл на проникнення в житло- куди ти поухиляєшся? для призиву не потрібно бути громадянином чи грін кард холдером, а лише бути на території США легально і не туристом - наловлять мільйон за місяць запросто, можуть навіть громадян і не чіпати. в цій країні свободи до анархії свободи в Україні ще далеко. а можна і не ловити - випустити поправку що за 3 роки контракту дають громадянство - і струмки вітчайдух потічуть зі всього світу, та навіть не світу, під боком Латам, а іспанськомовних офіцерів тьма. Америка справиться, ви просто не уявляєте скільки тут грошей. тут певно умовний "бюджет стришки газонів усіх домоволодінь" більший війскового бюджету рашки.

я втрачаю логіку. Палантір з двіжухи Маска, чому вони проститутки? хоча і проститутки фаворитки тоді - іноді брали владу через їх проксі - монархів-оленів

владу не дають, владу беруть )