Мировая экономика

Гринспен предупреждает США об угрозе беспрецедентного финансового кризиса

(ссылка устарела)

Либо устроят гипер, либ, скорее всего, урежут медицину, школы и прочие бесплатные блага

а зачем гипер? для списания долгов достаточно 10% в год, но несколько лет подряд.

просто если ты будешь падать по 50% в год, а соседи по 10% в год, то экономика ляжет очень быстро, а если все по 10%, то просто произойдет синхронное обесценивание всех денег, и проблема чрезмерных долгов (правда не навсегда) будет решена

а зачем гипер? для списания долгов достаточно 10% в год, но несколько лет подряд.

просто если ты будешь падать по 50% в год, а соседи по 10% в год, то экономика ляжет очень быстро, а если все по 10%, то просто произойдет синхронное обесценивание всех денег, и проблема чрезмерных долгов (правда не навсегда) будет решена

При 20% инфляции недвижимость перестанет дешеветь и даже возможно начнется рост.

Но долги никто не спишет пока, сам не заработаешь и не погасишь долг.

При 20% инфляции недвижимость перестанет дешеветь и даже возможно начнется рост.

Но долги никто не спишет пока, сам не заработаешь и не погасишь долг.

да пускай и перестает дешеветь - это не столь глобальный вопрос. а списание долгов непрямое.

Поясню:

если в 2009 году ты зарабатываешь в месяц 10 буханок хлеба, а должен банку (или другой стране) 100 буханок, то соотношение 1:10.

инфляция в 2010 10% и заработок 11 буханок, а долг 100 - соотношение 1:9,1

дальше в 2012 - 12,1 буханок, а долг 100 - соотношение 1:8,26

дальше в 2013 - 13,31 буханок, а долг 100 - соотношение 1:7,5

то есть это списание долгов непрямое!!!

т.е. ты все равно остаешься должен, но этот долг возвращать легче. и это касается не только физлиц, но и стран в целом. и если инфляция в 10% глобальная, то фактически произойдет взаимное списание (правда постепенное) всех долгов.

да пускай и перестает дешеветь - это не столь глобальный вопрос. а списание долгов непрямое.

Поясню:

если в 2009 году ты зарабатываешь в месяц 10 буханок хлеба, а должен банку (или другой стране) 100 буханок, то соотношение 1:10.

инфляция в 2010 10% и заработок 11 буханок, а долг 100 - соотношение 1:9,1

дальше в 2012 - 12,1 буханок, а долг 100 - соотношение 1:8,26

дальше в 2013 - 13,31 буханок, а долг 100 - соотношение 1:7,5

то есть это списание долгов непрямое!!!

т.е. ты все равно остаешься должен, но этот долг возвращать легче. и это касается не только физлиц, но и стран в целом. и если инфляция в 10% глобальная, то фактически произойдет взаимное списание (правда постепенное) всех долгов.

Ежели бы нам долги буханками выдавали, и мы такие же буханки производили, то да. Однако долги нам выдавали не буханками. И получится, скорее, наоборот. Когда занимали, надо было произвести 100 буханок, а когда будем отдавать - уже 120 (рост задолженности в буханках в том числе и за счет инфляции). Аляк эту математику очень доходчиво разжевал.

Цены на нефть резко выросли: иранские танки перешли границу Ирака

Цены на нефть взлетели после появления сообщений об инциденте с участием иранских вооруженных сил на границе Ирака, сообщает Bloomberg. В ходе торгов в Нью-Йорке стоимость фьючерсов на марку WTI увеличилась на 2,3 процента до 74,34 доллара за баррель.

 

По заявлению генерала пограничной службы Ирака Зафера Назми, иранские танки перешли границу и взяли под контроль скважину №4 на месторождении Майсан в 450 километрах к югу от Багдада. По словам Назми, танки окружили скважину, а иранские солдаты вырыли траншеи вокруг объекта.

 

Как отмечает Agence France-Presse, территория, на которой произошел инцидент, является спорной. Месторождение находится в 500 метрах от иранского пограничного поста и в километре от иракского. Однако, по словам полковника армии США Питера Ньюэлла, месторождение все-таки располагается на иракской стороне согласованной между странами границы.

(ссылка устарела)

Правда потом позже вроде бы утряслось...

Иранские войска покинули нефтеносный район на юге Ирака

(ссылка устарела) 20.12.2009

Иранские войска выведены из нефтеносного района на юге Ирака. Об этом сообщил катарский спутниковый телеканал "Аль-Джазира" со ссылкой на иракских представителей.

 

В пятницу подразделение иранских военнослужащих пересекло границу и вошло на территорию нефтеносного района, захватив скважину номер 4 месторождения Факка и водрузив там иранский флаг. Правительство Ирака потребовало немедленного вывода иранских войск, отметив, что "ищет пути мирного и дипломатического урегулирования этой проблемы". Как указал ранее заместитель главы МВД Ахмед Али аль-Кафаджи, возможность применения силы армией в ответ на действия иранцев до соответствующих приказов из Багдада не рассматривалась. По данным иракской стороны, войска соседнего государства были выведены в ночь на воскресенье, передает ИТАР-ТАСС.

(ссылка устарела)

Ежели бы нам долги буханками выдавали, и мы такие же буханки производили, то да. Однако долги нам выдавали не буханками. И получится, скорее, наоборот. Когда занимали, надо было произвести 100 буханок, а когда будем отдавать - уже 120 (рост задолженности в буханках в том числе и за счет инфляции). Аляк эту математику очень доходчиво разжевал.

отдавать вместо сотни все 120 получится если исходная валюта, в которой меряются буханки стабильна! т.е. есть стабильная точка отсчета, относительно которой все меряется.

НО! если все валюты мира пропорционально начинают свою инфляцию, то той стабильной точки отсчета, к которой мы все привыкли уже не будет...

выше я расписал беспроцентную схему. но если учесть наличие процентов, то получится не уменьшение фактического долга, а стабильное соотношение 1 к 10.

отдавать вместо сотни все 120 получится если исходная валюта, в которой меряются буханки стабильна! т.е. есть стабильная точка отсчета, относительно которой все меряется.

НО! если все валюты мира пропорционально начинают свою инфляцию, то той стабильной точки отсчета, к которой мы все привыкли уже не будет...

выше я расписал беспроцентную схему. но если учесть наличие процентов, то получится не уменьшение фактического долга, а стабильное соотношение 1 к 10.

Уже лучше.

Итак, мы занимаем СКВ. И кредиторам возвращать должны СКВ. И, как правильно Вы отметили, с процентами (которые, как правило, уже включают и инфляцию).

Давайте рассматривать задачу применительно к Украине.

Для того, чтобы заполучить эту самую СКВ для выплаты долга, мы должны не просто произвести продукт, затребованный на внешних рынках. Этот продукт еще и должен быть конкурентоспособным и по цене, и по качеству.

К сожалению, именно в наших условиях продукция, которой мы торгуем на внешних рынках, является продукцией с низкой добавочной стоимостью, и, соответственно, испытывает острую конкуренцию.

А так как мы толком ничего не вкладываем в реконструкцию и техперевооружение, то вынуждены производить все больше и больше полуфабрикатов, чтобы получить такую же сумму валютных поступлений.

Вот и получается, что в нашем случае надо произвести уже 120 буханок

Уже лучше.

Итак, мы занимаем СКВ. И кредиторам возвращать должны СКВ. И, как правильно Вы отметили, с процентами (которые, как правило, уже включают и инфляцию).

Давайте рассматривать задачу применительно к Украине.

Для того, чтобы заполучить эту самую СКВ для выплаты долга, мы должны не просто произвести продукт, затребованный на внешних рынках. Этот продукт еще и должен быть конкурентоспособным и по цене, и по качеству.

К сожалению, именно в наших условиях продукция, которой мы торгуем на внешних рынках, является продукцией с низкой добавочной стоимостью, и, соответственно, испытывает острую конкуренцию.

А так как мы толком ничего не вкладываем в реконструкцию и техперевооружение, то вынуждены производить все больше и больше полуфабрикатов, чтобы получить такую же сумму валютных поступлений.

Вот и получается, что в нашем случае надо произвести уже 120 буханок

Вы не учитываете 1 момент: с случае глобальной инфляции буханки постоянно дорожают, причем в СКВ тоже (см. пост выше), соответственно будет не 120, а стабильных 100. А если не брать проценты, то постоянно уменьшаться.

Поясняю:

1 буханка стоит 1 СКВ или 10 НД (наших денег).

Мы должны 100 СКВ (100 буханок), но отдать надо 110 (10% годовых).

В конце года буханка стоит 1,1 СКВ или 11 НД, и отдать нам надо 110 СКВ, то есть 100 буханок.

ВЫВОД: если инфляция будет идти везде и одновременно с темпом около 10% в год - долги будут уменьшаться!!!!!!!

Вы не учитываете 1 момент: с случае глобальной инфляции буханки постоянно дорожают, причем в СКВ тоже (см. пост выше), соответственно будет не 120, а стабильных 100. А если не брать проценты, то постоянно уменьшаться.

Поясняю:

1 буханка стоит 1 СКВ или 10 НД (наших денег).

Мы должны 100 СКВ (100 буханок), но отдать надо 110 (10% годовых).

В конце года буханка стоит 1,1 СКВ или 11 НД, и отдать нам надо 110 СКВ, то есть 100 буханок.

ВЫВОД: если инфляция будет идти везде и одновременно с темпом около 10% в год - долги будут уменьшаться!!!!!!!

Пожалуйста, не горячитесь так. И не упрощайте все до уровня инфляции. Себе дороже выйдет.

Проценты не брать (т.е. не платить) уже предлагают "умные" головы из ПР (и вообще ничего не платить ).

Во-первых, стоимость заемных денег, как правило, учитывает инфляцию. То есть если инфляция - 10%, то нам дадут займ с процентами выше 10.

Во-вторых, и это самое главное, продукция, которой мы торгуем на внешних рынках, не уникальна. В силу конкуренции и роста стоимости ресурсов, добавочная стоимость неуклонно снижается. И именно добавочная стоимость является на самом деле источником погашения кредитов. Чем она ниже становится, тем более если мы торгуем в убыток, тем больше нужно произвести продукции на экспорт.

Впервые в истории Китая казнен трейдер-мошенник.

В Китае приведен в исполнение первый в истории страны смертный приговор, вынесенный по делу о мошенничестве с ценными бумагами, сообщает Reuters со ссылкой на китайские СМИ.

Казнен трейдер Ян Яньмин, признанный виновным в хищении 65 миллионов юаней (около 9,5 миллиона долларов). По версии следствия, трейдер занимался незаконными финансовыми операциям с 1997 по 2003 годы, работая в инвестиционных компаниях China Great Wall Trust и Investment Corp. в Пекине.

Смертный приговор Ян Яньминю, так и не сообщившему следствию, где находятся похищенные им средства, был вынесен в 2005 году. Защита трейдера пыталась оспорить смертный приговор, однако уже в 2009 году суд высшей инстанции оставил его в силе.

Пожалуйста, не горячитесь так. И не упрощайте все до уровня инфляции. Себе дороже выйдет.

Проценты не брать (т.е. не платить) уже предлагают "умные" головы из ПР (и вообще ничего не платить ).

Во-первых, стоимость заемных денег, как правило, учитывает инфляцию. То есть если инфляция - 10%, то нам дадут займ с процентами выше 10.

Во-вторых, и это самое главное, продукция, которой мы торгуем на внешних рынках, не уникальна. В силу конкуренции и роста стоимости ресурсов, добавочная стоимость неуклонно снижается. И именно добавочная стоимость является на самом деле источником погашения кредитов. Чем она ниже становится, тем более если мы торгуем в убыток, тем больше нужно произвести продукции на экспорт.

спасибо что переживаете за меня

Но есть одно "но" - мы не говорим о новых долгах, мы говорим об уже набранных долгам, причем не только нами, но и всеми другими странами и корпорациями.

Банки и инвесторы будут бояться поднимать ставки по кредитам (иначе многие откажутся платить) и согласятся получать хотя бы на уровне инфляции (те же 10% ).

Понятное дело, что новых долгов уже никто брать не будет, да и давать никто не станет.

Но ведь главная проблема и состоит в том, что все набрали уже много долгов,и именно их надо есейчас списывать, а безболезненно списать их можно только путем уменьшения через синхронную (или пошаговую) глобальную инфляцию всех валют мира.

Но ведь главная проблема и состоит в том, что все набрали уже много долгов,и именно их надо есейчас списывать, а безболезненно списать их можно только путем уменьшения через синхронную (или пошаговую) глобальную инфляцию всех валют мира.

А зачем и кому надо?

спасибо что переживаете за меня

Но есть одно "но" - мы не говорим о новых долгах, мы говорим об уже набранных долгам, причем не только нами, но и всеми другими странами и корпорациями.

Банки и инвесторы будут бояться поднимать ставки по кредитам (иначе многие откажутся платить) и согласятся получать хотя бы на уровне инфляции (те же 10% ).

Понятное дело, что новых долгов уже никто брать не будет, да и давать никто не станет.

Но ведь главная проблема и состоит в том, что все набрали уже много долгов,и именно их надо есейчас списывать, а безболезненно списать их можно только путем уменьшения через синхронную (или пошаговую) глобальную инфляцию всех валют мира.

Мы с Вами действительно говорим о разном. Я рассматриваю ситуацию прежде всего применительно к Украине. Зимбабве, к примеру, меня интересует постольку-поскольку.

Касательно того, что больше долгов никто брать не будет, и давать никто не станет, и обязательно списывать надо, а единственный путь списания - только через инфляцию, то это далеко не бесспорно. Впрочем, дискустировать на эту тему, уж извините, мне не интересно.

...Я рассматриваю ситуацию прежде всего применительно к Украине. Зимбабве, к примеру, меня интересует постольку-поскольку...

Украина как и любая другая страна является частью мировой системы, и не учитывать это нельзя.

Если просто оперировать эфемерными понятиями "экспорт" и "иностранные инвестиции", то можно нарисовать красивую картинку для народа, в которую он будет верить, но чтобы понять что реально будет происходить надо понимать как создается этот "экспорт" (кому он впаривается), и откуда у инвесторов появляются деньги и возникает желание их нам дать ...на проедание.

Украина как и любая другая страна является частью мировой системы, и не учитывать это нельзя.

Если просто оперировать эфемерными понятиями "экспорт" и "иностранные инвестиции", то можно нарисовать красивую картинку для народа, в которую он будет верить, но чтобы понять что реально будет происходить надо понимать как создается этот "экспорт" (кому он впаривается), и откуда у инвесторов появляются деньги и возникает желание их нам дать ...на проедание.

Верно.

Впрочем, деньги на проедание никак нельзя назвать инвестициями. В некоторых африканских африканских странах "инвесторы" сбрасывают населению продовольствие с самолетов, т.к. по-другому распределить, чтобы его получили голодающие, не выходит. Не дай Бог, чтобы и мы дошли до состояния, чтобы желать такой "манны небесной" (в прямом и переносном смысле).

Microsoft потеряла право на продажу Word 2003 и 2007...

(ссылка устарела)

Microsoft потеряла право на продажу Word 2003 и 2007...

 

(ссылка устарела)

обычные корпоративные войны... что тут такого?

обычные корпоративные войны... что тут такого?

Обычная интересная новость по мировой экономике... что тут такого?

Самые страшные последствия кризиса впереди

Если кто-то думал, что самое страшное проявление кризиса – рецессия или безработица, то он ошибался. Самое страшное – чрезмерное увеличение государственного долга. Экономический рост может довольно быстро возобновиться, рабочие места будут созданы, а вот накопленные долги никуда не денутся.

Их придется обслуживать, выплачивать и реструктуризировать еще очень долго – возможно, десятилетиями. И все это время государство не сможет полноценно финансировать ни социальную сферу, ни науку, ни армию, поскольку значительная часть бюджетных средств будет уходить на долговые обязательства.

Из-за кризиса многие государства столь существенно увеличили свой долг, что он стал угрожать их финансовой стабильности. Совокупный долг промышленно развитых стран уже в ближайшие годы может превысить 100% их ВВП, а отдельные страны уже перешагнули за эту отметку.

Согласно прогнозам МВФ, уровень госдолга в развитых странах в ближайшие четыре года вырастет на 40% ВВП и в 2014 г. составит около 120% ВВП. Именно этот фактор станет главным тормозом на пути восстановления мировой экономики.

Непомерный рост долгов чреват, прежде всего, тем, что их обслуживание становится все дороже. Причем в геометрической прогрессии, поскольку растет не только сумма долга, но и процентная ставка по новым обязательствам. Если при этом государству не удается поддерживать темпы экономического роста, оно теряет финансовую устойчивость, и повышается риск спекулятивных атак. Все это ведет к снижению инвестиционной и кредитной привлекательности страны и делает ее дальнейшее развитие еще более затруднительным.

В декабре этот негативный сценарий начал воплощаться в Греции. Ее долг достиг 118% ВВП, а бюджетный дефицит – 12,7%. Кредитное агентство Fitch снизило рейтинг Греции до самой низкой отметки в еврозоне – BBB+. Если предоставить Греции самой выбираться из дефицитно-долговой ямы, дело может кончиться суверенным дефолтом, который станет неприятным прецедентом для других стран еврозоны, накопивших большие долги, – Португалии, Испании, Италии, Бельгии и Ирландии.

Очень плохи дела у британской экономики. Минувшей осенью долг Соединенного Королевства находился на уровне 60% ВВП, а дефицит бюджета был больше, чем у любой другой крупной промышленно развитой страны. По прогнозам ОЭСР, госдолг Великобритании будет расти и к 2017 г. достигнет показателя в 120% от ВВП.

Британский национальный институт экономических и социальных исследований (NIESR) предупреждает, что стремительно растущий государственный долг неминуемо приведет к росту налогов, сокращению бюджетных расходов и повышению пенсионного возраста. Нарастающие как снежный ком финансовые проблемы стали одной из основных причин утраты Великобританией позиций в списке крупнейших экономик мира. Еще в 2005 г. она была четвертой после США, Японии и Германии; через год ее обошли Франция и Китай, а в этом году – Италия. Согласно прогнозам Британского центра исследований экономики и бизнеса (CEBR), если Лондону не удастся разрулить финансовые проблемы, то уже к 2015 г. развивающиеся страны вытеснят Великобританию из десятки лидеров.

В абсолютных цифрах по размеру госдолга лидируют США, чьи долги превышают $12 трлн и тоже приближаются к уровню в 100% ВВП. Финансовые власти делают все, чтобы сохранить низкий процент по своим обязательствам, однако в условиях наметившегося выхода из кризиса инвесторы теряют интерес к этим надежным, но неприбыльным активам. Так что новые заимствования будут обходиться дороже. В Вашингтоне уже признают, что, как ни крути, а при самом благоприятном сценарии расходы на обслуживание госдолга США возрастут с нынешних $200 млрд до более чем $700 млрд в 2019 году. Независимые эксперты дают и более мрачные прогнозы – вплоть до скорого объявления дефолта.

В конце ноября эксперты французского банка Societe Generale опубликовали доклад, в котором рассматривается несколько сценариев развития мировой экономики. По самому пессимистичному из них уже через два года ожидается новая глобальная рецессия. При этом госдолг Великобритании достигнет 105% ВВП, США – 125%, Японии 270%, а долговое бремя в целом окажется большим, чем было после Второй мировой войны. Если этот сценарий сбудется, единственным безопасным вложением средств в мире станет золото. В России проблема чрезмерного роста государственного долга пока не стоит. Но зато есть своя мина замедленного действия – корпоративная задолженность.

С лета текущего года эта проблема усугубилась: компании вернулись к жизни в долг, воодушевленные улучшением ситуации на сырьевом рынке и надеждами на скорое окончание кризиса. Они продолжали брать кредиты на фоне снижения процентных ставок и укрепления рубля к доллару, и при этом лишь немногие сумели договориться о реструктуризации старых долгов. В итоге размер долга негосударственного сектора перед иностранными кредиторами с апрельских $420,7 млрд к октябрю вырос до $441,2 миллиарда. Согласно прогнозу банка UBS, в следующем году эта цифра увеличится примерно до $500 миллиардов. По данным ЦБ, в 2010 г. негосударственным корпорациям и банкам необходимо выплатить $153 миллиарда. И было бы ошибкой успокаивать себя тем, что это долги частного бизнеса. Как показывает практика, в нашей стране проблемы большого бизнеса очень быстро становятся проблемами государства.

УТРО.РУ - Андрей МИЛОВЗОРОВ

Обычная интересная новость по мировой экономике... что тут такого?

Продукт мега-гиганта, приносящий ему основное бабло, теперь это самое бабло не приносит. И правда, чего тут такого?

Похоже, без Oracle там не обошлось Как и предсказывалось в соответствующей ветке курилки - назревает конкретная борьба двух монстров. Скоро будут щепки лететь. Кому поп-корн?

Прогноз на 2010 год от Newsweek: новый кризис в Европе и Китае и расцвет Бразилии

newsru.com/world/25dec2009/nw_predicts.html

Прогноз на 2010 год от Newsweek: новый кризис в Европе и Китае и расцвет Бразилии

newsru.com/world/25dec2009/nw_predicts.html

2 дня назад слышал от проректора Академии Гос. Службы при Президентре РФ такой анекдот:

- Прогнозистов-аналитиков придумали астрологи, чтоб казаться презентабельнее!

2010: Another year, another crisis

blogs.reuters.com/great-debate-uk/2009/12/21/2010-another-year-another-crisis/

Мировая экономика в самоповтроряющемся цикле до тех пор пока фундаментальные показатели неизменны

2 дня назад слышал от проректора Академии Гос. Службы при Президентре РФ такой анекдот:

- Прогнозистов-аналитиков придумали астрологи, чтоб казаться презентабельнее!

А мне тоже рассказали-

Жена мужу-ты,когда проснешся утром,меня разбудишь?

Муж подумав-буду...Только раза два...без перерыва...

Я к тому,что одни умничают и прогнозируют...Другие прогноз понимают каждый по своему...-а результат один...Поимеют как тех,так и других...И не раз.