Alexander Pryakha Опубліковано: 6 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 Была похожая тема на форуме.. наз - "А есть здесь рыбаки?".. Там и мой отчет о рыбалке тоже есть.. Собственно - на форуме есть проектировщики, которые чего то там проектируют, фундаменты, колонны,балки итп, но это в основном в основном железобетон. В стр-ве кроме ЖБ есть еще и МК-металлоконструкции. Интересно было бы посмотреть работы наших(ненаших) проектировщиков в области стальконструкций. Какие программы используете для КМД, расчетные программы.. Кстати и об оплате за такие работы - чего, кто, почем делает?. Раз уж рыбаков зацепили, выкладываю свою работу.. Наз. "Вымостка для ловли пресноводных рыб" В этой конструкции присутствуют опорные стойки, балочное перекрытие, вертикальные связи, ограждение, лестница для подъема. Конструкция интересна тем, что изготавливается она в готовом виде на производстве, а на месте установки(монтажа) -скручивается на болтах. Весит этот "Партагас" 1500кг. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 6 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 Была похожая тема на форуме.. наз - "А есть здесь рыбаки?".. Там и мой отчет о рыбалке тоже есть.. Собственно - на форуме есть проектировщики, которые чего то там проектируют, фундаменты, колонны,балки итп, но это в основном в основном железобетон. В стр-ве кроме ЖБ есть еще и МК-металлоконструкции. Интересно было бы посмотреть работы наших(ненаших) проектировщиков в области стальконструкций. Какие программы используете для КМД, расчетные программы.. Кстати и об оплате за такие работы - чего, кто, почем делает?. Раз уж рыбаков зацепили, выкладываю свою работу.. Наз. "Вымостка для ловли пресноводных рыб" В этой конструкции присутствуют опорные стойки, балочное перекрытие, вертикальные связи, ограждение, лестница для подъема. Конструкция интересна тем, что изготавливается она в готовом виде на производстве, а на месте установки(монтажа) -скручивается на болтах. Весит этот "Партагас" 1500кг. В мене є досвід в проектуванні КМ КМД... вот деякі мої роботи Програми, які я використовую bocad-3d, AutoCAD, SCAD(поглиблене вивчення) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 6 травня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 Програми, які я використовую bocad-3d, AutoCAD, SCAD(поглиблене вивчення) Я в Скаде тоже конструкции считаю... Чертежи выполняю в Allplan, от туда же при помощи плагина экспотрирую геометрию проекта в scad А bocad-3d - шо за зверь? Впервые слышу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 6 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 Австрійська прога... нажаль ломаної немає в природі( я беру ключ на фірмі коли він вільний В ній збирається 3Д модель будівлі і креслення кмд видаються автоматично... специфікація на метал і метізи теж там формується... також DSTV-файли для виробництва конструкцій... поляки проект стандартного складу роблять в ній за два дні. В мене знайомі на курси в Польщу їздили.. вот перегнав в пдф з бокада: 3Д Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 6 травня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 поляки проект стандартного складу роблять в ній за два дні. В мене знайомі на курси в Польщу їздили.. вот перегнав в пдф з бокада: 3Д Какие-то странные люди -поляки. Как можно разработать конструкции склада за 2 дня?. Надо учитывать стоимость метала. На сегодня тонна проката стоит штуку баксов.. У меня например -не бывает таких "чистеньких" проектов, как по Вашей ссылке. Все сложно, индивидуально и дорого.. Кстати метала по тому проекту можно было секонмить немало.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 6 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 Якщо Ви говорите про проект в пдф, то його призначення пекарня і виробничі приміщення з різним підвісним обладнанням, + додаткові снігові мішки ізза складної геометрії існуючої будівлі. Це конструкції БФзаводу (гофробалка) я там працював гол.конструктором проекту. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 6 травня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 Якщо Ви говорите про проект в пдф, то його призначення пекарня і виробничі приміщення з різним підвісним обладнанням, + додаткові снігові мішки ізза складної геометрії існуючої будівлі. Це конструкції БФзаводу (гофробалка) я там працював гол.конструктором проекту. Геометрия там простенькая, а снеговые мешки то мелочи все.. Ну вот вам бы капиталист - хозяин той пекарни сказал бы - мне тут поляки с зарплатой в 3К$/мес. спроектировали сарай весом в 100 тонн за 2 дня. Стоимость монтажа такого сарая с материалами - например 1,5 млн. грн. Устроил капиталист тендер,.. никто меньше 1,5 млн построить не берется например... Я бы на месте гол.констра., выбросил тот 100тонный проект в корзину и поменял бы конструктивное решение по проекту этих самых поляков,. и сделать бы так, чтобы сарай весил не 100тонн, а например 30т. Фермочки из трубочек сварил, колоны поменял бы на ЖБ.. Т.е. стоимость его строймонтажа снизилась бы 70%. и экономия денежных средств капиталиста пекарни составит к примеру 1млн.грн. Тогда речь о зарплате тут думаю стоит вести с капиталистом, в разрезе % от экономии., я так думаю. Но капиталист этого не понимает, поэтому обычно в таких случаях за дело берется подрядчик, который все и строит и спроектирует.. Поэтому и лупят в проекте такие вот син-балки. Больше метала - больше денег можно вытащить с капиталиста. Надо воевать на стороне капиталиста -а не на стороне подрядчика, причем лучше даже сдельно, а не на зарплате. Хотя на стороне подрядчика - тоже неплохо Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 6 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 Про які фермочки Ви говорите?! Я ж кажу, виконавець завод по виготовленні SIN-балок і проект виконувався саме під данний профыль, а bfz.kiev.ua/# А філосовствувати можна хоч 100років, Завод спректував і виготовив і змонтував за короткий термін будівлю і інвестор зміг відразу запустити свій бізнес... наприклад. А вот Вам снігові мішки і фермочки на фото. Ви знаєте що у 2009-2010 випало набагато більше снігу ніж задано в нормах в результаті чого завалилось багато МК.. кілька з таких інцидентів були розглянуті в судах і причиною було стихійні лиха. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 6 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 6 травня 2011 Наскільки я зустрічав замовників по КМ КМД то їх ціна мало цікавила а от термін був приорітетом... Але як кажуть замовники різні .. і конструктори теж як художники різні Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 10 травня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 10 травня 2011 А вот Вам снігові мішки і фермочки на фото. Ви знаєте що у 2009-2010 випало набагато більше снігу ніж задано в нормах в результаті чого завалилось багато МК.. кілька з таких інцидентів були розглянуті в судах і причиною було стихійні лиха. Кстати про завод Боингов в Штатах. Там крыша плоская, пролет главных балок кажись 90м.. Не получается там опоры поставить - там самолеты с размахов крыльев больших, вобщем никак.. Так там есть специально обученные люди, целая бригада, которые чистят снег на крыше. Ездят по крыше на снегоуборщике. Для вот таких вот сараев - что упал, на фото, ветер - страшнее, снег то они выдерживают в основном, а вот ветерок невсегда... Так что тут еще вопрос - от чего конструкции устойчивость потеряли. Может банально геометрически изменяемая система или дело в колоннах (скорее всего с моментиком не справились), или узлы соединительные, возможно раскрепление затяжками не сделали по нижнему поясу ферм, или горизонтальные связи упустили. Также верхние второстепенные балки-прогоны недостаточные по прогибу, там надо было делать их неразрезными, стыковаться не в зоне ферм, а в 1/4 пролета - вы наверное поняли почему. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 10 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 10 травня 2011 Кстати про завод Боингов в Штатах. Там крыша плоская, пролет главных балок кажись 90м.. Не получается там опоры поставить - там самолеты с размахов крыльев больших, вобщем никак.. Так там есть специально обученные люди, целая бригада, которые чистят снег на крыше. Ездят по крыше на снегоуборщике. Для вот таких вот сараев - что упал, на фото, ветер - страшнее, снег то они выдерживают в основном, а вот ветерок невсегда... Так что тут еще вопрос - от чего конструкции устойчивость потеряли. Может банально геометрически изменяемая система или дело в колоннах (скорее всего с моментиком не справились), или узлы соединительные, возможно раскрепление затяжками не сделали по нижнему поясу ферм, или горизонтальные связи упустили. Доречі про великі прольоти, в Еміратах перекрили прольот 120м.найду в неті-виставлю фото. А цей сарай завалився саме від снігового навантаження, а причина в прогонах- втрата стійкості з площини. Грубо кажучи при навантаженні вони розвернулись і постягували основні ферми між собою. Ферми по верхньому поясі,тай взагалі, розкріплені були тільки прогонами, а додаткових розпірок небуло. (це по словах експертизи) . Доречі, про счищення снігу помоєму і в СНиП по експлуатації пром будівль сказано... точно не помятаю... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander Pryakha Опубліковано: 10 травня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 10 травня 2011 Доречі про великі прольоти, в Еміратах перекрили прольот 120м.найду в неті-виставлю фото. .. Наверное имелся ввиду SkiDubai 85 metres high (approximately 25 stories) and 80 metres wide. Видел єтот проект вживую..катался там на лыжах.. Скажем так - горочки небольшие, но для местного населения особенно детишек - отличное развлечение. Для туристов, - раза два можно сходить. Лыжи и костюмы выдают. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 10 травня 2011 Поділитись Опубліковано: 10 травня 2011 Даа прикольно!!))) Я про цю будівлю тільки док фільм дивився... запомятав що покриття складається з двох шарів, між якими 5м висоти... Ні це не ця будівля що я мав на увазі... як знайду скину обовязково ) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ZEMAN Опубліковано: 20 червня 2011 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2011 Вопрос сравнения веса и стоимости гофробалки с фермами закрыл ЦНИИПСК еще в 84 году. По их мнению гофробалка всреднем на 5% легче любого типа ферм. (Максимов Ю.С., Остриков Г.М. Стальные балки с тонкой гофрированной стенкой — эффективный вид несущих конструкций покрытий производственных зданий // Промышленное строительство. 1984. – №4. – С.10–11.) Имеется ввиду - правильно спроектированная SIN балка против правильно спроектированной фермы. (погрешность художника исключена) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз