![]() |
|
![]() |
#1 |
Начинающий форумчанин
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Днепропетровск
Пол: Мужской
Сообщений: 55
Вы сказали Спасибо: 27
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Имеется потолок из глины (старенький домик). Чердак холодный. Поделитесь опытом кто утеплял. Для себя думаю - пароизоляция по глине, какая-то минвата 10 см, гидроизоляция, черновая доска и ДВП (для красоты). Вот только совсем запутался с пленками... Можно ли без них обойтись или ограничиться только гидроизоляцией (вдруг крыша потечет (шифер)?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 | |
Новичок
Регистрация: 11.06.2009
Пол: Не указан
Сообщений: 18
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
Кстати, да!!! У меня точно такая же ситуация! Вот и думаю что делать? Общалась со строителями, сказали просто бросить утеплитель 10см. Думаю что пароизоляцию обязательно надо. Только вот поверх утеплителя не знаю надо что-то ложить или нет! |
|
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() |
#3 |
Супер старожил форума
Регистрация: 25.01.2012
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,309
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 2,414 сообщениях
|
![]()
Современные материалы работают только при полном соблюдении технологии, т.е. если кладем вату, то применяем и паро и гидробарьер. Или восстанавливать домик по старинке, стеля камышом и глиной.
|
![]() |
![]() ![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо Olenevod за это полезное сообщение: | ban (22.03.2012) |
![]() |
#5 |
Старожил форума
Регистрация: 15.09.2011
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 4,077
Вы сказали Спасибо: 1,987
Поблагодарили 5,399 раз(а) в 1,884 сообщениях
|
![]()
10 см - уже неправильно, минимум в два раза больше
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 | |
Старожил форума
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Kyiv
Пол: Мужской
Сообщений: 2,173
Вы сказали Спасибо: 1,327
Поблагодарили 3,087 раз(а) в 982 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#7 |
Старожил форума
|
![]()
У большинства старых домов под балкой перекрытия - доска с дранкой, штукатурка, над балкой - доска, а сверху глина, а между балками - пустота . У меня высота балок около 200мм, пустоты эти сейчас открыты - и я их планирую задуть эковатой. И никаких мембран. Если у вас недоступно пространство между балками - несложно сверху прорезать отверстие для шланга.
Или - как рекомендует DEN 24 - просто, дешево и практично. |
![]() |
![]() ![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо lug за это полезное сообщение: | ban (22.03.2012) |
![]() |
#8 |
Супер старожил форума
Регистрация: 25.01.2012
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 5,942
Вы сказали Спасибо: 2,309
Поблагодарили 5,952 раз(а) в 2,414 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 |
Старожил форума
|
![]()
Ну то само собой. Я выстроила новую настоящую отопительную печь, на том же месте, где была старая, как раз потому, что в деревянном перекрытии есть проём для печи.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#10 |
Старожил форума
|
![]()
Если насыпать опилки перемешанные с известью 20см,будет толк?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#11 |
Новичок
Регистрация: 23.02.2011
Адрес: киев
Пол: Мужской
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 9 раз(а) в 6 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#12 |
Форумчанин
Регистрация: 18.03.2012
Адрес: Хмельницкий
Пол: Мужской
Сообщений: 333
Вы сказали Спасибо: 138
Поблагодарили 104 раз(а) в 81 сообщениях
|
![]()
всем привет! у меня тоже стоит такая проблема - утеплить потолок из глины... я делаю капремонт дому и у меня позволяет высота сделать потолок из гипсокартона...
вот исходные данные - 1. чердак неутеплённый, сейчас шифер, но планирую перекрыть металлопрофилем или металлочерепицей с гидробаръером и без утепления. 2. пространство между гипсом и старым потолком будет примерно 15см 3. чердак не хочется нагружать лишним весом, планирую использовать его как кладовку. 4. толщина глинянного потолка где-то 20-25см. я так себе представляю, что поверху гипса положу минвату... вопрос в том, какая толщина будет достаточной и нужна ли плёнка и где? я не силён в этих просчётах, а хочется, чтобы было тепло и лишнего не покупать... или может кто-то ещё что предложит? заранее благодарю за помощь! |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#13 | ||
Начинающий форумчанин
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Днепропетровск
Пол: Мужской
Сообщений: 55
Вы сказали Спасибо: 27
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]() Цитата:
А вот потолок сделал бы повыше насколько можно (мин. - ширина профиля). Утепление только со стороны чердака. Чтобы не росла нагрузка использовать легкие материалы. Смущают мыши в вате и пенопласте. Очень трудно обеспечить герметичность пакета утеплетиля от этих зверей ![]() Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#15 |
Начинающий форумчанин
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Днепропетровск
Пол: Мужской
Сообщений: 55
Вы сказали Спасибо: 27
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#16 | |
Форумчанин
Регистрация: 18.03.2012
Адрес: Хмельницкий
Пол: Мужской
Сообщений: 333
Вы сказали Спасибо: 138
Поблагодарили 104 раз(а) в 81 сообщениях
|
![]() Цитата:
тогда ещё пара вопросов - 1. думаю положить стекловату, её, вроде, мыши не грызут, а доски между ней и QSB сверху опрыскать химией для дерева против всякой гадости, чтобы и это ни мыши ни что другое не ело, но вопрос в паро-, гидробаръерах - надо-ли и что ложить между глиной и ватой и между ватой и QSB? 2. почему вы советуете потолок сделать как можно выше, он у меня и так будет где-то 2.6 - 2.7м? |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#17 | |
Начинающий форумчанин
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Днепропетровск
Пол: Мужской
Сообщений: 55
Вы сказали Спасибо: 27
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]() Цитата:
2. Я просто имел ввиду что не стоит занижать высоту потолка... а почему? мне кажется что в комнате с высокими потолками воздух на уровне головы человека чище ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#19 | |
Форумчанин
Регистрация: 30.06.2010
Адрес: Днепропетровск
Пол: Мужской
Сообщений: 368
Вы сказали Спасибо: 185
Поблагодарили 362 раз(а) в 198 сообщениях
|
![]() Цитата:
При укладке утеплителя были варианты - стоит ли укладывать пэ пленку, не будет ли на ее внутренней стороне образовываться конденсат. Как говорится - расчеты расчетами, а жизнь вносит свои коррективы... К тому же более-менее точно определить коэф темп сопротивления существующего перекрытия не представляется возможным (для меня). В прошлое воскресение залез на чердак, снял плиты в нескольких местах, поднял пленку. Особое внимание вызывали зоны с повышенным влаговыделением - с/у и кухня. Нигде никаких признаков конденсата не обнаружил. Честно - считаю, что пэ пленка не нужна, укладывал ее из любопытства посмотреть что будет и потом убрать если что. Результаты утепления можете оценить сами согласно табл. Энергоэффективность можно было бы повысить применив вместо одной плиты 150мм толщиной две 100+50 и уложив их с перехлестом в шахматном порядке. Также утеплитель должен заходить на несущие стены, в моем случае этого делать нельзя т.к. перекроется щель для вентиляции (см. рис). Можно также укрыть утеплитель супердифмембраной, которая будет препятствовать физическому уносу тепла вследствие выдувания. Этим летом так и сделаю, потом сравню показатели. |
|
![]() |
![]() ![]() |
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Niklson за это полезное сообщение: | ban (30.03.2012), Kos81 (23.08.2018), lug (28.03.2012), Vovale (02.04.2012), Леша с Молдаванки (02.04.2012) |
![]() |
#20 |
Форумчанин
|
![]()
мои результаты экономии примерно повторяют результаты Niklson.
перекрытие было доска 20-ка+штукатурка по дранке. утеплил 15см минваты Кнауф. Каюсь, перед работами интернет не штудировал. Положил минвату на доски перекрытия, сверху полиэтиленовую толстую пленку (исключительно с целью чтобы не разносилась минвата по чердаку) Вчера с удивлением обнаружил конденсат на внутренней стороне пленки. Минвата в толщине сухая. Срезал пару квадрат минваты, посмотрю через неделю высохнет ли верхний слой. Что делать дальше ? Поменять пленку на ветробарьер ? или на гидробарьер ? Надо ли поднимать минвату и подкладывать под нее паробарьер ? |
![]() |
![]() ![]() |
Текущее время: 06:07. Часовой пояс GMT +2.