Знахарь

ИМХО есть закономерность. Понятно, что на выбор дома и автомобиля влияют масса факторов (особенно достаток), но склонности и характер человека видны почти всегда. Особенно ярко в выборе вещей проявляется характер у людей с достатком. Для многих из них имиджевая составляющая при выборе окружающих вещей очень важна. Дом, автомобиль, одежда, собака, жена должны подчеркнуть статус владельца. А если уж человек тянется за "статусностью", то и дом и машина должны быть пацанские. У некоторых статусоориенированных сограждан в виду возраста или текущей ситуации тяга может ограничиться только одним из двух направлений, но это временное явление. Обсуждать с людьми этой категории бессмысленность обладания спальней площадью более 40квм или автомобилем с движком более 5л не имеет смысла. В ответ будет сказано, что "так мне удобно и нравится", а в подсознанке будет работать "не хуже чем у пацанов". Среди людей с достатком у меня вызывают уважение те, кто способен при покупке включать не только кошелек, но и моск, и отключать тягу к статусу. У людей со скромным достатком выбор всегда ограничен и всегда связан с ужиманием себя в чем-то. Тут такой разнобой ситуаций, что систематизации поддается тяжело.

Таки да. Но где ж его взять и куда засунуть?

Слабоватая звукоизоляция, а перегородка всего-то должна преградить свет и звук. Некачественное выполнение одной из двух основных функций - явный минус.

Все зависит от типа крыльца. Если это металлический или деревянный каркас, обшитый чем-либо, то его можно опереть на сваи в любое время. Соединение с домом будет мягким. Если Вы планируете кирпич или блок, или бетон, то стоит делать крыльцо на общем с домом фундаменте.

Делайте перегородки из силикатного кирпича. Геометрия и звукоизоляция значительно лучше, чем у керамики.

А почему бы сначала не выложить стены кирпичом, а потом использовать торцы этих стен в качестве части опалубки колонн. Бетон свяжется с кирпичом достаточно крепко.

Вот Вы и сами нашли корень зла и решение проблемы. Просто надо в гости приглашать только мальчиков после 60-70ти. На входе выдавать каждому утку - и больше никаких брызг!

Физиология такая хитрая штука, что великие дела редко жмут по утрам, а когда они все-таки сильно просятся, то организму не до "дополнения".

Вырисовывается схема - в продуманном туалете должны быть: 1. Унитаз обычный для неорлов и неорлиц. 2. Писсуар для гордых стоящих мужчин (по утрам со стоЯщим никак не сядешь на унитаз). 3. Напольный (турецкий) унитаз для орлов и орлиц. 4. Биде или душ-лейка при унитазе. 5. Раковина-рукомойник. Ничего не забыл?

Ключевые слова - Зина и Дарья Петровна. Вот если и они начнут - тогда точно разруха.

Это вообще может сбить с толку - дополнительные мишени...

Только для примера привожу ссылку: www.adel.kiev.ua/ скачайте там pdf - увидите с ценой и картинками. А вообще серьезные производители газобетона на выставках демонстрируют образцы и предлагают их.

Простите, а Вам с детства внушили, что мытье туалетов и чистка унитазов - это женский труд, точнее труд жены, который Вы так цените? Имхо, если бы речь шла о ЛЮБВИ к жене, а не о романтическом менерничании, проще было бы нанять уборщицу или взять в руки тряпку самому, а не прикидываться писающей женщиной. ПС. Пост писал одновременно с Plus. Так что можно было просто поддержать коллегу:drinks:.

Если не испугает цена попробуйте химический анкер для газобетона.

Больше года назад купил Stihl FS87. Доволен был очень. Крепкий и удобный аппарат. Но несколько раз поленился везти его в машине (на даче пока негде хранить дорогой инструмент) и поработал обычной ручной косой. Какое это удовольствие! Нет дурного шума и вони, скорость кошения такая же если не больше. Физическая усталость после динамической нагрузки - амплитудной работы руками намного приятней, чем после отмороженной "работы корпусом" с мотокосой. Реальное преимущество мотокосы проявляется в труднодоступных местах - вдоль забора и т.д. А по всеядности в отношении кустов, то я купил финскую косу из толстого металла - правильным движением стебли кустов (клен, акация) толщиной до 2см срезаю легко. Вобщем, в этом году еще ни разу Штиль не запускал, подумываю о продаже, хотя аппарат отличный.

Поверхность здесь не при чем. Предполагаю, что камень отвалится от самана вместе с клеем и "любой поверхностью". Не обладает саман прочностью достаточной для нагрузки его поверхности.

А почему эту помощь надо оказывать в ветке с названием "Помогите рассчитать армирование"?

Возьметесь прилепить камень к саману?

При такой маленькой армируемой площади перерасход арматуры будет копеечным, даже если Вы перебдите в несколько раз. Это тот нечастый случай, когда обсуждение и расчеты дороже, чем возможная экономия материалов. Я не сильно заморачивался - пособирал обрезки и навязал горбато.

Если речь идет об эскизном проекте, то доработки, наверное, подгонят проект под материалы. А если о рабочем? Треть проекта можно выкидывать?

Разные странные фундаменты обсуждали в том числе и в этой ветке: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1069493&postcount=248 Мнение неспециалиста: 1. Щебня в подсыпку больше (хотя бы 20-30 см) и качественно утрамбовать. 2. Геотекстиль под щебнем не нужен. Щебень как раз и должен втрамбоваться в грунт уплотнив его и этим увеличив несущую способность грунта. 3. Пленку под заливку я бы постелил - незачем сушить и обеднять бетон контактом с водопоглощающим грунтом. А чтобы пленка не рвалась на щебне его можно присыпать (выровнять) песком. 4. Армирование плиты 6-8мм мне кажется слабоватым, но это взгляд неспециалиста-перестраховщика. Тут либо инженерные расчеты, либо дурной запас прочности. ИМХО у Вас плита при недостаточной прочности может сломаться, когда пойдет усадка фундамента под весом стен.

А я за 20 грн. купил в киоске некондиционный держатель мобилки с присоской для автомобиля. Прикрепляю его на плитку над ванной. К нему привязываю верх жалюзи. Они висят на стене (низ - в ванной), рук не занимают, легко прижимаются к плитке при протирании. Вначале обрызгиваю щелочным моющим средством (если грязь жирная) и потом: душ - в одной руке, поролоновая губка - в другой.

Наткнулся на газобетонный вариант:

Имхо два несвязанных фундамента - два разных (хоть и рядом расположенных) строения. Каждому из них армпояс, наверное, не помешает. А вот лить объединяющий бессмысленно. Если пристройка гульнет по молодости, то верхний армпояс ее не удержит и сам отсоединится от стены. Почему бы не объединить два строения только мауэрлатом с увеличенными отверстиями под резьбовые шпильки (малоподвижное соединение)?

Снимаю шляпу перед Вашим энтузиазмом. Желаю всяческих успехов. И очень прошу, не ленитесь почти по каждому своему шагу советоваться с юристами, делать все максимально публично с документированием решений, договоренностей... короче стелИте соломку везде. Не будь мы Гондурасом, если через непродолжительное время не найдутся доброжелатели и поддерживающие их представители органов, которые в каждом Вашем благом деле заподозрят Вашу корысть, самоволие, злоупотребления... Не дайте им шанса.