Знахарь

Наткнулся на газобетонный вариант:

Имхо два несвязанных фундамента - два разных (хоть и рядом расположенных) строения. Каждому из них армпояс, наверное, не помешает. А вот лить объединяющий бессмысленно. Если пристройка гульнет по молодости, то верхний армпояс ее не удержит и сам отсоединится от стены. Почему бы не объединить два строения только мауэрлатом с увеличенными отверстиями под резьбовые шпильки (малоподвижное соединение)?

Снимаю шляпу перед Вашим энтузиазмом. Желаю всяческих успехов. И очень прошу, не ленитесь почти по каждому своему шагу советоваться с юристами, делать все максимально публично с документированием решений, договоренностей... короче стелИте соломку везде. Не будь мы Гондурасом, если через непродолжительное время не найдутся доброжелатели и поддерживающие их представители органов, которые в каждом Вашем благом деле заподозрят Вашу корысть, самоволие, злоупотребления... Не дайте им шанса.

Это все глифосат под разными названиями. В другой ветке я когда-то давал цитату о том, что это такое: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=665169&postcount=17 А вот ссылку на упомянутые исследования я приводил в той же ветке, но немного дальше: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=670416&postcount=25 Вот эта ссылка: www.seu.ru/svodka-ob/4/06.htm. Выводы делайте сами...

Сравнению, обсуждению и оплевыванию разных материалов на форуме посвящено сотни веток. Почитайте. И Боже Вас упаси заводить в своей ветке обобщенное обсуждение стройматериалов. Ничего путнего не почерпнете, а услышите отголоски тех войн, типа "недоматериалы" и т.д. Каждый используемый стройматериал обладает оригинальным набором достоинств и недостатков и имеет право быть использованным в определенной ситуации. Почитаете и решите, какие качества важны в Вашей ситуации. PS. Газобетон делают из материалов, крайне редко в природных условиях обладающих повышенной радиоактивностью. На серьезных заводах материалы обязательно проходят контроль. Так что не волнуйтесь по этому поводу. Вот граниты чаще обладают повышенной активностью, поэтому тяжелые бетоны, сделанные из щебня с некоторых месторождений могут "немного фонить", но, как правило не настолько, чтобы паниковать. А вообще, проверку радиометром всех завозимых на стройку материалов делать необходимо.

Теоретически раундап должен попадать в ткань растения нанесением на листья, а в почве он якобы не работает. Изготовитель обещает быстрое распадение ядовитых компонентов до безобидного состояния. Но... Америкосы наисследовали, что и через продолжительное время в почве обнаруживаются ядовитые компоненты раундапа. И эти компоненты способны мигрировать в почве. Так что траванув пень Вы имеете шанс со временем отведать раундапа с овощами, находящимися в нескольких метрах от места травли. Но, как говориться, кто не рискует, тот реже погибает.

Если бы все было так просто. Не съест гриб большой пень ни за год ни за три. Будет у Вас в саду рассадник болячек растений стоять как памятник. Если и оставлять пень в декоративных целях - то только выкопанный и обработанный. Я за последние два года выкорчевал очень немало пней. Под всеми без исключения, а особенно под старыми, живет несметное количество грызущих личинок. Любят там обустраиваться грызуны, нычкуются кроты... Короче, удалять безжалостно и механически!

Я представлял себе только внутренние работы на очень незначительную сумму, если оставлять этот дом. При таких масштабах финансовых возможностей можно вполне думать о полной замене дома. Новый фундамент не будет много дороже "ремонта" старого. Перекрыть крышу - не дешевле, чем накрыть новую. Что остается? Стены, требующие двусторонней отделки? Остаюсь с прежним советом: или занедорого освежите внутреннюю отделку и живите в старом, или сносите и стройте новый.

Если я не ошибаюсь - место это на левом берегу Днепропетровска. По спутнику - красиво. Вы написали, что дом глинобитный и обложен кирпичом. Тогда фундамент там скорее всего символический. О втором этаже без капитальных работ лучше не говорить. ИМХО все-таки пока подмарафетить и жить, строя четкий план на снос и новострой.

Освежите дому внутренности и живите спокойно до появления непреодолимого желания построить новый. Вот тогда...

Ничего не поделаешь - стиль жизни. Поскольку у многих соседей наблюдаются проблемы с прочностью построек, то если я не возьму на себя эти дурные расходы, то куда же ему долгожданному прибывать то?:wink:

Спасибо! Об опалубке слышал, что делают вроде бы в Донецке, в Коростене ((ссылка устарела)). Не знаю цену, но думаю, что недешево. И потом доставка... И ближайший бетонный завод - в Обуховской промзоне - 40 км от меня. Доставка - около 150 грн/куб... Решил "пешком постоять".

Я сейчас леплю гараж-мастерскую. Грунт - жирный трипольский чернозем до глубины больше 1,2м. Дальше - суглинок. Проходить под ленточный фундамент весь пучинистый слабонесущий слой ради гаража организм не захотел. Поскольку для гаража характерна относительно небольшая нагрузка на основание от стен и существенная нагрузка на пол в центре от машины, то плита в качестве фундамента просилась, аж пищала. Делать полноценную плиту с двуслойным армированием, правда, тоже обломало. Остановился на решетке (мелкозаглубленная лента), накрытой плитой с однослойным армированием. Наверное напоминает голландскую плиту, только утопленную в землю - те же стаканы (решетка). 1. Под решетку выкапывал ров глубиной 0,80м*0,25м. Засыпал 0,10м песком, потом 0,30м щебнем, трамбовал, выравнивал песком. Стелил пленку, армировал 2*д12 + 2*д12, заливал бетоном до уровня земли. В бетоне оставил выпуски-крюки для связывания с верхней плитой. 2. Через неделю выкапывал ячейки внутри решетки на 0,40м, засыпал 0,10м песком, потом 0,30м щебнем, трамбовал, выравнивал песком. Стелил на ячейки между ребер пленку, делал опалубку армировал д12 с шагом 25см, заливал бетоном толщиной 15см. Я не знаю как правильно назвать тип получившейся конструкции (если конечно отбросить вероятные нецензурные названия-эпитеты от профессионалов).

Если "стаканы" с песком полностью находятся над уровнем грунта, то опирание зависит от того, плотно ли затрамбован в стаканы песок и не вытек ли он из них. Иначе получится ребристая плита с опиранием только на ребра.

Способов много, но доступность их для нас здесь сомнительна. Но может найдете вариант для себя. 1. Большая механизация: 2. Малая механизация: 3. Безбашенное решение: Или вот так:

Имхо очень неплохо сделано. При необходимости разница легко уйдет за счет отделки. И даже если не уйдет - Вы этого не заметите.

А вот это очень интересно. Дом без метрового цоколя я себе не хочу. Но Гугл мне почему-то не помог. Не могли бы Вы поподробнее о голландской плите?

Винтовые сваи - это лишь опора фундамента на грунт. Они, как и любые другие сваи, должны быть связаны сверху ростверком. Замена бетонного ростверка легким металлическим в этой ветке и обсуждается.

Не с первого прочтения понял смысл фразы Мне кажется, что Ваш муж движется в правильном направлении. Предложу еще одну альтернативу - керамзитобетонные блоки. При толщине 25 см, марке М50 и трех рядах пустоты внутри они достаточно теплые. При желании их в любое время (хоть через несколько лет, когда появятся деньги) можно утеплить любым утеплителем, в т.ч. и ППС-ом. Попробуем оценить стоимость стен: дом 10*10м при высоте стены 3м имеет около 110кв.м стен. Блоки размером 40см*20см*25см (12,5 шт на кв.м.) при цене 10-12 грн обойдутся до 16000 грн. Это много для стены? В отличие от ракушняковых керамзитобетонные блоки имеют лучшую геометрию и меньшую пористость поверхности, поэтому потребуют меньше раствора при кладке, легче оштукатурятся, плюс обладают лучшей морозостойкостью.

Если без утепления, то проблем не вижу. Но напоминаю о братьях наших меньших, которые в закрытом от Ваших глаз пространстве будут чувствовать себя превосходно.

Каркасник - это вполне "традиционный" на сегодня вид строительства. А использование специфического заполнителя стен - не столько способ сэкономить средства, сколько дань почти религиозному желанию следовать древним традициям и строить из натурального материала. Экономия на цене стенового материала компенсируется ростом трудозатрат.

Да вроде бы правильно поняли - Вы предполагаете изнутри закрыть саманную стену гипсокартоном и сомневаетесь насчет утеплителя под гипсокартон. Если так, то повторюсь - нельзя утеплять стену с внутренней стороны. Саманная стена, отрезанная от внутридомового тепла будет сыреть и промерзать беспощадно. В таких условиях быстрый кирдык ей гарантирован.

Вообще-то речь идет о погребе. Эта штука предназначена для поддержания температуры и влажности находящихся в ней предметов на уровне температуры и влажности окружающего грунта. Отрезаться от этого теплоаккумулятора (земли) пенопластовым утеплителем - убить принцип работы погреба. Открытие двери будет надолго менять микроклимат в помещении. Утепление допустимо в зоне промерзания. Все что ниже - пусть теплообменивается с землей. "Погреб" из термоблоков можно с тем же успехом делать и на втором этаже.

Именно это я и имел в виду. Я эти уроки уже впитал спинным мозгом. И чем чреват цветной налет на металлическом предмете имею представление. Желаю всем увлекшимся не проигнорировать этот ликбез.

Они же полностью глубже 1,2м, т.е. о промерзании речь не идет вообще. Но, признаю, что это решение - "на любителя".