AlexIT

Извините, дерьма не употребляю. Там еще и антибиотики попадаются. У меня все свое - вода, соки, напитки. Там о негативном влиянии озона на организм. P.S. Давайте уже закроем дебаты. Толку-то. Смысла не вижу.

Я Вас прекрасно понимаю. У меня нет ни фактов наличия, ни фактов отсутствия озона на выходе фильтровальных установок. У меня нету столько денег, чтобы это проверять. Но есть информация о том, что потенциально возможно наличие озона на выходе. И что в бытовых системах контролировать процесс гораздо сложнее, чем в промышленных. Учитывая тот факт, что в нашей замечательной стране в очень большом проценте случаев продают откровенное дерьмо с купленными сертификатами и ни один продавец не скажет вам правды (продавали же людям установку с регенерацией марганцовкой, после чего превышение марганца в воде перекрывало все допустимые нормы, причем продавали сертифицированную "фирму"), вывод напрашивается сам собой. А если иметь и воображение и соображение, то прочитав мое сообщение вряд-ли удастся там найти фразу "на выходе установок озоновой очистки присутствует остаточный озон". Озон гораздо опаснее, если его вдыхать. Вы уверены в полной герметичности генератора озона и дегазационной камеры в установках? Или она где-то на улице в удалении от дома находиться будет? У меня - нет, у National Academy of Sciences - есть: www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12198 P.S. Сильно Вы мне напоминаете одного чудака с сайта nnm.ru.

А это смотря как Вы потом металлорукав проложите У меня обеспечивается.

Если Вас сильно интересует, откуда "время жизни озона в воде" - вот, например, отсюда uptrb.com/ozonovaya_tehnologiya_oc. Цитата "Время «жизни» озона в воде — 10-15 мин.". Или вот, например www.uzv.su/ru/knowledge/faq/115-ispolzovanie-ozona - статейка в общем и целом познавательная. Цитата: "Время жизни озона до уменьшения его концентрации в 2 раза (half-life) в чистой воде при 20°С составляет 165 минут (Rice et al., 1981, “Uses of ozone in drinking water treatment.” Journal American Water Works Association, 73:1-44.)"... На русском название статьи звучит так: "Использование озона в очистке питьевой воды"; "Также надо остерегаться остаточного газа, который выходит из оксигенатора, где используется озон. Растворимость озона в воде не 100% и поэтому он может находиться в воздухе." Информации в Интернете навалом. Кушайте на здоровье. P.S. Имеющие воображение используют поиск в Google по фразе "время жизни озона в воде". P.P.S. Учитывая финансовые интересы производителей озоновых систем очистки воды, в ближайшем будущем время жизни озона в воде может уменьшиться до нуля. Не смотря на сокращение времени жизни тех, кто ими пользуется

Имеется-то она имеется, но если потенциально есть хотя бы минимальная вероятность того, что содержание озона может быть не равно нулю - мне это не нравится. Вот как с очисткой от железа в системах с регенерацией марганцовкой - вроде все должно быть прекрасно, марганцовка на выходе появляться не должна - однако, попользовавшись и сделав анализы люди прозрели и прослезились. Человек, понимаете ли, такое быдло, постоянно стремящееся нажухать ближнего, что учитывая невозможность получения подтверждения наличия либо отсутствия озона в результирующей воде, может заявлять о полном отсутствии оного даже в случае фактического наличия. Так что вариант озонирования для себя я отверг. Принципиально же мне глубоко пофигу - есть там озон или его нету. Есть ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ возможность его присутсвия - значит, мне это не подходит. Я использую Деферум. Выбор остальных мне глубого безразличен.

ВВГ-нг совершенно спокойно пропихивается в металлорукав, если металлорукав лежит прямо. А потом уже монтировать. 10 м - точно.

Оно-то, конечно, да - срок жизни свободных радикалов в воде - доли секунды, а вот срок жизни озона в воде - несколько минут. Так что вполне есть шанс откушать озона вместе с водой, а соответственно, как следствие, и свободных радикалов. Для бассейна, конечно, не очень актуально, а для питьевой воды - я бы не рискнул.

У меня 2.5 макс - 1.5 мин (настроил так реле) У меня Деферум, периодический рецикл автоматом - выключил нафиг путем замены и настройки реле. Зачем нужен периодический дополнительный рецикл чистой воды? Когда нас нету дома - я установку просто выключаю. Это же очевидно и просто. У меня сверху, над Деферумом, стоит бачок на 250 литров, в который воду набираем из скважины, и вода из него поступает на Деферум самотеком, так что не нужно ля-ля насчет "клапан не откроется". Разница в высоте между клапаном и бачком - 1 м. Клапан не открывается, если нет напруги в сети . Добавлено через 1 минуту Ну Вы, блин, даете!

Да собственно, как и работала. Уже где-то 4 года как. Анализ повторно не делал, хотя собираюсь, на всякий случай. Вкус воды не изменился. Потеков на сантехнике нету. Использую для водоснабжения в целом.

Ну, дерьмо и у нас хорошо делать умеют.

Блин, ну я же уже писАл - Коминвент - полное ГАВНО! Жаль, "специалисты" этого не понимают. Добавлено через 3 минуты Добавьте к этой фразе еще "некоторое время". Не смешно. "Не самый дешевый" вовсе не значит "хороший". Как говорится, "если дурака долго учить - он будет много знать, но умнее не станет".

Да не заморачивайтесь Все получится. В этом году собираюсь продолжить тему и насобачить некоторое количество типа "мастер классов", ну, конечно, с моей точки зрения, далеко не всегда совпадающей с точками зрения профессионалов. Если получится, конечно.

Скока-скока? Это если каждый день промывать? Добавлено через 1 минуту Да он простой, как грабли. До неприличия. Но, как говорится - все гениальное - просто.

Это напоминает "у семи нянек дитя без глазу".

"Не дождетесь" Скажут "все нормально, можно даже без скотча, это какой-то лох собственное мнение выдвигает, а он не в теме, мы уже сто каминов так сделали - все нормально", и т.д. и т.п. Или заломят цену на порядок выше.

Еще одна страшная тайна - ИМЕННО со стороны топки. И это ТОЧНО (ну разве что специалисты просто не в курсе, как это правильно делается). Посмотрите ссылку-то - там явно видно, где фольга - со стороны топки, а к вате с нефольгированной стороны клеить скотч - это, извините, идиотизм. Да и не технологично . Высокотемпературный же скотч рассчитан именно на такие условия эксплуатации , но НИКОГДА(!) не завозился и не завозится. Из-за высокой стоимости. Ну, а в нашей стране - сойдет и так - со скотчем на 150 градусов. "Пока гром не грянет", как говорится.

Открою Вам страшную тайну! Фольга - теплоотражающий элемент, который находится по правилам монтажа со стороны ТОПКИ! Как раз там, где ну не 600, но не меньше 200-300 - точно! А если вплотняк к топке - вообще страшно подумать! www.archiproducts.com/en/products/4064/isolamento-termoacustico-in-lana-di-roccia-firerock-rockwool-italia.html Так что такая невероятная мысля мне в голову ни в коем случае не приходила.

Я вот читаю-читаю и не наудивляюсь. Всем известна старая пословица: "Хочешь сделать хорошо - сделай сам". Учитывая менталитет нашего пост-советского государства (это, впрочем, касается всего СНГ), можно дополнить: "Не можешь сделать сам - не делай". Поскольку менталитет обычно таков: для себя делаем "на отлично", для других - подешевле для себя, но подороже для того, для кого делаешь. Хорошо бы еще спереть чего-нибудь. А уровень "специализации" обычно базируется на "сам дошел", "все так делают" и "и так сойдет". Ни в коем случае не хочу утверждать, что тут именно такая ситуация, но принципы "Хочешь сделать хорошо - сделай сам. Не можешь сделать сам - не делай", "Сначала думаем и разбираемся в предмете, потом делаем" (это из серии "Семь раз отмерь - один отрежь") и "Лучше перебдеть, чем недобдеть" считаю "железными". Если не можешь полностью проконтролировать то, что тебе делают - то с вероятностью 50/50 - "попал". Да, это бессонные ночи на поиск и изучение предмета и соответственно море здоровья, но такова, к сожалению, селява. Добавлено через 17 минут В идеале - Schiedel, на крайняк - кирпич, внутри - та же нержавейка. Только не Коминвентовская, а примерно отсюда www.roza-vetrov.com.ua/index.php?cPath=65_139 - толще и материал гораздо лучше - Коминвентовский AISI 316 0,6 мм - это пищевая нержавейка, из AISI 321 делают дюзы реактивных двигателей, и толщина там 1 мм. В качестве ограждающих камин термоизоляционных конструкций - Isolrath, и уж никак не гипсокартон с фольгированной каменной ватой, для которой в страну не завозят скотч соответствующей термостойкости. Ну, это ясен перец! В ЛЮБОМ случае выполнить пункт 2, и В ЛЮБОМ случае как минимум ВВГ-нг + заземленный металлорукав. У меня кроме того поверх рукава еще ПВХ электротехническая труба + все соединения трубы дополнительно загерметизированы алюминиевым скотчем (который типа для каминов) + НИГДЕ вся эта хрень не проходит через дерево, кроме одного места - проход на второй этаж через перекрытие, проход через стены (магнезитовая плита) - в дополнительной ПВХ электротехнической трубе с отступом от деревянных конструкций 5 см, заполненных базальтовым утеплителем. Ну, может не так сурово, но "изучить правила" и никогда не оставлять без присмотра пожароопасные девайсы. Хотя это все личное мнение, из серии "я для себя, любимого, делаю (или уже сделал, или сделаю) так". Добавлено через 27 минут А вы спросите, на какую температуру рассчитан Firerock и на какую - термоскотч, которым его склеивают. Ответ оригинален до циничности - Firerock - 600 C, скотч - (я искал, обзвонил два десятка фирм, в том числе и Роквул Украина) максимум 150 С. Вокруг топки температура ну никак не ниже 200. Вопрос - что будет со скотчем и как поведут себя стыки Firerock, когда он отвалится? Или может быть специалисты сами возят этот скотч из-за бугра? Но что-то у монтажников (звонил в пять мест) каминов ее тоже не наблюдается. Думайте сами. П.С. Стесняюсь спросить, признанный КЕМ специалист? Это напоминает канонизацию святых - подтверждения, что Бог дал право попАм канонизировать своих почивших сподвижников нет и быть не может, поводы к канонизации как бы не совсем очевидны, но процесс идет... П.П.С. А чоита Вы вопрос удалили? Отпал сам собой?

Дык, нормальные люди еще и провод в металлорукав помещают, а металлорукав - заземляют. Себе же дешевле. У меня, кстати, срабатывает даже если "рабочий нуль" с "землей" замыкается.

Ну, извините, нормальные люди ставят на щитках УЗО на 30 мА. Не знаю уж, как у кого.

Ну тогда ой!

Ну, тогда вообще чудеса - у соседа на столбе тоже УЗО с автоматом, перед розеткой, наверное, еще автомат, да плюс щиток в доме. Откуда ж тогда такое катастрофическое замыкание могло быть?

Дык, нет пророка, как говорится... Поскольку многие считают себя специалистами, ибо бумажка соответствующая имеется. А так - все всем пофигу, наверное. Бумажка есть - совесть чиста. И мороки нету. А то, что она туалетная - кого ж это волнует.

Коминвент - вообще фуфло. Там нержавейка пищевая и тонкая.

Тогда сильно возникает вопрос - а было ли КЗ на самом деле? Или списилисты облажались? Или им так нужно было? Два последовательно включенных автомата НЕ СРАБОТАВШИЕ при КЗ - это уже, простите, абсюрд. Добавлено через 1 минуту О! Святая истина!