Rimotit

так-же интересует данный материал, отправьте мне в личку контакты

смотрится богато) всё ещё зависит от того какие цвета будут в общем целом. Приходилось делать разные варианты, больше всего понравился краскный клинкер с белой расшивкой

Комплектация материалами для фасадных работ, фасадные работы, быстро, качественно и в срок)

давайте добавим конкретики) на какое основание предполагается установки девайса? высотность? вес плитки в 1 квадратном метре.

Работал с этим клеем, по качеству всё нормально нареканий нет. Но Вы меня не поняли в отношении поклеки камня к структурной краске, этот клей хорош для приклейи к бетону, крепким штукатуркам, но никак не к структурной краске. Кстати если Вы не доверяете мне, откройте тех.описание этого клея и прочтите на что им можно клеить на какие основания.

рука аж зачесалась написать) как можно на такой клей клеить к структурной краске? там же в тех.описании чётко указано для плотных, крепких оснований чем собственно структурная краска далеко не подходит) уж если есть выбор так сразу поклейте плитку/клинкер/камень к крепкому основанию а потом уже декорируйте структурной краской или штукатуркой всё остальное. кстати я делал фасад по базальтовой вате камнем и клинкерной плиткой, там конечно система оказалась довольно таки сложной и многослойной) но в итоге заказчик получил то что хотел и со всей моей предосторожностью в узлах и тех.решениях думаю простоит дай Бог много лет.

Производитель может сослатся на свои собственные ТУ где прописано что маркой м100 считается партия кирпича в которой более 70% м100 реальных, и 30 недотягивающих))))) я с этим уже столкнулся))))))))

Уважаемые форумчане, для систем утепления фасада - финишный слой декоративной штукатурки не может быть меньше 1,5мм это аксиома. На утеплённых фасадах с гладкой финишной поверхностью неизбежно появится паутинка, трещны - причина в том что система утепления также как и все материалы подвержена температурным расширениям, первые опыты показавшие вот такой результат и дали понимание того что для финиша нужно покрытие эластичное, с шероховатой структурой. При разработке такого покрытия были сделаны выводы, что толщина покрытия дающего необходимые характеристики должна составлять минимум 1,5мм, что в свою очередь и отобразилось в строительных гостах, нормах и требованиях для систем утепления фасада. Не вводите себя в заблуждение)

Добрый день, выскажу своё мнение, не судите строго если что) Скорее всего причина таких разрушений в одном, из кирпича не вышла влага перед падением температуры ниже 0, предполагаю так-же что работы по укладке кирпича проводились поздней осенью, без накрывки кладки защитными материалами. Крыши у дома нет, так лёгкая времянка и это тоже явилось причиной дополнительного набирания влаги. Влага при температуре ниже ноля градусов переходит в твёрдое состояние льда который по всем известным законам физики расширяется в объёме. Вот такие расширения и помогают очень быстро портится стеновому материалу. Но я Вас уважаемый т.с хочу успокоить, у Вас практически ничего страшного не вижу, я бы обращал внимание если бы разрушения были на площади более 10% фасада). Однозначно необходимо что-бы стены хорошо просохли и потом утеплять.

полностью согласен с моим коллегой Надёжным, всё именно так.

Красиво написано про шамот) интересует более подробные характеристики материала паропроницаемось, влагопоглощение, линейные температурные расширения, плотность и долговечность. И если можно цены на материал и на работы по установке в личку на e-mail: arcaim@ukr.net

Инересует аренда люлек для работ на фасаде в идеале надо 3 6-метровые и 10 4-метровых, срок весь начиная со средины марта и до конца декабря жду предложения к себе на почту (в подписи)

Можете посмотреть этот дом у форумчанина "руки из попы". Можно так делать, но там сложная система монтажа. Если интересно обращайтесь в личку.

то-есть моё высказанное мнение о плитах и выводы, под сказанное Вами не проходит цензуру?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Собственно как и предполагал, шапками заброс пошол конкретный)))))))))) ребята, продавцы, менеджеры, представители - ваша надоедливая реклама этого "продукта" довела меня до того что я написал своё мнение о нём, из-за вашего рвения заработать 20-30% от розничной цены на этот материал (100-130грн/м плит), поверьте он лучше не станет никогда. Ситуация была в следующем: 1) когда первый раз увидел материал на выставке подумал что у него есть большое будущее, но на практике оказалось что работать с ним трудно, проблематично и долго. 2) пишут что цена на такое утепление дешевле чем на традиционное, а вы считали что кроме плиты 100грн/м надо ещё клей, дюбеля, материал для заделки стыков плит, шпатлёвка, краска? пощитайте для себя сколько получается? так вот любой из тех кто находится на этом форуме может приобрести полный комплект для утепления лёгким мокрым способом с финишной акриловой штукатуркой до 100грн/м и за ту-же цену как эту систему с плитами - обычную систему утепления с финишем силиконовой штукатуркой. 3) материал не доработан и сейчас в нём больше минусов чем плюсов, потому что нельзя говорить что это классный материал не сравнив его с аналогами и не увидев его через хотя-бы 5 лет эксплуатации. Вот здесь это обсуждали но всё заглохло..... выложите фотки дома в Одессе который "типа сделали этими плитами несколько лет назад" а лучше дайте мне адрес. Я туда часто мотаюсь на завод, с удовольствием поеду и для всех здесь выложу фотки. 4) ребята у меня не в маскве подсобой работали, они в Европе утеплили несколько десятков тысяч метров разных домов и это видно сразу по их работе, вот с "вашим произведением искуства" помучились и серьёзно. За ними дом никто не переделывал и дай Бог не будет, но есть "материал" который не надёжный и всё можно списать на неправильную технологию монтажа, не соблюдение правил монтажа, не правильную выдержку по времени между слоями. Проще не замечать у кого-то соринку на лице имея у себя в глазу бревно. И на последок рекомендую всем кому интересна эта тема для обсуждения погуглить и найти похожее за границей, желательно не одного производителя а нескольких, сравнить систему монтажа плит, из чего они там делаются, угловые элементы, и потом сделать адекватный трезвый вывод стоит ли овчинка выдлки.

Ну довели уже окончательно так сказать........ блин эти плиты для любого у кого руки из нужного места растут просто нескончаемый гемор........ вот летом взяли домик в работу 230 метров, стены ракушка, надо поклеить плиты фактура под кирпич, материалы для работ завозит "производитель" из "предположительного" расхода для идеально ровной стены без фронтонов и подрезки. Получаем то что в рекламе) 1) на 230 метров дома пошло 300 метров плит???????????77 2) материала пошло гораздо больше так как на ракушку с перепадами до 5 см сами понимаете сколько надо клея 3) вместо 16 дюбелей на метр привезли 12))))))))))))))))))) 4) клей церезит такой новый, коричневый, который нифига за ночь летом в ведре не застыл)))))))))))))))))) 5) после окончания работ пришлось дважды через пару недель возвращатся на обьект заделывать швы, которые сволочь всё время так и норовят потрещать) Господа вывод такой - -либо технологию направильно содрали у европейцев -либо замена месными материалами дала сбой -либо нефиг толкать "типа дешовое утепление" панацеей нормальному утеплению, при том без гарантии на материал с работой, долгую экплуатацию без ремонта. ПС. делали дом одному "оч важному человеку" из правительства, боюсь будут проблемы в будущем из-за того что человеку впарили это фуфло. Монтировала моя бригада, претензий к работе нет, но каюсь, не знал шо так всё будет плохо смотря на будущее этого дома. Уважаемые форумчане, вы хотя-бы меня послушайте и не ведитесь) проще сделать традиционное утепление по той-же цене, с гарантией что каждый год не надо будет подмазывать швы и пережывать что-бы плиты эти не отвалились) монолита как с сеткой нет, плиты имеют большой вес, под них не разработаные специальные профиля да и места стыковки плит проблематичные, даже сами плиты приходилось подбирать так как по диагонали плит был перепад до 10мм что на "кирпичной расшивке" сказывалось сразу и зрительно и функционально. Работу не может выполнить не знающий человек, это рекламный ход, мои спецы недоумевали работая с этим "материалом" несмотря на десятилетний опыт в утеплении фасадов. Может я и написал чернуху, но теперь моя совесть чиста, надеюсь это многим кто есть здесь на форуме информация с передовой пригодится) Удачи.

Для покрытия финишным слоем по минеральной вате подойдут все штукатурки на минеральной основе, силиконовые, силикатные, нанокварцевые штукатурки. Абсолютно не подходят акриловые штукатурки. Фирмы выпускающие специальные декоративные штукатурки для мин.ваты ограничены в выборе, так-как процесс производства и специфике позволяют делать их при больших капитальных вложениях. Советую при выборе ограничится известными мировыми брэндами - это единственный правильный выбор.

Есть опыт работы с базальтовой ватой и материалами Капарола. Звоните.

Коллега, работаю Кабе, Кале, Баумит и Капарол. по поводу Капарола да как говорится Весчь стоящая тех денег) Попробуйте Кабе - вообще самый такой нормальный выбор - стабильное качество, бюджетный, безпроблемный материал.

Посмелюсь предположить что есть проблема в самой штукатурке хотя и не факт. Я вообще отказался работать церезитовскими штукатурками и клеями после того как чуть не испортили весь фасад, у меня проблема была в том что штукатурка напоминала структурную краску с крупным гранулянтом а не штукатурку а клей - какую-то мазанину. Скажу ещё пару таких слов..... церезит держит цену на клея и штукатурки в одном диапазоне уже несколько лет, даже несмотря на кризис и всеобщее повышение стоимости на всё. Цены не поменялись, хотя все компоненты для производства поднялись в цене больше чем в половину. Из этого деляю свой вывод что реально начали удешевлять продукцию в ущерб качеству. Кемал, коллега, попробуйте штукатурки других производителей)

Бентонитовые маты это два сшитых слоя толстого геосинтетика и между ними гранулировый бентонитовый порошок (не путать с бентонитовой глиной). Геосинтетики сшиты иглопробивным методом когда волокна одного слоя связаны с волокнами двругого слоя через порошок. Маты работают по такому принципу: вода попадая на бентонитовый порошок насыщает поверхностный слой, бентопорошок начинает разбухать и уплотнятся, так как связи между геосинтетиками не дают сильно разбухнуть бентопорошку он уплотняется ещё сильнее. Применяется для гидроизоляции как правило в фундаментах либо под ними ниже уровня почвенных вод, для обеспечения сохранения уровня воды в водоёме. Из существенных минусов - для нормальной постоянной гидроизоляции он должен быть всегда во влажной среде, долго насыщается влагой, ну и Цена. Из плюсов - при правильном применении материал почти вечный (производители пишут минимум 300лет) экологически чистый, занимает мало места, отсутствие мокрых процессов, простота установки ну и время потраченное на установку тоже Огромный плюс. во блин написал надеюсь помог

ответил в личку)

вот делали домик этими плитами. Там идёт слой бетона с добавками, на плитах рисунок по плите на глубину 5-10мм если этого бетона на плите меньше 10мм плита в местах рисунка будет тоньше.) Так-что логично будет сказать специалисту что защитное покрытие надо минимум 10мм. Вот такие есть "маркетинговые решения":lol:

Бетона?))))))))))))))))))))))))))

В Вашем случае нужно сначала определится самому какой финиш Вы хотите на фасаде а потом уже от этого скакать дальше. Если декор.штукатурка тогда смело утепляйте пенопластом, если сайдинг тогда мин.вата. Практичней в вашем случае думаю будет всё-же пенопласт, материал стен монолит и не паропроницаемый материал. Была бы у вас ракушка, газобетон или пенобетон надо было-бы мин.вату.