OlaR

Это Вы делаете выводы с потолка. И что? Там написано, что они его разработали за счет гос.финансирования? Или опять Ваши фантазии? Тогда откуда Вы взяли, что гос.финансирование было? Нафантазировали?

А они никогда и не имели гос.финансирования на разработки. И сами все эти годы выживали. И Вам, как налогоплатильщику, это забыли рассказать.

Не было гос.финансирования. Вообще. Ни у Антонова ни у КБ Луч. Не было и все. Об этом знают и на Антонове и КБ Луч тоже об этом сообщал. Так понятно? Или все еще нет? Эти разработки под тендер, который ни один ни другой не выиграли и прекратили разработки. Еще не понятно? С какой стати тот факт, что одно из предприятий Укроборонпрома сделала какую-то разработку указывает на наличие бюджетного финансирования, а не на финансирование за счет оборотных средств самого предприятия? Где что-то о гос.заказе и финансировании? Только о том, что Укроборонпром в лице Антонова ведет разработки. Давайте ссылку на эту статью и где там о госзаказе и финансировании из бюджета этой разработки. Вы не в курсе того, что и откуда финансируется.

Ну ясно. Через Черное море, облетая по большой дуге? Через Белорусь? Билеты там должны быть золотыми

Интересно, как они в Москву летают?

Вы опять не понимаете. Вы когда-либо учавствовали в разработке чего-либо, что должно пойти в массовое? 1 этап - прикидка, что может заинтересовать рынок и создания прототипа №1 (как правило за свои). На это уходит достаточно много времени. Далее поис заказчиков. Одно из направлений - участие в объявленных тендерах. Что бы принять в тендере участие, надо изучить требования и модифицировать прототип №1 так, чтоб он этим требованиям отвечал. Принимают участие в тендере только в том случае, если прототип № 1 можно быстро допилить под требования. Так появился прототип №2. Никакое государство пока еще ничего не финансировало. Все это Антонов делал за свои. Тендер проигран - все. Следующий раз будут что-то делать, когда появится новый возможный заказчик.

К Вашему сведению, получить большой заказ на этапе 0 уровня не реально. Нужен хотя бы прототип, который можно показать. И его подгоняют под реальный тендер. В прототип вложились - тендер не выиграли - больше денег туда вкладывать не за чем. Будет новый тендер - тогда и будут опять дорабатывать прототип под него требования. Так понятно? Эти этапы проходят все разработки. В том числе ИТ.

Кто там обвинял власть в отсутствии эвакуации Бучи и Ирпеня? Вот magnolia-tv.com/news/71981-holova-luhanskoyi-ova-serhiy-hayday-blahaye-zhyteli-terminovo-evakuyuvatysya?prov=ukrnet И это после Мариуполя! Точно тоже было бы и в Буче с Ирпенем. Те, кто понимал, свалили. Те, кто решил пересидеть - остались.

Поржать? С 2014 года там раз 5 менялся директор. И назначался Укроборонпромом. И каждый раз ставили зрадника? Кто виноват?

Нет. Это продлевания ресурсов самолетов. Типа ТО, который регулярно должен делать разработчик и без которого нельзя летать. Тоже неслабый источник доходов Угу. Без заказов и при отсутствии гос.финансирования должны были продолжать разработки? Может все-таки руководство страны виновато?

Было госфинансирование? Когда и на что?

Еще раз. У Антонова финансирования из гос.бюджета не было. Они занимались самолетами, а не беспилотниками. Чем заниматься, решало руководство концерна. А финансировались разработки за счет прибыли от авиаперевозок на Антеях и Мрии.

Не надо непрерывно. Но вечерком минут 20 пробежаться по новостям было бы полезно

Кто мешал людям выехать? У меня не было иллюзий по поводу раши. Потому утром 24 посадила дете в машину и рванула на ЗУ. А не стала ждать встречи дочки с представителями братского народа. Не верю, что были люди, которые к вечеру 24 были не в курсе войны

Сообщение, что танки перешли границу Белоруси, было 24 числа. Что надо было еще сказать? Все, кто хотел, пізданул швидко - проблем не было

Это люди, которым не пофиг, что происходит вокруг. Меня вот умиляют рассказы, что никто не ожидал Бучи и Ирпеня. И это после Грузии, Чечни, Сирии. Пофиг на чужие страдания - готовься оказаться на их месте.

Да о чем речь, если киевляне массово возвращаются, хотя их слезно просят пока посидеть в более безопасном месте? Наши люди все решения принимают самостоятельно. Просто некоторые потом ищут виновных, если приняли неправильное решение...

Неофіційні - то не держави проблеми, якщо хто з"їде з дороги на підірветься. А якщо офіціальний дозвіл, то повинно бути абсолютно безпечно

Оставить минные поля и пустить официальные шатлы при заминированных обочинах - то таке ... Думаю, что и трасса должна была быть заминирована управляемыми минами ...

Еще в 2014 всем было ясно - либо мы ложимся под русню и идем вместе с ней на Прибалтийские страны, либо будет большая война. Путин в мюнхенской речи это четко сказал. Так что удивляться нечего как бы ...

Конечно! Чтоб не мешать шатлам

Чи йде передвиборча компанія interfax.com.ua/news/general/824631.html

Пан просто з ними не займався

Ви в курсі діла? Він вже місяць піддається тортурам? Мабуть брешуть, що тільки-но зловили?

Ви б на його місці теж були би на себе не схожим . Людина звикла до іншого. Нервові клітини не відновлюються. Нервування до гарного вигляду не призводять ...